Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2009 по делу N А76-5984/2009-5-238 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО удовлетворены, поскольку неизвещение участника общества о дате, времени и месте проведения общего собрания является существенным нарушением Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, влекущим за собой нарушение прав и интересов истца.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. по делу N А76-5984/2009-5-238

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бубликовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Дудиной Маргариты Алексеевны, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью “Товары для дома“, г. Челябинск,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Щ.Н.Г., Т.Л.А., К.О.А., Щ.Ю.А., С.В.Д., Р.Л.Н., И.С.Н., З.В.А., Ш.Е.М., Щ.Р.А., К.Л.А., М.Т.Т., З.Г.В., Л.А.Г., Б.Н.П., Б.Г.Н., К.Н.Ш., директор ООО “Товары для дома“ Д.В.А.

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО “Товары для дома“, оформленных протоколом б/н от 27.03.2009,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ш.А.В. по
доверенности N 543 от 05.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

представителя ответчика О.Е.Н. по доверенности N Д-754 от 28.04.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ч.А.С.:

от Щ.Н.Г. по доверенности N 2525 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от Щ.Р.А. по доверенности N Д-968 от 05.06.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от М.Т.Т. по доверенности N 2674 от 04.06.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от И.С.Н. по доверенности N Д-806 от 13.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от Р.Л.Н. по доверенности N 2378 от 14.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от К.О.А. по доверенности N 2308 от 12.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от К.Л.А. по доверенности N Д-967 от 05.06.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от Б.Г.Н. по доверенности N Д-886 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от Б.Н.П. по доверенности N 2529 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от Ш.Е.М. по доверенности N 2536 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от Л.А.Г. по доверенности N 2527 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от З.В.А. по доверенности N 2532 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от Щ.Ю.А. по доверенности N 2533 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от К.Н.Ш. по доверенности N 2528 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от З.Г.В. по доверенности N Д-888 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от Т.Л.А. по доверенности N 2530 от 26.05.2009, выданной сроком на три года, паспорт,

от С.В.Д. по доверенности N 2534 от 26.05.2009,
выданной сроком на три года, паспорт,

установил:

Д.М.А., г. Челябинск, (далее - истец, Д.М.А.), обратилась 31.03.2009 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Товары для дома“, г. Челябинск (далее - ответчик, ООО “Товары для дома“), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО “Товары для дома“, оформленных протоколом б/н от 27.03.2009. (л.д. 4 - 6 том 1).

Определением арбитражного суда от 14.05.2009 к участию в деле, в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены участники (учредители) ООО “Товары для дома“: Щ.Н.Г., Т.Л.А., К.О.А., Щ.Ю.А., С.В.Д., Р.Л.Н., И.С.Н., З.В.А., Ш.Е.М., Щ.Р.А., К.Л.А., М.Т.Т., З.Г.В., Л.А.Г., Б.Н.П., Б.Г.Н., К.Н.Ш., директор ООО “Товары для дома“ Д.В.А. (л.д. 1 - 4 том 2).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании участвуют представители истца, ответчика, третьих лиц (участников общества), директор ООО “Товары для дома“ Д.В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 29 - 30 том 2)

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что является участником ООО “Товары для дома“, обладает долей 8,095 % уставного капитала, участия в общем собрании 27.03.2009 не принимала, не была извещена надлежащим образом о проведении данного собрания, нарушены права истца на внесение предложений в повестку дня общего собрания, право на
участие в общем собрании, на участие в управлении обществом, считает, что собрание проведено в отсутствие кворума.

Ответчик с предъявленным иском согласен, ссылается на то, что общество не располагает сведениями в отношении созыва и проведения оспариваемого истцом собрания, самим обществом указанное собрание не созывалось, кто являлся его инициатором не известно, участники в общество с требованием провести собрание не обращались. (л.д. 26 том 2)

Представитель третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Щ.Н.Г., Л.А.Г.) представил мнение по иску в котором данные лица ссылаются на проведение указанного общего собрания только двумя участниками Щ.Н.Г. и Л.А.Г., указано, что остальные участники общества не уведомлялись и на собрании не присутствовали. (л.д. 25 том 2)

Представитель (Т.Л.А., К.О.А., Щ.Ю.А., С.В.Д., Р.Л.Н., И.С.Н., З.В.А., Ш.Е.М., Щ.Р.А., К.Л.А., М.Т.Т., З.Г.В., Б.Н.П., Б.Г.Н., К.Н.Ш.) представил письменное мнение, в котором указано на не уведомление данных участников об общем собрании проведенном 27.03.2009, а также неучастие данных лиц в оспариваемом собрании. (л.д. 24 том 2)

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом он исходит из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, ООО “Товары для дома“ зарегистрировано Постановлением Главы города Челябинска N 1840-п от 28.12.1998.

Согласно изменений N 4 к учредительным документам уставный капитал ООО “Товары для дома“ составляет 42000 руб. (л.д. 57 - 61 том 1).

Учредителями ООО “Товары для дома“ согласно изменений N 4 зарегистрированных в Инспекции ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска 09.04.2007 ГРН 2077448042880 являются: Б.Н.П., Д.М.А., Щ.Н.Г., К.Л.А., Л.А.Г., К.Н.Ш., М.Т.Т., З.Г.В., З.В.А., Ш.Е.М., Щ.Р.А., С.В.Д., И.С.Н., Б.Г.Н., Р.Л.Н., Т.Л.А., К.О.А.,
Щ.Ю.А. (л.д. 57 - 61 том 1).

Истцу Д.М.А. принадлежит доля в размере 8,095 % уставного капитала ООО “Товары для дома“ номинальной стоимостью 3399 руб. (л.д. 59 том 1).

Из материалов дела видно, что 27.03.2009 состоялось общее собрание участников ООО “Товары для дома“ со следующей повесткой дня:

1. В связи с моральным и физическим износом провести замену электропроводки.

2. Провести капитальный ремонт пожарно-охранной сигнализации.

3. Внести изменения в п. 9.8 устава, изложив его в следующей редакции: Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества. До принятия наследниками умершего участника права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим назначенным нотариусом.

4. О досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета общества.

5. Об избрании членов наблюдательного совета ООО “Товары для дома“. Предложенные кандидатуры: Б.Г.Н., К.О.А., З.Г.В., С.В.Д., И.С.Н., Ш.Е.М., М.Т.Т., К.Л.А., Р.Л.Н., Л.А.Г.

6. О продаже долей участников общества ООО “Товары для дома“.

7. О прекращении трудового договора с директором ООО “Товары для дома“ Д.В.А.

8. Об избрании на должность директора ООО “Товары для дома“. Предложенные кандидатуры: Щ.Н.Г., Д.В.А.

9. О государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО “Товары для дома“, а также о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице, связанные с переизбранием директора. (л.д. 11 том 1)

На общем собрании (согласно протокола) присутствовали 16 участников, или 91,905 %. В протоколе указано, что Д.М.А. отсутствует, уведомлена надлежащим образом.

Решения принятые на указанном собрании оформлены протоколом внеочередного общего собрания участников ООО “Товары для дома“ б/н от 27.03.2009 г. (л.д. 11 том 1)

Участниками приняты следующие решения:

По пункту 3 повестки дня: Внести
изменения в п. 9.8 устава, изложив его в следующей редакции: Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества. До принятия наследниками умершего участника права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим назначенным нотариусом.

По пункту 4 повестки дня: досрочно прекратить полномочия наблюдательного совета общества.

По пункту 5 повестки дня: избраны члены наблюдательного совета ООО “Товары для дома“: Б.Г.Н., К.О.А., М.Т.Т., С.В.Д., Л.А.Г.

По пункту 7 повестки дня: прекращен трудовой договор с директором ООО “Товары для дома“ Д.В.А.

По пункту 8 повестки дня: на должность директора ООО “Товары для дома“ избрана Щ.Н.Г.

По пункту 9 повестки дня: поручено исполнительному органу Щ.Н.Г. зарегистрировать утвержденные изменения и внести сведения о вновь избранном исполнительном органе.

По пунктам 1, 2, 6 повестки дня решения не приняты.

Протокол подписан председателем собрания Ц.Е.А., секретарем собрания Щ.Н.Г.

Не согласившись с принятыми решениями, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 г. “О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“, ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ предусмотрено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен
был узнать о принятом решении.

В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Права участника общества определены ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Суд считает, что в нарушение требований п. 2 пп. 2, 3, 4 ст. 33, п. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ на данном собрании не было кворума для принятия каких-либо решений, в том числе, избрание исполнительного органа общества поскольку как указано в письменных мнениях и не доказано обратного, в оспариваемом собрании принимали участие только два участника общества Щ.Н.Г., Л.А.Г., остальные участники общества отрицают свое участие в общем собрании 27.03.2009.

Кроме того, из оспариваемого протокола от 27.03.2009 не видно, кто является инициатором данного общего собрания, каким количеством голосов обладают принявшие в нем участие участники общества, регистрационный лист участников не представлен, доказательств уведомления участников общества о повестке дня, времени и месте общего собрания проведенного и оформленного протоколом от 27.03.2009 также не представлено.

Избрание исполнительного органа, прекращение полномочий исполнительного органа, избрание членов наблюдательного совета, внесение изменения в устав и учредительные документы общества относится в соответствии с уставом общества (пп. 4.2.4, 4.2.6, 4.2.7., 5.2; л.д. 117 - 118 том 1), п. 2 пп. 2, 3, 4 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ к компетенции общего собрания.

При созыве и проведении данного общего собрания был нарушен порядок созыва, уведомления участников общества предусмотренный
ст. 35 - 36 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения.

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания, относится годовой отчет общества, сведения о кандидате (кандидатах) на должность единоличного исполнительного органа - директора общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация, требующая рассмотрения и решения общего собрания участников.

Согласно п. 7 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с п. 1 и 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Аналогичные положения содержатся в уставе ООО “Товары для дома“, (л.д. 112 - 143 том 1)

Между тем,
доказательств уведомления Д.М.А. о времени и месте проведения указанного общего собрания участников общества, состоявшегося 27.03.2009 и оформленного протоколом б/н от 27.03.2009 в материалы дела не представлено.

Д.М.А. участия в собрании не принимала, была лишена возможности вносить свои вопросы в повестку дня, предлагать свою кандидатуру на место исполнительного органа, в члены Наблюдательного совета.

Кворума для принятия решений у общего собрания участников ООО “Товары для дома“ оформленного протоколом от 27.03.2009 не имелось, поскольку согласно пояснений самих третьих лиц в указанном собрании принимали участие только два участника Щ.Н.Г. и Л.А.Г. обладающие в совокупности 18,135 % уставного капитала (изменения N 4). (л.д. 139 - 143 том 1)

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом и уставом ООО “Товары для дома“ порядка созыва общего собрания участников, в т.ч. извещения участника Д.М.А. о дате и месте его проведения, а также предлагаемой повестке дня с приложением материалов и информации, необходимой для его проведения (сведений о кандидате исполнительного органа, членах Наблюдательного совета, изменений в учредительные документы и т.д.).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества, а также имеют другие права, предусмотренные названным Федеральным законом.

Невозможность участия в общем собрании повлекла за собой невозможность присутствия на общем собрании, реализации права высказать свою позицию, голосовать по всем вопросам повестки дня общего собрания, включать свои вопросы в повестку дня собрания, предлагать свою кандидатуру на должность исполнительного органа, в Наблюдательный совет т.е. нарушение прав участника общества Д.М.А.
на управление делами общества.

Не извещение участника общества о дате, времени и месте проведения общего собрания является существенным нарушением Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, влекущим за собой нарушение прав и интересов истца.

Участник общества вправе обжаловать решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества нарушающее его права и законные интересы, если он не принимал участия в голосовании или голосовал против принятия такого решения (ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что решения собрания участников ООО “Товары для дома“, оформленные протоколом б/н от 27.03.2009, приняты с существенными нарушениями закона, нарушают законные права и интересы истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска Д.М.А. уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 9). Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с общества в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного собрания участников ООО “Товары для дома“ от 27.03.2009 оформленные протоколом б/н от 27.03.2009.

Взыскать с ООО “Товары для дома“ г. Челябинск в пользу Д.М.А. г. Челябинск расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Е.Н.СОЦКАЯ