Законы и бизнес в России

Постановление Губернатора Челябинской области от 26.12.2008 N 410 “О лесном плане Челябинской области“ (вместе с “Лесным планом Челябинской области“)

ГУБЕРНАТОР ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2008 г. N 410

О лесном плане Челябинской области

В соответствии со статьями 83 и 86 Лесного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2007 г. N 246 “Об утверждении положения о подготовке лесного плана субъекта Российской Федерации“

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Утвердить лесной план Челябинской области.

2. Главному управлению по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области (Кимайкин С.И.) опубликовать настоящее постановление в официальных средствах массовой информации.

3. Организацию выполнения настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Челябинской области Клепова Ю.В.

Губернатор

Челябинской области



П.И.СУМИН

Утвержден

постановлением

Губернатора

Челябинской области

от 26 декабря 2008 г. N 410

ЛЕСНОЙ ПЛАН

ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ВВЕДЕНИЕ

Лесной план Челябинской области разработан Государственным учреждением “Институт экологических проблем Севера Уральского отделения Российской академии наук“ совместно с ООО “Центр ландшафтной экологии“ по заказу Главного управления лесами Челябинской области в соответствии с государственным контрактом.



Основными законодательными актами федерального уровня, определившими необходимость и регламентирующими порядок разработки лесного плана Челябинской области, являются следующие документы:

1. статья 85 и статья 86 Федерального закона от 4 декабря 2006 года N 200-ФЗ “Лесной кодекс Российской Федерации“ (вступил в силу с 1 января 2007 года);

2. “Положение о подготовке лесного плана субъекта Российской Федерации“, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2007 года N 246;

3. “Типовая форма лесного плана субъекта Российской Федерации“, утвержденная приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16 июля 2007 года N 182.

При разработке лесного плана Челябинской области учтены основные положения “Концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003 - 2010 годы“, направленной на повышение эффективности использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В пункте 5 “Положения о подготовке лесного плана субъекта Российской Федерации“, а также во вводном разделе “Типовой формы лесного плана субъекта Российской Федерации“ четко определен перечень материалов, которые должны лежать в основе лесного плана субъекта Российской Федерации:

1. лесоустройство;

2. материалы государственной инвентаризации лесов;

3. государственный лесной реестр;

4. отчетные данные об использовании, охране, о защите и воспроизводстве лесов;

5. планы социально-экономического развития субъекта Российской Федерации;

6. документы территориального планирования субъекта Российской Федерации.

В соответствии с этим перечнем для подготовки Лесного плана Челябинской области использованы следующие материалы:

1. проекты организации и ведения лесного хозяйства в Челябинской области, генеральные планы противопожарного устройства лесов Челябинской области;

2. материалы государственной инвентаризации лесов и государственный лесной реестр (информационной основой которых является государственный учет лесного фонда для лесничеств Главного управления лесами, лесов на землях особо охраняемых природных территорий, поселений и обороны);

3. отчетные данные об использовании, охране, о защите и воспроизводстве лесов (материалы федеральной и отраслевой статистики по лесам на землях лесного фонда, особо охраняемых природных территорий, поселений и обороны);

4. государственный доклад Правительства Челябинской области, Министерства экономического развития Челябинской области “Итоги социально-экономического развития Челябинской области в 2006 году и задачи на 2007 год“;

5. схема территориального планирования Челябинской области (на момент подготовки лесного плана схема разработана, но не утверждена).

Помимо перечисленных основных документов, предусмотренных федеральным законодательством, при подготовке лесного плана также использованы:

1. приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 02.07.2007 г. N 319 “Об определении количества лесничеств на территории Челябинской области и установлении их границ“ (с изменениями в соответствии с приказом от 22.08.2007 года N 383);

2. иные федеральные и региональные законодательные акты;

3. база данных Главного управления лесами Челябинской области “Договоры аренды участков лесного фонда“ по состоянию на 01.01.2008 г.;

4. акты выбора лесных участков;

5. постановление Правительства Челябинской области от 17.04.2008 г. N 107-П “Об утверждении перечня областных автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, являющихся собственностью Челябинской области по состоянию на 01.01.2008 г.“;

6. официальные предложения для включения в проект лесного плана Челябинской области от рабочих групп (в форме писем за подписью глав органов местного самоуправления), сформированных во всех муниципальных образованиях региона;

7. официальные предложения для включения в проект лесного плана от всех заинтересованных министерств и ведомств региона (в форме писем за подписью руководителей), в том числе от Федерального государственного учреждения Управления федеральных автомобильных дорог “Южный Урал“; Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области; Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области; Министерства экономического развития Челябинской области; Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области; Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области;

8. сведения о наличии лесоустроительной документации по лесам на землях поселений (в форме писем за подписью глав администрации соответствующих поселений);

9. материалы лесопатологического мониторинга и лесозащитного районирования Челябинской области, предоставленные филиалом Федеральное государственное учреждение “Рослесозащита“ - Центром защиты лесов Челябинской области;

10. опубликованные материалы, отчеты, доклады по лесным ресурсам, состоянию окружающей природной среды;

11. иные информационные материалы.

Поскольку перечень первичных материалов с указанием их реквизитов достаточно велик, полностью он приведен в списке использованных источников в конце данного тома.

На основании данных о фактическом (договора аренды, акты выбора лесных участков) и планируемом использовании лесов была сформирована тематическая поквартальная база данных “Использование лесов Челябинской области на 2008 - 2017 годы“ (записана на компакт-диске, прилагающемся к проекту лесного плана). В ней для каждого квартала указаны имеющиеся и планируемые виды лесопользования. База стала информационной основой для осуществления зонирования лесов по видам и интенсивности планируемого освоения. Поскольку разработка типовой методики по проведению зонирования лесов Рослесхозом не предусматривается, использован оригинальный методический подход. Он предполагает выделение зон освоения в границах лесничеств (путем оценки кластерной структуры регионального лесопользования) и конкретных участков освоения - в границах кварталов.

Основная техническая проблема при разработке лесного плана Челябинской области, как и многих других субъектов Российской Федерации, заключается в неувязке материалов лесоустройства, государственной инвентаризации лесов и государственного лесного реестра с действующим законодательством.

Лесной план Челябинской области действует в течение 10 лет с даты его утверждения Губернатором Челябинской области.

В составлении лесного плана Челябинской области принимали участие следующие ученые-специалисты: доктор биологических наук Болотов И.Н., доктор геолого-минералогических наук Шварцман Ю.Г., кандидат биологических наук Колосова Ю.С., кандидат географических наук Гофаров М.Ю., кандидат географических наук Игловский С.А., кандидат географических наук Трубицина О.П., кандидат биологических наук Морозова Л.В., кандидат геолого-минералогических наук Полякова Е.В., кандидат педагогических наук Лукина С.Ф., Бурак С.В., Иевлева Н.А., Щипакова Е.С., Молодовская И.Н., Зубрий Н.А., Горенко П.С., Усачева О.В., Шевченко О.Е., Мартюшова М.С., Шаутина Д.А., Соколова С.Е., Теребова Н.Н., Чирцова М.А.

I. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЛЕСОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. ИНФОРМАЦИЯ О СОСТОЯНИИ ЛЕСОВ И ОБ ИЗМЕНЕНИИ СОСТОЯНИЯ

ЛЕСОВ, ИХ ЦЕЛЕВОМ НАЗНАЧЕНИИ ПО ЛЕСНИЧЕСТВАМ И ЛЕСОПАРКАМ,

А ТАКЖЕ О ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ ЗОНАХ И ЛЕСНЫХ РАЙОНАХ

Челябинская область входит в состав Уральского федерального округа и составляет 5 % от его площади. Она расположена на восточных склонах Южного Урала и прилегающих территориях Зауралья, на границе Европы и Азии, занимает площадь 88,5 тыс. кв. км. С севера на юг область простирается на 490 км, с запада на восток - на 400 км.

Челябинская область граничит: на западе - с Республикой Башкортостан, на юге и юго-западе - с Оренбургской областью, на юге и юго-востоке - выходит на Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, на востоке - с Курганской областью, на севере - со Свердловской областью. Общая протяженность границ Челябинской области составляет 2750 км, в том числе с Республикой Казахстан - 730 км.

Климат Челябинской области - континентальный. Основными факторами, определяющими климатические условия, являются: 1) расположение области в глубинах Евразии, на большом удалении от морей и океанов; 2) наличие Уральских гор, создающих препятствия на пути движения западных воздушных масс; 3) различие циркуляционных процессов в умеренных широтах над Европейской и Азиатской частями России; 4) преобладание в течение года континентальных воздушных масс.

Зимой Южный Урал находится под влиянием Азиатского антициклона. Континентальный воздух, поступающий из Сибири (западный острог Сибирского атмосферного максимума), приносит морозную и сухую погоду. Наблюдаются также частые вторжения холодных воздушных масс с севера. В горной части области складываются благоприятные условия для инверсий. Весной усиливается меридиональная циркуляция атмосферы. Идет частая смена полярных и умеренных воздушных масс. Погода отличается неустойчивостью, периоды потеплений сменяются резкими похолоданиями. Летом на территории области преобладает низкое давление. Сюда приходят арктические воздушные массы с Баренцева и Карского морей, а с юга перемещаются тропические массы из Казахстана и Средней Азии. С вхождением континентального тропического воздуха устанавливается жаркая и сухая погода. Западные ветры с Атлантического океана приносят влажную и неустойчивую погоду. Осенью вновь усиливается меридиональный тип циркуляции атмосферы, активизируется воздействие полярных воздушных масс. В конце сезона с возрастанием роли Сибирского атмосферного максимума, температура воздуха заметно понижается.

Среднемесячная температура января изменяется от -15,8 до -16,4 град. С, температура июля находится в пределах +17,6 град. С - +18,4 град. С. В связи с низкими среднегодовыми температурами воздуха, территория области характеризуется значительной глубиной промерзания грунтов, которая составляет от 2,1 м до 2,7 м, и неравномерным распределением атмосферных осадков. Наиболее увлажнен северо-запад области.

На западных склонах хребтов, перехватывающих Атлантические воздушные массы, осадков выпадает в 1,5 - 2,0 раза больше, чем на восточных. Наибольшее количество осадков выпадает в северной (горной) части области с максимумом в июле. Меньшая доля осадков приходится на холодный период с минимумом в феврале. Летом осадки выпадают в виде кратковременных, но интенсивных ливней. В остальную часть года в основном выпадение осадков носит продолжительный характер и умеренную интенсивность.

Территория Челябинской области расположена на стыке Европейской и Азиатской частей Российской Федерации, где Уральские горы являются естественной географической и орографической границей между ними. В Европейской части области находится 15 % территории, в Азиатской - 85 %. К западу от Урала располагается орографическая область Русской равнины, к востоку - Западно-Сибирская низменность.

По геолого-структурным и геоморфологическим особенностям Челябинская область расположена в трех крупных регионах меридионального простирания - восточная окраина Волго-Камского артезианского бассейна (Предуралье), горно-складчатый Урал и Западная окраина Западно-Сибирского артезианского бассейна (Зауралье).

Крайние западные участки области, относящиеся к восточной окраине Русской равнины, характеризуются столово-эрозионным рельефом. Водораздельные пространства имеют полого-волнистый характер. Они расчленены широкими и плоскими речными долинами, хорошо террасированными, пересечены густой овражной сетью с карстовыми формами рельефа.

Область горно-складчатого Урала занимает северо-западную и центральную часть Челябинской области и представляет собой систему параллельных горных хребтов, меридионального направления. На современном этапе данная часть территории в целом относится к системе низкогорных хребтов. Особенностью среднегорного рельефа Южного Урала является глубокий врез межгорных ложбин, имеющих нередко каньонообразный характер. С запада и востока горную полосу Урала почти на всем протяжении окаймляют участки предгорий. Это довольно широкие полосы перехода от горной части к равнинам, выраженные в рельефе увалами и широкими пологими возвышенностями.

Горные и предгорные территории покрыты смешанными лесами. На востоке область предгорий постепенно переходит в дендуационно-эрозионную равнину, относящуюся к наиболее обширной зоне Зауральского пенеплена. Эта часть территории характеризуется более сглаженными формами рельефа с абсолютными отметками поверхности 200 - 250 метров. Здесь наряду с холмистыми участками встречаются плоские степные территории, а также чередующиеся с ними сосновые боры и группы березовых и осиновых деревьев.

Крайняя восточная часть области в орографическом отношении принадлежит к Западно-Сибирской низменности, представляющей собой почти плоскую аккумулятивную равнину, слабо расчлененную речной сетью. Обширные междуречные пространства, характеризующиеся абсолютными отметками ниже 200 метров, покрыты большим количеством озерных котловин, понижений, часто заболоченных.

Граница Урала и Западной Сибири подчеркнута морфологически выраженным уступом, проходящим через Челябинский городской округ, озеро Синеглазово, сельские населенные пункты Еманжелинка, Ключи, городское поселение Красногорск и Южноуральский городской округ.

Территория области имеет развитую гидрографическую сеть, принадлежащую бассейнам трех рек первого порядка - Волги (Камы), Урала и Тобола. Рек длиной более 10 км насчитывается 348, протяженность более 100 км имеют всего 17 рек и более 200 км в пределах области - только 7 рек: Миасс, Уй, Урал, Ай, Уфа, Увелька, Гумбейка.

Естественный режим стока зарегулирован многочисленными прудами и водохранилищами (крупных - 19, с суммарной емкостью при нормальном наполнении 1,83 куб. км), устроенными на ряде рек.

Особенностью гидрографии области является наличие большого количества озер - 3170, общей площадью 2125 кв. км. Размеры озер от 1 - 2 га до 70 - 80 кв. км. На территории области имеются незначительные запасы подземных вод. Доля подземного питания рек в горных районах составляет 30 - 40 %, в Зауралье - 10 - 20 %.

Повсеместно на территории области встречаются заболоченные места. Общая площадь болот Челябинской области превышает 2500 кв. км, что в среднем составляет 2,8 % от общей площади. Крупнейшими болотами области являются Донгузлы (108 кв. км), Тагайское, Чусовое, Агардяшское, Треустанское.

Неоднородность природных условий Южного Урала определяет разнообразие его почвенного покрова. Почвообразовательные процессы северо-западной территории области зависят от большой залесенности, горного рельефа, влажного и прохладного климата. Почвенный покров здесь очень неоднороден, четко прослеживается вертикальная поясность в распространении почв (рис. 1.1).

Верхние части гор заняты либо каменными россыпями, либо горно-тундровыми почвами с тундровой растительностью. Ниже расположены высокогорные луга с горно-луговыми почвами. На склонах хребтов и сопок распространены щебенчатые и дресвяные оподзоленные суглинистые и супесчаные почвы - основной почвенный фон зоны. В верхней части лесного пояса представлены травяные редкостойные леса с горно-луговыми оподзоленными почвами. Под хвойными и смешанными лесами преобладают горные серые и темно-серые лесные почвы. Встречаются горные дерново-лесные почвы под массивами смешанных лесов с травяно-моховым покровом. На остепененных склонах восточных предгорий Южного Урала появляются горные черноземы, чаще оподзоленные и выщелоченные черноземы.

Территория Зауральского пенеплена и примыкающей к нему Западно-Сибирской низменности характеризуется достаточно выраженной сменой широтных зон. В северной части лесостепной зоны под березовыми лесами формируются серые лесные почвы, реже оподзоленные черноземы. Под лугово-степной растительностью - выщелоченные черноземы с пятнами темно серых лесных почв. На плоских, слабо дренированных междуречьях встречаются лугово-черноземные почвы с пятнами солонцов и солодей, а в понижениях преобладают лугово-болотные комплексы.

В степях области распространены черноземы, сравнительно небольшие площади занимают солончаки и аллювиальные почвы. В южной части Зауральского пенеплена небольшое распространение имеют темно-каштановые почвы.

Аллювиальные, или поименные, почвы расположены в долинах таких рек, как Урал, Уй, Тогузак и др. Вследствие ежегодных наносов илистых частиц, богатых органическими остатками, пойменные почвы отличаются высоким плодородием.

На северо-западе области в связи с большой расчлененностью рельефа и разнообразием климатических условий, наблюдается довольно пестрый по составу почвенный покров. В зависимости от высокой облесенности территории, повышенного количества атмосферных осадков здесь преобладают типы почв, связанные с процессами оподзоливания. На склонах хребтов распространены щебенчатые оподзоленные суглинистые и супесчаные почвы, составляющие основной почвенный фон.

Под хвойными лесами находятся типичные подзолистые почвы. Под лесами смешанными и лиственными распространены темно-серые лесные оподзоленные почвы, серые лесные оподзоленные почвы и светло-серые лесные оподзоленные почвы.

Рисунок 1.1. Карта-схема почв Челябинской области

На краях Уфимского плато, заходящих в пределы области, сформировались деградированные и выщелоченные черноземы. На понижениях, с близким залеганием грунтовых вод, встречаются лугово-подзолистые, лугово-болотные и аллювиальные почвы. В почвенном покрове Зауралья преобладают выщелоченные черноземы и светло-серые лесные оподзоленные почвы. На севере и востоке области большое место занимают оподзоленные черноземы, солонцы, солончаки и солончаковые черноземы. Богатые гумусом черноземы, покрывающие пространство между Чебаркулем и Верхнеуральском, относят иногда к тучным. В районах, расположенных на Западно-Сибирской низменности значительные площади занимают солонцово-солончаковые почвы, в березовых колках нередко встречаются солоди.

Почвы степей Челябинской области более однообразны. Преобладающими типами почв являются: черноземы обыкновенные и черноземы тучные (Верхнеуральский муниципальный район), черноземы южные и темно-каштановые почвы (Карталинский и Брединский муниципальные районы), выщелоченные и солонцеватые черноземы и солонцы. Здесь сравнительно небольшие площади занимают солончаки и аллювиальные почвы.

В пределах Челябинской области можно встретить самые различные типы ландшафта, начиная от горных тундр и темнохвойных таежных, смешанных и широколиственных лесов до ковыльных степей. Не менее богата растительность Челябинской области по видовому составу - от горноарктических и до полупустынных форм. Количество видов определяется почти в 1500, из которых встречаются более часто 210 видов, остальные - изредка. По видовому разнообразию растительности Челябинская область превосходит все другие области Урала, уступая только Республике Башкортостан. Объясняется это взаимопроникновением в пределах ее территории европейских и азиатских элементов как в древесной, так и кустарниково-травянистой растительности. В то же время Уральские горы, являясь важным климатическим рубежом, обусловливают значительные различия в характере растительности европейского и азиатского склонов. Если на западных склонах (Ашинский муниципальный район) распространены широколиственные леса европейского типа, то на восточный склон не переходит почти ни одна широколиственная древесная порода, за исключением липы.

1.1.1. Количественная и качественная оценка

изменения состояния лесов за предшествующий

разработке лесного плана 5-летний период

Общая площадь земель лесного фонда Челябинской области на 1 января 2008 года составила 2629,5 тыс. га. Органом исполнительной власти в сфере лесных отношений по Челябинской области является Главное управление лесами Челябинской области.

В соответствии с приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) Министерства природных ресурсов Российской Федерации “Об определении количества лесничеств на территории Челябинской области и установлении их границ“ от 02.06.2007 года N 319 в границах административных районов организовано 15 лесничеств (рис. 1.2).

Рисунок 1.2. Схема территориального деления

Главного управления лесами Челябинской области

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации лесничество является территориальной единицей управления. Лесничество должно выступать организатором торгов на конкурсе, заниматься государственным контролем, организовывать формирование лесных участков, осуществлять сбор данных для государственного лесного реестра, вести отраслевую статистическую отчетность и обеспечивать реализацию лесохозяйственного регламента. Поэтому структуру управления лесами в области необходимо формировать исходя из указанных принципов, количества занятости работников на осуществление управленческих функций с учетом лесистости территорий и наличию транспортной инфраструктуры.

В таблице 1.1 показаны изменения распределения площади лесного фонда Челябинской области за период 2003 - 2007 гг. по данным государственного учета лесного фонда, предоставляемым в Государственную лесную службу Министерства природных ресурсов Российской Федерации - 2003 год, Федеральное Агентство лесного хозяйства - 2004, 2005, 2006 годы, Главное управление лесами Челябинской области - 2007 год.

Таблица 1.1

Изменение распределения площади лесного фонда

Челябинской области за 5 лет

(по данным Государственного учета лесного фонда, 2007)

-----------------------------T----------------------------------T---------¬

¦ Категории земель ¦ Площадь, тыс. га ¦Изменение¦

¦ +------T------T------T------T------+за 5 лет,¦

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ тыс. га ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Общая площадь земель ¦2646,1¦2632,6¦2632,4¦2632,5¦2629,5¦ -16,6¦

¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Лесные земли, покрытые ¦2349,6¦ 2333¦ 2337¦2340,9¦2340,9¦ -8,7¦

¦лесной растительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Лесные земли, не покрытые ¦ 79,1¦ 85,2¦ 81,3¦ 77,4¦ 77,8¦ -1,3¦

¦лесной растительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Нелесные земли ¦ 217,4¦ 214,4¦ 214,1¦ 214,2¦ 210,8¦ -6,6¦

L----------------------------+------+------+------+------+------+----------

Таблица 1.2

Изменение распределения площади защитных лесов

Челябинской области за период 2003 - 2007 гг.

(по данным Государственного учета лесного фонда, 2007)

-----------------------------T----------------------------------T---------¬

¦ Категории земель ¦ Площадь по годам, тыс. га ¦Изменение¦

¦ +------T------T------T------T------+за 5 лет,¦

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ тыс. га ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Общая площадь ¦2120,7¦2107,5¦2107,3¦2107,4¦2104,4¦ -16,3¦

¦земель лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Лесные земли, покрытые ¦1855,9¦1838,6¦1841,6¦1844,9¦1844,9¦ -11¦

¦лесной растительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Лесные земли, не покрытые ¦ 67,5¦ 74,6¦ 71,6¦ 68,4¦ 68,8¦ +1,3¦

¦лесной растительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Нелесные земли ¦ 197,3¦ 214,4¦ 194,1¦ 194,1¦ 190,7¦ -6,6¦

L----------------------------+------+------+------+------+------+----------

¦ 2646,1

Общая ¦ -------¬

площадь¦ ¦ ¦ 2632,6

земель ¦ ¦ ¦ -------¬ 2632,5

лесного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2632,4 -------¬

фонда, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------¬ ¦ ¦

тыс. га¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2629,5

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--+------+---T--+------+---T--+------+--T--+------+---T--+------+-¬

2003 2004 2005 2006 2007

годы

Рисунок 1.3. Динамика общей площади земель лесного фонда

Челябинской области за 2003 - 2007 гг., тыс. га.

Общая площадь земель лесного фонда Челябинской области за 5 лет уменьшилась на 16,6 тыс. га (рис. 1.3) в основном за счет сокращения площадей защитных лесов (табл. 1.2), среди которых в наибольшей степени уменьшилась площадь земель, покрытых лесной растительностью и площадь нелесных земель. Сокращение площади земель, не покрытых лесной растительностью, главным образом произошло в эксплуатационных лесах области (табл. 1.3).

Таблица 1.3

Изменение распределения площади эксплуатационных лесов

Челябинской области за период 2003 - 2007 гг.

(по данным Государственного учета лесного фонда)

-----------------------------T----------------------------------T---------¬

¦ Категории земель ¦ Площадь по годам, тыс. га ¦Изменение¦

¦ +------T------T------T------T------+за 5 лет,¦

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ тыс. га ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Общая площадь земель ¦ 525,4¦ 525,1¦ 525,1¦ 525,1¦ 525,1¦ -0,3¦

¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Лесные земли, покрытые ¦ 493,7¦ 494,4¦ 495,4¦ 496¦ 496¦ +2,3¦

¦лесной растительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Лесные земли, не покрытые ¦ 11,6¦ 10,6¦ 9,7¦ 9¦ 9¦ -2,6¦

¦лесной растительностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Нелесные земли ¦ 20,1¦ 20,1¦ 20¦ 20,1¦ 20,1¦ 0¦

L----------------------------+------+------+------+------+------+----------

Таблица 1.4

Сопоставление среднегодовой скорости изменения

распределения площади защитных и эксплуатационных лесов

Челябинской области за период 2003 - 2007 гг., тыс. га

----------------------------------------T----------------T----------------¬

¦ Категории земель ¦ Защитные леса ¦Эксплуатационные¦

¦ ¦ ¦ леса ¦

+---------------------------------------+----------------+----------------+

¦Общая площадь земель лесного фонда ¦ -16,3 ¦ -0,3 ¦

+---------------------------------------+----------------+----------------+

¦Лесные земли, ¦ -11 ¦ +2,3 ¦

¦покрытые лесной растительностью ¦ ¦ ¦

+---------------------------------------+----------------+----------------+

¦Лесные земли, ¦ +1,3 ¦ -2,6 ¦

¦не покрытые лесной растительностью ¦ ¦ ¦

+---------------------------------------+----------------+----------------+

¦Нелесные земли ¦ -6,6 ¦ 0 ¦

L---------------------------------------+----------------+-----------------

В таблице 1.4 наглядно приводится сопоставление среднегодовой скорости изменения распределения площади защитных и эксплуатационных лесов Челябинской области по категориям земель за период 2003 - 2007 гг.

Таблица 1.5

Изменение запаса насаждений по лесообразующим породам

Челябинской области за 2003 - 2007 гг., млн. куб. м

-----------------------------T----------------------------------T---------¬

¦ Группы ¦ Запас по годам, млн. куб. м ¦Изменение¦

¦ лесообразующих пород +------T------T------T------T------+за 5 лет,¦

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ млн. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ куб. м ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Общий запас древесины ¦365,63¦361,28¦360,23¦359,05¦357,11¦ -8,52¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Запас хвойных пород ¦141,77¦138,72¦138,18¦137,57¦136,52¦ -5,25¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Запас твердолиственных пород¦ 3,86¦ 3,86¦ 3,86¦ 3,86¦ 3,86¦ 0¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Запас мягколиственных пород ¦219,93¦218,63¦218,12¦217,55¦216,66¦ -3,27¦

L----------------------------+------+------+------+------+------+----------

Общий запас древесины за 5 лет сократился на 8,52 млн. куб. м. В наибольшей степени это произошло за счет уменьшения запасов древостоев с преобладанием хвойных пород (на 5,25 млн. куб. м), в наименьшей степени вызвано сокращением запасов мягколиственных пород (на 3,27 млн. куб. м). Запасы твердолиственных насаждений за исследуемый период не изменились (табл. 1.5).

В таблице 1.6 показано изменение распределения площади лесных земель в Челябинской области за 5 лет. Площадь лесных культур за исследуемый период возросла на 2,4 тыс. га на фоне сокращения несомкнувшихся лесных культур и естественных редин (на 7,6 и 0,1 тыс. га соответственно). Фонд лесовос“тановления увеличился на 6,5 тыс. га за счет роста площадей, охваченных вырубками, гарями, прогалинами, пустырями. При этом сократилась площадь погибших древостоев.

Таблица 1.6

Изменение распределения площади лесных земель

в Челябинской области за период 2003 - 2007 гг.

(по данным государственного учета лесного фонда за 2007 год)

-----------------------------T----------------------------------T---------¬

¦ Категории земель ¦ Площадь по годам, тыс. га ¦Изменение¦

¦ +------T------T------T------T------+за 5 лет,¦

¦ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ тыс. га ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Лесные культуры ¦ 286,5¦ 280,9¦ 284,4¦ 286,7¦ 288,9¦ +2,4¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Несомкнувшиеся ¦ 26,8¦ 22,1¦ 20,5¦ 19,1¦ 19,2¦ -7,6¦

¦лесные культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Естественные редины ¦ 13,1¦ 13¦ 13¦ 13¦ 13¦ -0,1¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Фонд лесовосстановления: ¦ 38,3¦ 49,3¦ 47¦ 44,5¦ 44,8¦ +6,5¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Гари ¦ 2,9¦ 12,7¦ 10,5¦ 8,3¦ 6,6¦ +3,7¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Погибшие древостои ¦ 20,8¦ 20¦ 19,2¦ 18,4¦ 17,7¦ -3,1¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Вырубки ¦ 6,7¦ 8,2¦ 9,2¦ 10,3¦ 11,8¦ +4,7¦

+----------------------------+------+------+------+------+------+---------+

¦Прогалины, пустыри ¦ 7,9¦ 8,4¦ 8,1¦ 7,5¦ 8,7¦ +0,8¦

L----------------------------+------+------+------+------+------+----------

Учитывая природно-климатические и экономические условия, структура лесовосстановления на территории области должна быть направлена на максимальное использование природного потенциала и естественное возобновление леса на вырубаемых площадях.

1.1.2. Показатели лесов, расположенных на землях

лесного фонда и земель иных категорий,

распределение их площади по лесным районам

Лесное районирование есть деление территорий по характеру лесной (древесной) растительности и условиям ее существования. Лесорастительное районирование показывает географическое разнообразие лесов, то есть лесной растительности и условий ее существования, как природной основы для специализации лесохозяйственного производства и организации его на зонально-типологической основе. Оно включает следующие соподчиненные уровни деления территории: в равнинной части - зоны и районы. Его цель - учет зональных особенностей в размещении лесов и лесного хозяйства.

Согласно перечню лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 28 марта 2007 года N 68 “Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации“, леса Челябинской области располагаются в пределах лесостепной лесорастительной зоны и занимают два лесных района:

Южно-Уральский район, включающий муниципальные районы: Агаповский (Карталинское лесничество), Аргаяшский (Кыштымское лесничество), Ашинский (Усть-Катавское лесничество), Верхнеуральский (Верхнеуральское лесничество), Еманжелинский (Шершневское лесничество), Еткульский (Шершневское и Увельское лесничества), Каслинский (Каслинское лесничество), Катав-Ивановский (Катав-Ивановское лесничество), Кизильский (Брединское лесничество), Коркинский (Шершневское лесничество), Красноармейский (Шершневское лесничество), Кунашакский (Каслинское лесничество), Кусинский (Кусинское лесничество), Нагайбакский (Верхнеуральское лесничество), Нязепетровский (Нязепетровское лесничество), Саткинский (Саткинское лесничество), Сосновский (Шершневское лесничество), Увельский (Увельское лесничество), Уйский (Чебаркульское лесничество), Чебаркульский (Чебаркульское лесничество) районы, города Верхний Уфалей (Нязепетровское и Каслинское лесничества), Златоуст (Миасское лесничество), Карабаш (Кыштымское лесничество), Копейск (Шершневское лесничество), Кыштым (Кыштымское лесничество), Магнитогорск (Верхнеуральское лесничество), Миасс (Миасское лесничество), Пласт (Пластовское лесничество), Снежинск (Каслинское лесничество), Усть-Катав (Усть-Катавское лесничество), Челябинск (Шершневское лесничество), Южноуральск (Увельское лесничество) с подведомственными территориями.

Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район, включающий муниципальные районы: Брединский (Брединское лесничество), Варненский (Карталинское лесничество), Карталинский (Карталинское лесничество), Октябрьский (Увельское лесничество), Троицкий (Увельское и Пластовское лесничества), Чесменский (Пластовское) муниципальные районы.

2500,00 +

¦ 2215,88 2200,823

¦ -------¬ -------¬

¦ ¦//////¦ ¦//////¦

Общая 2000,00 + ¦//////¦ ¦//////¦

площадь ¦ ¦//////¦ ¦//////¦

земель ¦ ¦//////¦ ¦//////¦

лесного ¦ ¦//////¦ ¦//////¦

фонда, 1500,00 + ¦//////¦ ¦//////¦

тыс. га ¦ ¦//////¦ ¦//////¦

¦ ¦//////¦ ¦//////¦

¦ ¦//////¦ ¦//////¦

1000,00 + ¦//////¦ ¦//////¦

¦ ¦//////¦ ¦//////¦

¦ ¦//////¦ ¦//////¦

¦ ¦//////¦ ¦//////¦

500,00 + ¦//////¦ 430,226 ¦//////¦ 428,669

¦ ¦//////¦ -------¬ ¦//////¦ -------¬

¦ ¦//////¦ ¦ ¦ ¦//////¦ ¦ ¦

¦ ¦//////¦ ¦ ¦ ¦//////¦ ¦ ¦

0,00 +-----+------+---+------+-----T-----+------+---+------+--¬

2003 2007

годы

----¬

¦///¦ Южно-Уральский район

L----

----¬

¦ ¦ Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район

L----

Рисунок 1.4. Динамика общей площади земель в лесных районах

Челябинской области за 2003 - 2007 гг., тыс. га.

Общая площадь земель лесного фонда Челябинской области за 5 лет в целом сократилась (раздел 1.1.1). Это произошло, главным образом, за счет уменьшения площади в Западно-Сибирском подтаежно-лесостепном районе (на 15,059 тыс. га). В Южно-Уральском районе площадь уменьшилась на 1,557 тыс. га (рис. 1.4).

Таблица 1.7

Динамика площадей земель,

покрытых лесной растительностью, в лесных районах

Челябинской области за 2003 - 2007 гг., тыс. га

------------T---------------------T---------------------T-------------------T---------------------¬

¦ Лесной ¦ Земли, ¦ В т.ч. с преобл. ¦ В т.ч. с преобл. ¦ В т.ч. с преобл. ¦

¦ район ¦ покрытые лесной ¦ хвойных пород ¦ твердолиственных ¦ мягколиственных ¦

¦ ¦ растительностью ¦ ¦ пород ¦ пород ¦

¦ +-----T-----T---------+-----T-----T---------+----T----T---------+-----T-----T---------+

¦ ¦2003 ¦2007 ¦Изменение¦2003 ¦2007 ¦Изменение¦2003¦2007¦Изменение¦2003 ¦2007 ¦Изменение¦

+-----------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+----+----+---------+-----+-----+---------+

¦Южно- ¦43,73¦40,56¦ -3,17 ¦18,30¦15,18¦ -3,12 ¦0,42¦0,37¦ -0,05 ¦24,07¦24,10¦ 0,03 ¦

¦Уральский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+----+----+---------+-----+-----+---------+

¦Западно- ¦59,24¦58,54¦ -0,70 ¦17,85¦17,29¦ -0,56 ¦0,13¦0,12¦ -0,01 ¦40,66¦40,53¦ -0,13 ¦

¦Сибирский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦подтаежно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесостепной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+----+----+---------+-----+-----+----------

Площадь земель, покрытых лесной растительностью, в лесных районах области сократилась. В наибольшей степени ее уменьшение произошло на территории с преобладанием хвойных пород в Южно-Уральском районе (табл. 1.7).

Общий запас древесины за 5 лет в целом сократился (раздел 1.1.1). При этом в Южно-Уральском районе запасы насаждений уменьшились на 6,818 млн. куб. м, а в Западно-Сибирском подтаежно-лесостепном районе - на 1,702 млн. куб. м, что вызвано главным образом сокращением запасов древостоев с преобладанием хвойных пород. Динамика запаса и общего среднего прироста древесины в разрезе лесничеств Челябинской области представлена в таблице 1.8.

Площадь лесных культур, переведенных в покрытые лесом земли, в лесных районах Челябинской области за период 2003 - 2007 гг. изменилась по-разному. В Южно-Уральском районе она возросла на 8,240 тыс. га, а в Западно-Сибирском подтаежно-лесостепном районе - сократилась на 5,909 тыс. га.

Площадь несомкнувшихся лесных культур в обоих лесных районах области уменьшилась неравномерно. В наибольшей степени ее уменьшение произошло в Южно-Уральском районе - на 7,812 тыс. га.

Пятилетняя динамика площадей лесных культур, переведенных в покрытые лесом земли, и несомкнувшихся лесных культур в разрезе лесничеств Челябинской области представлена в таблице 1.9.

Общий фонд лесовосстановления, являясь классификационной единицей, объединяющей земли лесного фонда, пригодные для выращивания леса, в лесных районах Челябинской области за период 2003 - 2007 гг. изменился по-разному. В Южно-Уральском районе его площадь незначительно сократилась - на 0,864 тыс. га за счет уменьшения площадей, занятых погибшими древостоями и прогалинами, пустырями. В Западно-Сибирском подтаежно-лесостепном районе площадь общего фонда лесовосстановления возросла на 7,502 тыс. га за счет увеличения площадей, охваченных пожарами, прогалинами, пустырями и вырубками (рис. 1.5).

Динамика площадей общего фонда лесовосстановления и его показателей за 5 лет в разрезе лесничеств Челябинской области представлена в таблице 1.10.

Таблица 1.8

Динамика

запаса и общего среднего прироста древесины

в лесничествах Челябинской области, тыс. куб. м

----------------T---------------------------T---------------------------T------------------------T---------------------------T-----------------------¬

¦ Лесничество ¦ Общий запас ¦ Запас хвойных пород ¦ Запас твердолиственных ¦ Запас мягколиственных ¦ Общий средний прирост ¦

¦ ¦ ¦ ¦ пород ¦ пород ¦ ¦

¦ +--------T--------T---------+--------T--------T---------+------T-------T---------+--------T--------T---------+------T------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2007 ¦Изменение¦ 2003 ¦ 2007 ¦Изменение¦ 2003 ¦ 2007 ¦Изменение¦ 2003 ¦ 2007 ¦Изменение¦ 2003 ¦ 2007 ¦Изменение¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Брединское ¦ 5019,76¦ 4672,03¦ -347,93¦ 2469,71¦ 2163,17¦ -306,54¦ 13,05¦ 11,10¦ -1,95¦ 1741,89¦ 2488,80¦ 746,91¦108,45¦ 99,17¦ -9,28¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Верхнеуральское¦ 9938,10¦ 9697,65¦ -240,55¦ 3517,19¦ 3361,53¦ -155,66¦ 5,35¦ 4,92¦ -0,43¦ 6415,56¦ 6331,10¦ -84,46¦217,05¦211,60¦ -5,45¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Карталинское ¦11930,54¦11792,98¦ -137,56¦ 4902,02¦ 4815,61¦ -86,41¦ 5,89¦ 5,89¦ 0,00¦ 7010,92¦ 6959,78¦ -51,14¦252,59¦250,49¦ -2,10¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Каслинское ¦26996,90¦26446,90¦ -550,00¦10594,40¦10348,70¦ -245,70¦ 3,50¦ 3,50¦ 0,00¦16298,90¦16094,60¦ -204,30¦547,20¦541,20¦ -6,00¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Катав- ¦38844,50¦38344,60¦ -499,90¦21487,00¦21118,60¦ -368,40¦ 97,30¦ 97,30¦ 0,00¦17260,20¦17128,70¦ -131,50¦698,40¦695,30¦ -3,10¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Кусинское ¦14655,40¦14408,90¦ -246,50¦ 6167,80¦ 6091,10¦ -76,70¦ 0,60¦ 0,60¦ 0,00¦ 8487,00¦ 8317,20¦ -169,80¦293,30¦290,60¦ -2,70¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Кыштымское ¦27639,30¦26710,60¦ -928,70¦11873,00¦11361,40¦ -511,60¦ 0,60¦ 0,60¦ 0,00¦15764,20¦15347,10¦ -417,10¦538,20¦523,30¦ -14,90¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Миасское ¦40225,50¦38476,10¦ -1749,40¦21653,20¦20246,50¦ -1406,7¦ 0,20¦ 0,20¦ 0,00¦18581,80¦18229,10¦ -352,70¦712,90¦688,60¦ -24,30¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Нязепетровское ¦59447,40¦58652,90¦ -794,50¦21855,00¦21411,10¦ -443,90¦ 30,20¦ 30,20¦ 0,00¦37559,80¦37209,20¦ -350,60¦1191,6¦1181,4¦ -10,20¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Пластовское ¦12276,96¦11587,72¦ -689,24¦ 5475,78¦ 4912,89¦ -562,89¦ 0,51¦ 0,51¦ 0,00¦ 6788,78¦ 6662,42¦ -126,36¦258,71¦252,51¦ -6,20¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Саткинское ¦13875,90¦13578,40¦ -297,50¦ 6942,90¦ 6800,60¦ -142,30¦ 0,00¦ 0,00¦ 0,00¦ 6933,00¦ 6777,80¦ -155,20¦286,20¦282,50¦ -3,70¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Увельское ¦13010,70¦12483,30¦ -327,40¦ 1909,80¦ 1734,20¦ -175,60¦ 0,30¦ 0,30¦ 0,00¦11075,60¦10733,80¦ -341,80¦321,00¦308,50¦ -12,50¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Усть-Катавское ¦40155,10¦39663,30¦ -491,80¦ 9922,10¦ 9607,20¦ -314,90¦3686,9¦3683,60¦ -3,30¦26546,10¦26372,50¦ -173,60¦855,10¦850,40¦ -4,70¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Чебаркульское ¦21198,60¦19582,95¦ -1615,65¦ 8301,40¦ 5363,59¦ -2937,8¦ 2,89¦ 2,89¦ 0,00¦12879,40¦14198,94¦ 1319,54¦467,10¦444,60¦ -22,50¦

+---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+---------+

¦Шершневское ¦30515,80¦30983,65¦ 467,80¦ 4731,70¦ 7198,90¦ 2467,20¦ 9,40¦ 7,21¦ -2,19¦25772,70¦23775,96¦ -1996,74¦684,60¦693,30¦ 8,70¦

L---------------+--------+--------+---------+--------+--------+---------+------+-------+---------+--------+--------+---------+------+------+----------

Таблица 1.9

Динамика

площадей несомкнувшихся лесных культур

и переведенных в покрытые лесом земли в лесничествах

Челябинской области, тыс. га

----------------T----------------------------T----------------------------¬

¦ Лесничество ¦ Лесные культуры, ¦ Несомкнувшиеся ¦

¦ ¦ переведенные в покрытые ¦ лесные культуры ¦

¦ ¦ лесом земли ¦ ¦

¦ +---------T--------T---------+---------T--------T---------+

¦ ¦ 2003 ¦ 2007 ¦Изменение¦ 2003 ¦ 2007 ¦Изменение¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Брединское ¦ 9,444¦ 6,335¦ -3,109¦ 1,956¦ 1,994¦ 0,038¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Верхнеуральское¦ 11,189¦ 10,622¦ -0,567¦ 0,624¦ 0,614¦ -0,010¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Карталинское ¦ 9,296¦ 8,964¦ -0,332¦ 1,447¦ 1,461¦ 0,014¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Каслинское ¦ 19,657¦ 19,503¦ -0,154¦ 1,630¦ 1,181¦ -0,449¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Катав- ¦ 22,110¦ 23,450¦ 1,340¦ 2,492¦ 1,555¦ -0,937¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Кусинское ¦ 16,976¦ 17,883¦ 0,907¦ 1,322¦ 0,852¦ -0,470¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Кыштымское ¦ 20,232¦ 20,548¦ 0,316¦ 0,915¦ 0,560¦ -0,355¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Миасское ¦ 25,383¦ 25,258¦ -0,125¦ 1,511¦ 0,847¦ -0,664¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Нязепетровское ¦ 33,368¦ 36,715¦ 3,347¦ 5,588¦ 3,388¦ -2,200¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Пластовское ¦ 15,300¦ 14,202¦ -1,098¦ 1,754¦ 1,885¦ 0,131¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Саткинское ¦ 16,593¦ 17,575¦ 0,982¦ 1,962¦ 0,734¦ -1,228¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Увельское ¦ 14,547¦ 13,177¦ -1,370¦ 0,902¦ 0,685¦ -0,217¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Усть-Катавское ¦ 15,142¦ 16,198¦ 1,056¦ 1,690¦ 1,118¦ -0,572¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Чебаркульское ¦ 35,523¦ 26,347¦ -9,176¦ 1,904¦ 1,218¦ -0,687¦

+---------------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+

¦Шершневское ¦ 21,709¦ 32,023¦ 10,314¦ 1,204¦ 0,964¦ -0,241¦

L---------------+---------+--------+---------+---------+--------+----------

30 + 27,137

¦ ---------¬ 26,273

¦ ¦////////¦ ---------¬

¦ ¦////////¦ ¦////////¦

Общий фонд 25 + ¦////////¦ ¦////////¦

лесо- ¦ ¦////////¦ ¦////////¦

восстановления, ¦ ¦////////¦ ¦////////¦

тыс. га ¦ ¦////////¦ ¦////////¦

20 + ¦////////¦ ¦////////¦ 18,525

¦ ¦////////¦ ¦////////¦ ---------¬

¦ ¦////////¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ¦////////¦ ¦ ¦

15 + ¦////////¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ 11,023 ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ---------¬ ¦////////¦ ¦ ¦

10 + ¦////////¦ ¦ ¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ¦ ¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ¦ ¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ¦ ¦ ¦////////¦ ¦ ¦

5 + ¦////////¦ ¦ ¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ¦ ¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ¦ ¦ ¦////////¦ ¦ ¦

¦ ¦////////¦ ¦ ¦ ¦////////¦ ¦ ¦

0 +---+--------+-+--------+---T---+--------+-+--------+---¬

2003 2007

годы

----¬

¦///¦ Южно-Уральский район

L----

----¬

¦ ¦ Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район

L----

Рисунок 1.5. Динамика общего фонда лесовосстановления

в лесных районах Челябинской области за 2003 - 2007 гг.,

тыс. га.

Таблица 1.10

Динамика

площадей фонда лесовосстановления в лесничествах

Челябинской области, тыс. га

----------------T---------------------T----------------------T---------------------T---------------------T----------------------¬

¦ Лесничество ¦ Гари ¦ Погибшие древостои ¦ Вырубки ¦ Прогалины, пустыри ¦ Общий фонд ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесовосстановления ¦

¦ +-----T-----T---------+------T-----T---------+-----T-----T---------+-----T-----T---------+------T-----T---------+

¦ ¦2003 ¦2007 ¦Изменение¦ 2003 ¦2007 ¦Изменение¦2003 ¦2007 ¦Изменение¦2003 ¦2007 ¦Изменение¦ 2003 ¦2007 ¦Изменение¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Брединское ¦0,203¦2,315¦ 2,112¦ 0,016¦0,016¦ 0,000¦0,498¦1,261¦ 0,763¦1,500¦2,868¦ 1,368¦ 2,217¦6,461¦ 4,244¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Верхнеуральское¦0,070¦0,074¦ 0,004¦ 0,013¦0,013¦ 0,000¦0,046¦0,707¦ 0,661¦0,136¦0,086¦ -0,050¦ 0,265¦0,879¦ 0,614¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Карталинское ¦0,138¦0,399¦ 0,261¦ 0,180¦0,152¦ -0,028¦0,536¦0,614¦ 0,078¦2,028¦2,887¦ 0,859¦ 2,882¦4,051¦ 1,169¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Каслинское ¦0,071¦0,430¦ 0,359¦ 8,778¦7,772¦ -1,006¦0,355¦0,996¦ 0,641¦0,322¦0,504¦ 0,182¦ 9,526¦9,702¦ 0,176¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Катав- ¦0,007¦0,054¦ 0,047¦ 0,042¦0,042¦ 0,000¦0,574¦0,553¦ -0,021¦0,310¦0,140¦ -0,170¦ 0,933¦0,789¦ -0,144¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Кусинское ¦0,000¦0,012¦ 0,012¦ 0,000¦0,000¦ 0,000¦0,220¦0,372¦ 0,152¦0,030¦0,011¦ -0,019¦ 0,250¦0,395¦ 0,145¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Кыштымское ¦0,041¦0,104¦ 0,063¦ 0,082¦0,082¦ 0,000¦0,206¦0,423¦ 0,217¦0,114¦0,101¦ -0,013¦ 0,443¦0,710¦ 0,267¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Миасское ¦0,023¦0,084¦ 0,061¦ 0,001¦0,001¦ 0,000¦0,178¦0,163¦ -0,015¦0,325¦0,066¦ -0,259¦ 0,527¦0,314¦ -0,213¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Нязепетровское ¦0,050¦0,057¦ 0,007¦ 0,000¦0,000¦ 0,000¦0,932¦1,151¦ 0,219¦1,178¦0,396¦ -0,782¦ 2,160¦1,604¦ -0,556¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Пластовское ¦1,754¦1,410¦ -0,344¦ 0,150¦0,146¦ -0,004¦1,437¦2,299¦ 0,862¦0,713¦0,726¦ 0,013¦ 4,053¦4,582¦ 0,529¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Саткинское ¦0,009¦0,006¦ -0,003¦ 0,021¦0,021¦ 0,000¦0,311¦0,341¦ 0,030¦0,126¦0,151¦ 0,025¦ 0,467¦0,519¦ 0,052¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Увельское ¦0,102¦1,175¦ 1,073¦ 1,047¦0,767¦ -0,280¦1,159¦1,344¦ 0,185¦0,085¦0,145¦ 0,060¦ 1,871¦3,431¦ 1,560¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Усть-Катавское ¦0,000¦0,000¦ 0,000¦ 0,048¦0,004¦ -0,044¦0,314¦0,427¦ 0,113¦0,099¦0,012¦ -0,087¦ 0,461¦0,443¦ -0,018¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Чебаркульское ¦0,035¦0,101¦ 0,066¦ 0,017¦2,556¦ 2,539¦0,305¦0,352¦ 0,047¦0,118¦0,235¦ 0,117¦ 0,475¦3,243¦ 2,768¦

+---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+---------+

¦Шершневское ¦0,158¦0,252¦ 0,094¦10,537¦6,371¦ -4,166¦0,181¦0,547¦ 0,366¦0,754¦0,504¦ -0,250¦11,630¦7,675¦ -3,955¦

L---------------+-----+-----+---------+------+-----+---------+-----+-----+---------+-----+-----+---------+------+-----+----------

Экологические показатели лесов Челябинской области, их породный и возрастной состав подтверждают целесообразность проведения комплекса лесохозяйственных мероприятий по совершенствованию структуры лесного фонда. Он должен включать: создание новых углеродоемких лесных насаждений с хвойными породами, в первую очередь на площадях, занятых перестойными лесами, содействие естественному лесовозобновлению в ценных лесных массивах; перевод порослевых насаждений в семенные с целью повышения их жизнеспособности; реконструкцию насаждений с малоценными лесообразующими древесными породами; увеличение полноты насаждений; улучшение санитарного состояния лесов.

1.1.3. Анализ существующего состава лесов по их целевому

назначению, эстетической и экологической ценности ландшафтов

Общая площадь Челябинской области 8850 тыс. га, общая площадь земель лесного фонда составляет 2629,5 тыс. га или 30 % (рис. 1.6). Лесистость Челябинской области составляет 29,36 %, она относится к малолесным районам. Распределение лесного фонда по категориям земель следующее: на долю лесных земель приходится 91,9 %, на долю нелесных земель - 8,1 % (рис. 1.7).

Земли лесного фонда-¬

¦

--------+-T--------------------------------------¬

¦/////////¦ ¦

¦// 30 % /¦ 70 % ¦

¦/////////¦ ¦

L---------+---------------------------------T-----

¦

Остальная площадь Челябинской области--

Рисунок 1.6. Доля земель лесного фонда

от общей площади Челябинской области

непокрытые

лесной --нелесные земли

растительностью ¦

земли-¬ ¦

¦ ¦

------+-------T-------+----------------T----------------------------------¬

¦ ¦########################¦//////////////////////////////////¦

¦ 77,8 ¦######### 210,8 ########¦///////////// 2340,9 /////////////¦

¦ ¦########################¦//////////////////////////////////¦

L-------------+------------------------+--------------------------T--------

¦

покрытые лесной растительностью земли--

Рисунок 1.7. Распределение земель

лесного фонда по категориям

В соответствии с экономическим, экологическим и социальным значением лесного фонда, его местоположением и выполняемым им функциям производится разделение лесного фонда по целевому назначению на защитные, эксплуатационные и резервные леса (Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации N 498 от 19.12.2007 года). Лесной фонд Челябинской области по целевому назначению разделен на защитные и эксплуатационные леса. Резервных лесов на территории Челябинской области не выделено. Распределение лесов лесничеств по целевому назначению по данным Лесохозяйственных регламентов (2008) представлено в таблице 1.11. Перечень лесничеств Челябинской области приведен на основании Приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.07.2007 г. N 319 (в редакции от 22.07.2007 г. N 383) “Об определении количества лесничеств на территории Челябинской области и установлении их границ“.

К защитным лесам отнесены леса, которые подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. Эти леса занимают 2064,75 тыс. га или 78,5 % общей площади лесов области. Так же к защитным лесам относятся особо охраняемые природные территории (219,176 тыс. га), водоохранные зоны (157,302 тыс. га) и особо защитные участки (87,893 тыс. га). Особо охраняемые природные территории областного значения (памятники природы и государственные природные заказники) расположены на территории защитных и эксплуатационных лесов.

К эксплуатационным лесам отнесены леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других“лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов. Эти леса занимают 564,742 тыс. га или 21,5 % площади лесов области.

Защитные леса составляют 4/5 всей площади лесного фонда (рис. 1.8). Такое соотношение площадей защитных и эксплуатационных лесов (4: 1) соответствует современному отношению к лесам в условиях области, как к экологическому фактору.

эксплуатационные-¬

леса ¦

--------+-T--------------------------------------¬

¦/////////¦ ¦

¦/ 21,5 % ¦ 78,5 % ¦

¦/////////¦ ¦

L---------+---------------------------------T-----

¦

защитные леса--

Рисунок 1.8. Распределение лесов Челябинской области

по целевому назначению

Таблица 1.11

Характеристика лесов Челябинской области

по категориям защитности

----T---------------T---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------T-------¬

¦ N ¦ Лесничество, ¦ Целевое назначение лесов ¦ Всего ¦

¦п/п¦ категории +----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------T----------------+ ¦

¦ ¦ земель ¦ Защитные леса ¦Эксплуатационные¦ ¦

¦ ¦ на которых +-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------T--------+ леса ¦ ¦

¦ ¦ располагаются ¦ Категории защитных лесов ¦ Итого ¦ ¦ ¦

¦ ¦ леса +-------------T-------------------------------------T---------------------------------------------------------------------------+защитных¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ Леса, ¦ Леса, выполняющие функции защиты ¦ Ценные леса ¦ лесов ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦расположенные¦ природных и иных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ в +-------------T-------------T---------+------------T----------------T--------------T------------T-----------------+ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦водоохранных ¦ Леса, ¦ Защитные ¦ Зеленые ¦ Запретные ¦Государственные ¦ Леса, ¦ Леса, ¦Противоэрозионные¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ зонах ¦расположенные¦полосы лесов,¦ зоны, ¦ полосы ¦защитные полосы ¦расположенные ¦ имеющие ¦ леса ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ в первом ¦расположенные¦лесопарки¦ лесов по ¦ (запретные ¦ в пустынных, ¦научное или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ и втором ¦ вдоль ¦ ¦берегам рек,¦нерестоохранные)¦полупустынных,¦историческое¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ поясах зон ¦ железно- ¦ ¦ озер, ¦ ¦ лесостепных, ¦ значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ санитарной ¦ дорожных ¦ ¦водохранилищ¦ ¦лесотундровых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ охраны, ¦путей общего ¦ ¦ и других ¦ ¦зонах, степях,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ источников ¦пользования, ¦ ¦ водных ¦ ¦ горах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ питьевого и ¦ федеральных ¦ ¦ объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦хозяйственно-¦автомобильных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ бытового ¦дорог общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ снабжения ¦пользования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦автомобильных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦дорог общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦пользования, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦находящихся в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ субъектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ Леса на землях лесного фонда ¦

+---T---------------T-------------T-------------T-------------T---------T------------T----------------T--------------T------------T-----------------T--------T----------------T-------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 1931¦ 0¦ 2206¦ 0¦ 0¦ 935¦ 0¦ 1656¦ 68760¦ 75488¦ 0¦ 75488¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское¦ 2407¦ 0¦ 2069¦ 2376¦ 0¦ 83¦ 0¦ 10502¦ 44049¦ 61486¦ 0¦ 61486¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 2711¦ 0¦ 6763¦ 718¦ 0¦ 201¦ 0¦ 2899¦ 127823¦ 141115¦ 0¦ 141115¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 7478¦ 9579¦ 14809¦ 21766¦ 5755¦ 255¦ 48056¦ 1114¦ 63083¦ 171895¦ 14647¦ 186542¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ 5 ¦Катав- ¦ 21415¦ 21416¦ 7489¦ 18333¦ 18246¦ 0¦ 0¦ 507¦ 49079¦ 136485¦ 131002¦ 267487¦

¦ ¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 10737¦ 11180¦ 5074¦ 5014¦ 4363¦ 1981¦ 3909¦ 817¦ 13568¦ 56643¦ 47867¦ 104510¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 14824¦ 104386¦ 5099¦ 4838¦ 903¦ 0¦ 0¦ 1473¦ 53683¦ 185206¦ 3788¦ 188994¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 16609¦ 85698¦ 10169¦ 24086¦ 5691¦ 0¦ 0¦ 738¦ 94782¦ 237773¦ 0¦ 237773¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 37044¦ 103440¦ 14801¦ 11510¦ 13316¦ 19416¦ 6227¦ 534¦ 8495¦ 214783¦ 191650¦ 406433¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 1280¦ 0¦ 2672¦ 6234¦ 0¦ 0¦ 18954¦ 27990¦ 38824¦ 95954¦ 0¦ 95954¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 9089¦ 25971¦ 6589¦ 11658¦ 8054¦ 0¦ 4164¦ 0¦ 3772¦ 69297¦ 37016¦ 106313¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦12 ¦Увельское ¦ 2588¦ 0¦ 4879¦ 3091¦ 0¦ 0¦ 0¦ 4046¦ 102687¦ 117291¦ 0¦ 117291¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦13 ¦Усть-Катавское ¦ 23698¦ 73630¦ 8833¦ 27158¦ 3433¦ 0¦ 6476¦ 2354¦ 856¦ 146438¦ 138772¦ 285210¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 1922¦ 0¦ 4717¦ 6870¦ 0¦ 0¦ 40190¦ 21814¦ 65343¦ 140856¦ 0¦ 140856¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 3699¦ 0¦ 13715¦ 66408¦ 0¦ 0¦ 10589¦ 1722¦ 117907¦ 214040¦ 0¦ 214040¦

+---+---------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+-------+

¦Итого на землях ¦ 157432¦ 435300¦ 109884¦ 210060¦ 59761¦ 22871¦ 138565¦ 78166¦ 852711¦ 2064750¦ 564742¦2629492¦

¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------------+-------------+-------------+-------------+---------+------------+----------------+--------------+------------+-----------------+--------+----------------+--------

Основные площади эксплуатационных лесов расположены в Южно-Уральском районе и сосредоточены в Каслинском, Катав-Ивановском, Кусинском, Кыштымском, Нязепетровском, Саткинском и Усть-Катавском лесничествах. Лесной фонд лесничеств, расположенных на юге и юго-востоке области, представлен защитными лесами (Брединское, Верхнеуральское, Карталинское, Пластовское и Увельское лесничества).

Общий запас древесины в лесах Челябинской области составляет 357,11 млн. куб. м, из них на долю спелых и перестойных приходится 51,06 млн. куб. м. Запас древесины лесов эксплуатационного назначения - 65,97 млн. куб. м (18,5 %), в т.ч. спелых и перестойных 25,73 млн. куб. м. В защитных лесах сосредоточено 81,5 % (291,14 млн. куб. м) общего запаса древесины. Тем самым, распределение общих запасов пропорционально площади каждого целевого назначения. В то же время, запас спелого леса защитных лесов составляет 50,2 %, а эксплуатационных - 49,8 %, т.е. примерно поровну, несмотря на превышение площади защитных лесов почти в 4 раза. Это объясняется различием в возрастах рубок, которые в защитных лесах выше на один класс возраста, а также большой доступностью этих лесов к эксплуатации в прошлом, когда они входили во II и III группу лесов.

Действующим в Российской Федерации показателем, характеризующим лесосырьевой потенциал территории, является расчетная лесосека. Изменение расчетной лесосеки по лесничествам представлено на рисунке 1.9.

400 +

¦

¦

¦

350 + -----¬

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

300 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

250 + ¦ ¦

¦ -----¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

200 + ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ -----¬¦ ¦ ¦ ¦

150 + ¦////¦¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦////¦¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬¦ ¦ -----¬

¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦

100 + ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦-----¬

¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦

¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦

¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬ ¦////¦¦ ¦

50 + -----¬ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬¦ ¦ ¦////¦¦ ¦

¦ -----¬¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦

¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬-----¬ ¦////¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬

¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦ ¦////¦¦ ¦ -----¬-----¬ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦-----¬ -----¬

0 +-+----++----+-T-+----++----+-T-+----++----+-T-+----++----+-T-+----+-------T-+----++----+-T-+----++----+-T-+----++----+-T-+----++----+-T-+----++----+-T-------+----+-¬

Каслинское Катав-Ивановское Кусинское Кыштымское Миасское Нязепетровское Пластовское Саткинское Усть-Катавское Чебаркульское Шершневское

----¬

¦///¦ Расчетная лесосека в 2007 г.

L----

----¬

¦ ¦ Расчетная лесосека по регламентам в 2008 г.

L----

Рисунок 1.9. Изменение расчетной лесосеки по лесничествам

(тыс. куб. м)

В связи с уменьшением возрастов рубок произошло увеличение площади древостоев, возможных для эксплуатации, что повлекло за собой увеличение расчетной лесосеки. В некоторых лесничествах увеличение расчетной лесосеки по рубкам спелых и перестойных лесов значительное (Катав-Ивановское, Нязепетровское и Усть-Катавское).

Экологическая и эстетическая ценность лесных ландшафтов определяется по значимости выполняемых ими средозащитных, средообразующих, биостационных и иных функций.

На территории Челябинской области выделены леса на особо охраняемых территориях, а именно 153 памятника природы регионального значения, 20 заказников и 5 особо охраняемых природных территорий федерального значения. Целью создания этих ООПТ является выполнение средозащитных, средообразующих, биостационных и иных функций (более подробная информация об особо охраняемых природных территориях представлена в главе 1, разделы 1.1.7, 1.1.8).

Кроме лесов, располагающихся на землях лесного фонда, на территории Челябинской области имеются леса, расположенные на землях обороны и безопасности, а также городские леса, расположенные на землях населенных пунктов.

Официально к лесам, расположенным на землях обороны и безопасности, относятся леса Чебаркульского военного лесничества и Карабашской коммунально-эксплуатационной части. Характеристика данных лесов по состоянию на 1 января 2008 года представлена ниже (табл. 1.12).

Таблица 1.12

Характеристика лесов,

располагающихся на землях обороны и безопасности

----T--------------T-------------T------------------------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Лесничество ¦ Площадь, тыс. га ¦

¦п/п¦лесного района¦ (лесопарк) +-----T--------T----------------T-------------------------T--------+

¦ ¦ ¦ ¦Общая¦Защитных¦Эксплуатационных¦ Лесная ¦Нелесная¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----T--------T----------+ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего¦покрытая¦Непокрытая¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесом ¦ лесом ¦ ¦

+---+--------------+-------------+-----+--------+----------------+-----+--------+----------+--------+

¦ А ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+---+--------------+-------------+-----+--------+----------------+-----+--------+----------+--------+

¦ 1 ¦Южно-Уральский¦Чебаркульское¦ 41,4¦ 41,4¦ - ¦ 32,8¦ 13,9¦ 18,9¦ 8,6¦

¦ ¦район ¦военное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦лесничество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------+-------------+-----+--------+----------------+-----+--------+----------+--------+

¦ 2 ¦Южно-Уральский¦Карабашская ¦ 1,5¦ 1,5¦ - ¦ 1,1¦ - ¦ - ¦ 0,4¦

¦ ¦район ¦КЭЧ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------+-------------+-----+--------+----------------+-----+--------+----------+--------+

¦Всего ¦ 42,9¦ 42,9¦ - ¦ 33,9¦ - ¦ - ¦ 9,0¦

L--------------------------------+-----+--------+----------------+-----+--------+----------+---------

Достоверно охарактеризовать городские леса, расположенные на землях населенных пунктов, не представляется возможным в силу того, что учет в них не ведется. Согласно Государственному учету лесного фонда на 1 января 2008 года, их общая площадь составляет 41,8 тыс. га, защитных - 41,5 тыс. га, эксплуатационных - 0,3 тыс. га.

1.1.4. Структура лесных насаждений

по группам древесных пород и группам возраста

Общая площадь лесных земель Челябинской области составляет на 1 августа 2008 г. 2418,7 тыс. га, в том числе покрытых лесной растительностью - 2340,9 тыс. га. Основные лесообразующие породы представлены группами:

- хвойные (сосна, ель, пихта, лиственница) - 726,1 тыс. га;

- твердолиственные (дуб, клен, вяз) - 30,9 тыс. га;

- мягколиственные (береза, осина, ольха, липа, тополь, ива) - 1577,9 тыс. га.

Прочие древесные породы и кустарники составляют 6,0 тыс. га. Распределение площади лесных земель по породам представлено на рисунке 1.10.

Породный состав лесных насаждений Челябинской области довольно разнообразен, в лесах области произрастают более 10 разновидностей древесных пород. В лесах, расположенных на западе области (горно-лесная местность), преимущественно встречаются широколиственные и хвойные насаждения. Основной лесообразующей породой является береза и осина, кодоминантами в этих лесах идут хвойные (главным образом, сосна и лиственница). На севере, в средней части и северо-востоке области (равнинная местность) доминируют лиственные насаждения и преобладающими породами становятся береза, осина, ольха; на юге и юго-западе лесные насаждения почти отсутствуют, уступая место степям.

-----------------------------------¬

Сосна ¦ 25 % ¦

+-----------------------------------

+----¬

Лиственница ¦ 1 %¦

+-----

+----------------¬

Ель ¦ 4 % ¦

+-----------------

+--------¬

Пихта ¦ 2 % ¦

+---------



Дуб ¦¦

+-

+----¬

Клен ¦ 1 %¦

+-----



Вяз ¦¦

+-

+----------------------------------------------------------¬

Береза ¦ 52 % ¦

+-----------------------------------------------------------

+------------------------¬

Осина ¦ 9 % ¦

+-------------------------

+--------¬

Ольха ¦ 2 % ¦

+---------

+----------------¬

Липа ¦ 4 % ¦

+-----------------



Прочие породы ¦¦

+-



Кустарники ¦¦

L-

Рисунок 1.10. Распределение площади земель,

покрытых лесной растительностью, по породам

Из диаграммы видно, что в лесах области преобладают малоценные лиственные породы. В целом по области основными лесообразующими породами являются береза и сосна, на их долю приходится 52 и 25 % от общей площади лесных земель. Относительно большой процент по площади - 9 % занимает осина. Распределение общих запасов по породам сходно с распределением по площадям. Общий запас древесины всех древесных пород - 357,11 млн. куб. м. Из него на долю березы приходится 172,48 млн. куб. м, на долю сосны - 116,47 млн. куб. м, на долю осины - 26,35 млн. куб. м.

-----------------------------------¬

Сосна ¦ 33 % ¦

+-----------------------------------

+----¬

Лиственница ¦ 1 %¦

+-----

+-------------¬

Ель ¦ 3 % ¦

+--------------

+--------¬

Пихта ¦ 2 % ¦

+---------



Дуб ¦¦

+-



Клен ¦¦

+-



Вяз ¦¦

+-

+----------------------------------------------------------¬

Береза ¦ 49 % ¦

+-----------------------------------------------------------

+---------------------¬

Осина ¦ 7 % ¦

+----------------------

+----¬

Ольха ¦ 1 %¦

+-----

+----------------¬

Липа ¦ 4 % ¦

+-----------------



Прочие породы ¦¦

+-



Кустарники ¦¦

L-

Рисунок 1.11. Распределение запасов по породам

Возрастная структура лесов по площади и по запасу приведена по состоянию на 1 августа 2008 года и характеризуется неравномерным распределением по группам возраста (рис. 1.12 и 1.13). Распределение лесов по возрастным группам зависит также от возраста рубки, который, в свою очередь, устанавливается в зависимости от целевого назначения лесов (защитные, эксплуатационные леса) и древесной породы. Преобладающей, как по площади, так и по запасу, является группа средневозрастных насаждений, на долю которых приходится 1323,7 тыс. га от площади лесопокрытых земель и 228,51 млн. куб. м.

Наиболее значимыми группами возраста являются спелые и перестойные насаждения. Именно они служат основанием для исчисления расчетной лесосеки, которая в свою очередь характеризует лесосырьевой потенциал территории. Спелые и перестойные насаждения занимают 290,0 тыс. га и 51,06 млн. куб. м.

-------------------------------¬

Молодняки ¦ 20 % ¦

+-------------------------------

+--------------------------------------------------------¬

Средневозрастные ¦ 57 % ¦

+---------------------------------------------------------

+--------------------¬

Приспевающие ¦ 11 % ¦

+---------------------

+------------------¬

Спелые ¦ 10 % ¦

+-------------------

+--------¬

Перестойные ¦ 2 % ¦

L---------

Рисунок 1.12. Распределение площадей,

покрытых лесной растительностью, по группам возраста

-------------------¬

Молодняки ¦ 8 % ¦

+-------------------

+--------------------------------------------------------¬

Средневозрастные ¦ 64 % ¦

+---------------------------------------------------------

+--------------------------¬

Приспевающие ¦ 14 % ¦

+---------------------------

+--------------------¬

Спелые ¦ 12 % ¦

+---------------------

+--------¬

Пререстойные ¦ 2 % ¦

L---------

Рисунок 1.13. Распределение запасов по группам возраста

Распределение площадей и запасов по группам древесных пород представлено в таблице 1.13. Как видно из таблицы, в лесном фонде Челябинской области по площади и по запасу преобладают мягколиственные насаждения. Рассматривая группу возраста спелых и перестойных лесов, можно отметить аналогичную закономерность. Однако следует заметить, что средний запас спелых и перестойных насаждений на гектар больше у хвойных древесных пород и составляет 233 куб. м/га.

Таблица 1.13

Распределение

площадей и запасов по группам древесных пород

--------------------T--------T------T------------T------------T-----------¬

¦ Группы ¦Площадь,¦Запас,¦ Площадь ¦ Запас ¦ Средний ¦

¦ древесных пород ¦тыс. га ¦ млн. ¦ спелых и ¦ спелых и ¦ запас ¦

¦ ¦ ¦куб. м¦перестойных,¦перестойных,¦ спелых и ¦

¦ ¦ ¦ ¦ тыс. га ¦млн. куб. м ¦перестойных¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ на га ¦

+-------------------+--------+------+------------+------------+-----------+

¦Хвойные ¦ 726,1¦136,52¦ 66,0¦ 15,38¦ 233,0¦

+-------------------+--------+------+------------+------------+-----------+

¦Твердолиственные ¦ 30,9¦ 3,86¦ 11,7¦ 1,60¦ 133,9¦

+-------------------+--------+------+------------+------------+-----------+

¦Мягколиственные ¦ 1578,0¦216,66¦ 207,0¦ 34,01¦ 164,3¦

+-------------------+--------+------+------------+------------+-----------+

¦Итого ¦ 2335,0¦357,04¦ 284,7¦ 50,99¦ -¦

L-------------------+--“-----+------+------------+------------+------------

Рассматривая распределение насаждений классам бонитета (рис. 1.14), можно отметить, что в лесах области преобладают высоко бонитетные насаждения, II класса бонитета и выше, занимающие 1254,0 тыс. “ ¦\\¦

¦ ¦\\¦ ¦\\¦ ¦\\¦

2000 + -----¬ ¦\\¦ ¦\\¦ ¦\\¦

¦ ¦////¦ ¦\\¦ -----¬ ¦\\¦ -----¬ ¦\\¦

¦ ¦////¦ ¦\\¦ ¦\\¦ ¦\\¦ ¦\\¦ -----¬¦\\¦

¦ ¦////¦ ¦\\¦ ¦\\¦ ¦\\¦ ¦\\¦ -----¬¦ ¦¦\\¦

¦ -----¬ ¦////¦ ¦\\¦ ¦\\¦ -----¬ ¦\\¦ ¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ -----¬ ¦\\¦ ¦////¦ ¦\\¦ -----¬ ¦\\¦ ¦////¦ ¦\\¦ -----¬ ¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦ ¦\\¦ ¦////¦ ¦\\¦ ¦////¦ ¦\\¦ -----¬ -----¬ ¦////¦ ¦\\¦ ¦////¦ ¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

0 +-+----+------+----+-T-+----+------+----+-T-+----+------+----+-T-+----+------+----+-T-+----+------+----+-T-+----+------+----+-T-+----++----++----+-¬

1 2 3 4 5 6 7

----¬

¦///¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений,

L---- хвойные породы

----¬

¦ ¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений,

L---- твердолиственные породы

----¬

¦\¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений,

L---- мягколиственные породы

Рисунок 1.20. Распределение эксплуатационного запаса спелых и перестойных насаждений по хозяйственным секциям (в разрезе лесничеств): 1 - Каслинское; 2 - Катав-Ивановское; 3 - Кусинское; 4 - Кыштымское; 5 - Нязепетровское; 6 - Саткинское; 7 - Усть-Катавское.

Самыми крупными лесничествами по показателю расчетной лесосеки являются Катав-Ивановское (140,3 тыс. куб. м), Нязепетровское (158,4 тыс. куб. м) и Усть-Катавское (160,8 тыс. куб. м). Наименьшие показатели - у Кыштымского лесничества (5,2 тыс. куб. м).

5000 +

¦

¦

¦ ---¬

¦ ¦\¦

¦ ¦\¦

4000 + ¦\¦

¦ ¦\¦ ---¬

¦ ¦\¦ ¦\¦

¦ ¦\¦ ¦\¦

¦ ¦\¦ ¦\¦ ---¬

¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦

3000 + ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦

¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦

¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦

¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦

¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦ ---¬

¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦ ¦

2000 + ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦ ¦

¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦---¬¦ ¦

¦ ¦\¦ ¦\¦ ¦\¦¦==¦¦ ¦

¦ ¦\¦ ¦\¦---¬ ¦\¦¦==¦¦ ¦

¦ ¦\¦---¬ ¦\¦¦==¦ ¦\¦¦==¦¦ ¦

¦ ¦\¦¦==¦ ¦\¦¦==¦ ¦\¦¦==¦¦ ¦

1000 + ¦\¦¦==¦ ---¬ ¦\¦¦==¦ ¦\¦¦==¦¦ ¦

¦ ---¬¦\¦¦==¦ ¦\¦ ¦\¦¦==¦---¬ ---¬ ¦\¦¦==¦¦ ¦

¦ ---¬¦||¦¦\¦¦==¦---¬ ¦\¦---¬ ¦\¦¦==¦¦ ¦ ¦\¦---¬ ¦\¦¦==¦¦ ¦

¦ ---¬ ¦//¦¦||¦¦\¦¦==¦¦ ¦ ¦\¦¦==¦ ¦\¦¦==¦¦ ¦ ¦\¦¦==¦ ---¬ ¦\¦¦==¦¦ ¦

¦ ¦\¦ ¦//¦¦||¦¦\¦¦==¦¦ ¦ ¦\¦¦==¦---¬ ---¬¦\¦¦==¦¦ ¦ ¦\¦¦==¦ ¦//¦---¬¦\¦¦==¦¦ ¦

¦ ---¬¦\¦---¬---¬ ¦//¦¦||¦¦\¦¦==¦¦ ¦ ---¬---¬¦\¦¦==¦¦ ¦ ---¬---¬ ---¬¦||¦¦\¦¦==¦¦ ¦ ---¬---¬¦\¦¦==¦---¬ ¦//¦¦||¦¦\¦¦==¦¦ ¦

0 +-----+--++--++--++--+-T-+--++--++--++--++--+-T-+--++--++--++--++--+-T-----+--++--+---------T-+--++--++--++--++--+-T-+--++--++--++--++--+-T-+--++--++--++--++--+-¬

1 2 3 4 5 6 7

----¬

¦///¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений, ель

L----

----¬

¦|||¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений, сосна

L----

----¬

¦\¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений, береза

L----

----¬

¦===¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений, осина

L----

----¬

¦ ¦ Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений,

L---- другие породы

Рисунок 1.21. Распределение эксплуатационного запаса спелых и перестойных насаждений по основным породам (в разрезе лесничеств): 1 - Каслинское; 2 - Катав-Ивановское; 3 - Кусинское; 4 - Кыштымское; 5 - Нязепетровское; 6 - Саткинское; 7 - Усть-Катавское.

50 -¬ --------¬

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

45 -+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

40 -+ ¦ ¦

¦ +-------+

¦ ¦///////¦

¦ ¦///////¦

¦ ¦///////¦

35 -+ ¦///////¦

¦ ¦///////¦

¦ +-------+

¦ ¦=======¦

¦ ¦=======¦

30 -+ ¦=======¦ --------¬

¦ ¦=======¦ +-------+

¦ ¦=======¦ ¦///////¦

¦ ¦=======¦ ¦///////¦

¦ ¦=======¦ ¦///////¦

25 -+ ¦=======¦ +-------+

¦ ¦=======¦ ¦=======¦

¦ ¦=======¦ ¦=======¦ --------¬

¦ ¦=======¦ ¦=======¦ ¦ ¦

¦ ¦=======¦ ¦=======¦ ¦ ¦

20 -+ +-------+ ¦=======¦ +-------+

¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦///////¦

¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ +-------+

¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦=======¦

¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦=======¦

15 -+ ¦:::::::¦ --------¬ +-------+ ¦=======¦

¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦ ¦=======¦

¦ ¦:::::::¦ ¦///////¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦

¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦ ¦=======¦

¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦:::::::¦ --------¬ ¦=======¦

¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦=======¦

10 -+ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦ ¦///////¦ +-------+

¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦

¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦:::::::¦

¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦:::::::¦

¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦

5 -+--------¬ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

¦+-------+ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ --------¬ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

¦¦////// ¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

¦+-------+ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦///////¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

¦¦=======¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

¦+-------+ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

¦¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

¦¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

0 -++-------+T+-------+T+-------+T+-------+T+-------+T+-------+T+-------+¬

1 2 3 4 5 6 7

----¬

¦:::¦ Молодняки

L----

----¬

¦===¦ Средневозрастные

L----

----¬

¦///¦ Приспевающие

L----

----¬

¦ ¦ Спелые и перестойные

L----

Рисунок 1.22. Распределение площади эксплуатационных лесов по группам возраста в хвойной хозсекции (в разрезе лесничеств): 1 - Каслинское; 2 - Катав-Ивановское; 3 - Кусинское; 4 - Кыштымское; 5 - Нязепетровское; 6 - Саткинское; 7 - Усть-Катавское.

120-¬

¦

¦

¦ --------¬

¦ ¦ ¦

100-+ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ --------¬ --------¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

80 -+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦///////¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦///////¦

¦ ¦ ¦ +-------+ ¦///////¦

60 -+ +-------+ ¦///////¦ ¦///////¦

¦ ¦///////¦ ¦///////¦ +-------+

¦ ¦///////¦ ¦///////¦ ¦=======¦

¦ ¦///////¦ ¦///////¦ ¦=======¦

¦ +-------+ ¦///////¦ ¦=======¦

40 -+ ¦=======¦ ¦///////¦ ¦=======¦

¦ ¦=======¦ +-------+ ¦=======¦

¦ +-------+ ¦=======¦ +-------+

¦ ¦:::::::¦ --------¬ ¦=======¦ ¦:::::::¦

¦ ¦:::::::¦ ¦ ¦ ¦=======¦ ¦:::::::¦

20 -+ ¦:::::::¦ ¦ ¦ +-------+ ¦:::::::¦

¦--------¬ ¦:::::::¦ ¦ ¦ ¦:::::::¦ --------¬ ¦:::::::¦

¦¦ ¦ ¦:::::::¦ ¦ ¦ --------¬ ¦:::::::¦ ¦ ¦ ¦:::::::¦

¦¦ ¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦ ¦ ¦:::::::¦ ¦ ¦ ¦:::::::¦

¦+-------+ ¦:::::::¦ ¦///////¦ +-------+ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦

¦¦///////¦ ¦:::::::¦ +-------+ ¦///////¦ ¦:::::::¦ ¦///////¦ ¦:::::::¦

¦+-------+ ¦:::::::¦ ¦=======¦ +-------+ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦

¦¦=======¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦=======¦ ¦:::::::¦ ¦=======¦ ¦:::::::¦

¦+-------+ ¦:::::::¦ +-------+ +-------+ ¦:::::::¦ +-------+ ¦:::::::¦

¦¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦ ¦:::::::¦

0 -++-------+T+-------+T+-------+T+-------+T+-------+T+-------+T+-------+¬

1 2 3 4 5 6 7

----¬

¦:::¦ Молодняки

L----

----¬

¦===¦ Средневозрастные

L----

----¬

¦///¦ Приспевающие

L----

----¬

¦ ¦ Спелые и перестойные

L----

Рисунок 1.23. Распределение площади эксплуатационных лесов по группам возраста в мягколиственной хозсекции (в разрезе лесничеств): 1 - Каслинское; 2 - Катав-Ивановское; 3 - Кусинское; 4 - Кыштымское; 5 - Нязепетровское; 6 - Саткинское; 7 - Усть-Катавское.

1.1.7. Характеристика состояния лесов,

расположенных на землях особо охраняемых природных

территорий федерального, регионального и местного значения

и динамика их изменения

В настоящее время общепризнанно, что создание и развитие системы охраняемых природных территорий является необходимым условием сохранения биологического разнообразия и устойчивого развития региона. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий (далее именуются ООПТ), и динамика их изменения приведены по лесам, находящимся на ООПТ области федерального значения. При анализе региональных ООПТ оцениваются леса, расположенные на землях лесного фонда в пределах пятнадцати лесничеств Челябинской области. Правовой режим лесов, расположенных на ООПТ, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьей 103 Лесного кодекса Российской Федерации. Освоение лесов на ООПТ выполняется в целях сохранения биоразнообразия, средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. Для этих земель установлен особый режим охраны. В целях обеспечения их сохранности они изымаются из хозяйственного использования полностью или частично. Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16 июля 2007 года N 181 утверждены “Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях“.

Современное понимание задач охраны природы рассматривает формирование глобальной системы ООПТ как важнейшего пути для сохранения окружающей среды. Этим, в первую очередь, объясняется огромное международное внимание к региональным системам ООПТ России - крупнейшей составной части этой глобальной системы.

В международной природоохранной практике существование сетей ООПТ разных уровней подчинения (международных, федеральных, региональных и местных) - обычное явление. ООПТ регионального подчинения имеют большую площадь и выполняют основной объем природоохранных задач в странах и на территориях, где земля исторически являлась собственностью государства. В европейских странах ООПТ занимают в среднем 10 - 12 % территории, в России доля ООПТ составляет более 7 % от общей площади, в Челябинской области данный показатель превышает общероссийский уровень и составляет около 10 % (табл. 1.14).

Таблица 1.14

Особо охраняемые природные территории

Челябинской области, России и стран Содружества

независимых государств

площадь в тыс. га

------------T-------T-------------T------------T---------T-----------T-------T-------¬

¦ Регион ¦Площадь¦Заповедников/¦Национальных¦Природных¦Заказников/¦ Общая ¦ % от ¦

¦ ¦региона¦ площадь ¦ парков/ ¦ парков/ ¦ площадь ¦площадь¦площади¦

¦ ¦ ¦ ¦ площадь ¦ площадь ¦ ¦ ООПТ ¦региона¦

+-----------+-------+-------------+------------+---------+-----------+-------+-------+

¦Челябинская¦ 8850¦ 3/74,084¦ 2/145,092¦ -¦ 20/500,023¦877,332¦ 9,9¦

¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+-------+-------------+------------+---------+-----------+-------+-------+

¦Россия ¦1707540¦ 99/33150¦ 35/6900¦ 20/12600¦ 4065/58800¦1300000¦ 7,6¦

+-----------+-------+-------------+------------+---------+-----------+-------+-------+

¦Страны ¦2210090¦ 173/36292¦ 51/11016¦ 49/13063¦ 6835/69516¦ 148944¦ 6,7¦

¦Содружества¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦независимых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦государств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------+-------+-------------+------------+---------+-----------+-------+--------

Согласно постановлению Правительства Челябинской области от 21.02.2008 г. N 34-П “Об утверждении Схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Челябинской области на период до 2020 года“ в настоящее время на территории Челябинской области располагается пять ООПТ федерального значения общей площадью 219,176 тыс. га или 2,5 % площади области, в том числе три заповедника и два национальных парка (табл. 1.15; рис. 1.24).

В состав региональных ООПТ Челябинской области входят 20 заказников (19 зоологических и 1 ботанический) и 153 памятника природы. Общая площадь заказников составляет 500,023 тыс. га или 5,6 % площади Челябинской области, памятников природы - 158,133 тыс. га или 1,8 % (табл. 1.15; рис. 1.24). Суммарно площадь региональных ООПТ составляет 658,156 тыс. га или 7,4 % площади области.

Таблица 1.15

Доля площадей особо охраняемых природных территорий

от общей площади Челябинской области

-------------------------T---------------------------T--------T-----------¬

¦ Значение ООПТ ¦ Тип ООПТ ¦Площадь ¦ Доля ООПТ ¦

¦ ¦ ¦ ООПТ, ¦ от общей ¦

¦ ¦ ¦тыс. га ¦ площади ¦

¦ ¦ ¦ ¦Челябинской¦

¦ ¦ ¦ ¦области, % ¦

+------------------------+---------------------------+--------+-----------+

¦Сеть ООПТ ¦Заказники ¦ 500,023¦ 5,6 %¦

¦регионального значения: +---------------------------+--------+-----------+

¦ ¦Памятники природы ¦ 158,133¦ 1,8 %¦

+------------------------+---------------------------+--------+-----------+

¦Сеть ООПТ ¦Заповедники, ¦ 219,176¦ 2,5 %¦

¦федерального значения ¦Национальные парки ¦ ¦ ¦

+------------------------+---------------------------+--------+-----------+

¦Общая площадь ¦ - ¦ 8850¦ 100 %¦

¦Челябинской области ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------------+---------------------------+--------+------------

Памятники Заповедники,

природы-¬ --национальные парки

¦ ¦

--------+-T-------+---T--------------T------------------------------------¬

¦ ¦###########¦::::::::::::::¦////////////////////////////////////¦

¦ 1,8 % ¦## 2,5 % ##¦:: 5,6 % :::¦///////////// 90,1 % /////////////¦

¦ ¦###########¦::::::::::::::¦////////////////////////////////////¦

L---------+-----------+------T-------+-------------------------------T-----

¦ ¦

Заказники-- Площадь Челябинской области без ООПТ--

Рисунок 1.24. Доля площадей особо охраняемых природных

территорий Челябинской области от ее общей площади

Общая площадь ООПТ, находящихся в государственной собственности, составляет 877,332 тыс. га или 9,9 % от площади региона.

В таблице 1.16 приведена характеристика состояния лесов особо охраняемых природных территорий федерального значения.

Таблица 1.16

Распределение

площади особо охраняемых природных территорий

по категориям земель (на 01.01.2008 г.)

-----------T----------T-------------------------------------------------------------------------¬

¦Категории ¦ Всего ¦ В том числе ¦

¦ земель +------T---+---------------T---------------T---------------T------------T------------+

¦ ¦ Тыс. ¦ % ¦ Ильменский ¦ Восточно- ¦Южно-Уральский ¦Национальный¦Национальный¦

¦ ¦ га ¦ ¦государственный¦ Уральский ¦государственный¦ парк ¦ парк ¦

¦ ¦ ¦ ¦ заповедник ¦государственный¦ заповедник ¦“Зюраткуль“ ¦ “Таганай“ ¦

¦ ¦ ¦ ¦им. В.И. Ленина¦ заповедник ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +-------T-------+-------T-------+-------T-------+-----T------+------T-----+

¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ % ¦ га ¦ % ¦ га ¦ % ¦ га ¦ % ¦ га ¦ % ¦

+----------+------+---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----+------+------+-----+

¦1. Общая ¦219176¦100¦ 33700¦ 100¦ 16016¦ 100¦ 24368¦ 100¦88249¦ 100¦ 56843¦ 100¦

¦площадь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----+------+------+-----+

¦2. Лесные ¦191892¦ ¦ 25287¦ 75,0¦ 9982¦ 62,3¦ 23319¦ 91,2¦80483¦ 91,2¦ 52821¦ 92,9¦

¦земли - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----+------+------+-----+

¦2.1. ¦187863¦ ¦ 25069¦ 74,4¦ 9171¦ 57,2¦ 23180¦ 95,1¦77684¦ 88,0¦ 52759¦ 92,8¦

¦Покрытые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦В том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----+------+------+-----+

¦2.1.1. ¦ 7766¦ ¦ 25¦ 0,1¦ 316¦ 1,9¦ 1058¦ 4,3¦ 3298¦ 3,7¦ 3069¦ 5,4¦

¦Лесные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦культуры ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----+------+------+-----+

¦2.2. Не ¦ 2120¦ ¦ 113¦ 0,3¦ 802¦ 5,0¦ 77¦ 0,3¦ 1075¦ 1,2¦ 53¦ 0,1¦

¦покрытые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦В том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----+------+------+-----+

¦2.2.1. ¦ 35¦ ¦ 35¦ 0,1¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦Гари ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и погибшие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦насаждения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----+------+------+-----+

¦3. ¦ 27905¦ ¦ 8434¦ 25,0¦ 6634¦ 41,4¦ 1049¦ 4,3¦ 7766¦ 8,8¦ 4022¦ 7,0¦

¦Нелесные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦земли - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦В том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- пашни ¦ 112¦ ¦ 1¦ -¦ 109¦ 0,7¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 2¦ -¦

¦- сенокосы¦ 5135¦ ¦ 117¦ 0,3¦ 3086¦ 19,2¦ 577¦ 2,3¦ 1027¦ 1,2¦ 328¦ 0,5¦

¦- пастбища¦ 4731¦ ¦ 4499¦ 13,4¦ -¦ -¦ 44¦ 0,2¦ 7¦ -¦ 181¦ 0,3¦

¦- воды ¦ 5572¦ ¦ 2659¦ 7,9¦ 1318¦ 8,2¦ 18¦ 0,1¦ 1526¦ 1,7¦ 54¦ 0,1¦

¦- дороги, ¦ 1843¦ ¦ 324¦ 0,9¦ 177¦ 1,1¦ 47¦ 0,2¦ 687¦ 0,7¦ 608¦ 1,0¦

¦просеки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- усадьбы ¦ 2041¦ ¦ 49¦ 0,1¦ 5¦ -¦ 35¦ 0,1¦ 684¦ 0,7¦ 1268¦ 2,2¦

¦и пр. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦- болота ¦ 2230¦ ¦ 652¦ 1,9¦ 1471¦ 9,1¦ -¦ -¦ 107¦ 0,1¦ -¦ -¦

¦- прочие ¦ 6219¦ ¦ 132¦ 0,4¦ 464¦ 2,9¦ 328¦ 1,3¦ 3728¦ 4,2¦ 1567¦ 2,7¦

¦земли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------+------+---+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-----+------+------+------

Ниже приведена динамика изменения лесов ООПТ федерального значения за межучетный период.

Ильменский государственный заповедник имени В.И. Ленина Уральского отделения Российской академии наук с филиалом “Аркаим“ (далее - Ильменский государственный заповедник) имеет статус природоохранного, научно-исследовательского, эколого-просветительского государственного учреждения. Имеет площадь 30,400 тыс. га.

Заповедник представлен одним лесным массивом. Из-за пограничного расположения (на стыке лесной и лесостепной зон) здесь наблюдается высокий уровень видового разнообразия. Территория Ильменского государственного заповедника в основном покрыта лесной растительностью или производными от нее группировками, возникшими под влиянием интенсивных рубок в прошлом и лесных пожаров (большая часть лугов, зарослей степных кустарников, каменистых степей и др.). В настоящее время лесистость территории заповедника составляет 81 %. В настоящее время видовой состав высших сосудистых растений Ильменского государственного заповедника представлен 835 видами, и около 200 видов мхов и лишайников.

Леса Ильменского государственного заповедника относятся к защитным, из них лесной растительностью покрыто 25069 га, что составляет более 80 % площади. На 2008 год по сравнению с 2004 годом площадь, покрытая лесной растительностью, увеличилась на 56,5 га. Площадь нелесных земель составляет 8433,5 га, что в сравнении с 2004 годом на 3237,2 га больше. Это произошло за счет резко возросшей площади пастбищ, с 2004 года их площадь увеличилась на 3025,9 га. Значительно увеличилась и площадь сенокосов, по сравнению с 2004 годом на 112,1 га. Болота занимают 651,7 га, дороги и просеки - 324,3 га, площадь гидрологических объектов составляет 2659,2 га, на сенокосы приходится 117,1 га, пашни - 12,0 га, пастбища - 4498,9 га, усадьбы - 48,9 га, прочие земли - 132,4 га нелесных земель.

Для ведения лесного хозяйства и научных работ сохранился принцип деления Ильменского государственного заповедника на две зоны разного хозяйственного воздействия и использования: 1) зону “Полного покоя“, для проведения научно-исследовательских работ; 2) зону “экспериментальную“ для проведения разрешенных лесохозяйственных работ и пользования лесными ресурсами и другими ресурсами.

Из лесных насаждений в Ильменском государственном заповеднике преобладают хвойные породы, на их долю приходится 54,6 % (13688,65 га) от всей площади, покрытой лесной растительностью. Преобладающей хвойной породой является сосна, произрастающая на площади 13370,65 га, а также лиственница, занимающая 318,0 га площади заповедника. На долю мягколиственных пород приходится 11379,83 га площади Ильменского государственного заповедника, преобладающими мягколиственными породами являются: береза - 10741,83 га, осина - 435 га, ольха серая - 155 га и ольха черная - 46 га. Липа отмечена всего на площади 2 га.

По сравнению с 2004 годом, площадь Ильменского государственного заповедника, покрытая хвойными породами, сократилась на 5,95 га, данное сокращение произошло за счет насаждений сосны. В отличие от хвойных пород площадь мягколиственных возросла на 62,83 га, в основном за счет насаждений березы.

Общий запас древесины на 2008 год составил 72855 куб. м, в сравнении с 2004 годом запас древесины увеличился на 5390,0 куб. м за счет мягколиственных пород, поскольку в сравнении с 2004 годом их запас возрос на 7421 куб. м, и в 2008 году составил 28633 куб. м или 39,3 %. Запас древесины хвойных пород на 2008 год составил 44222 куб. м (60,7 %), что в сравнении с 2004 годом меньше на 2031 куб. м.

Восточно-Уральский государственный заповедник организован в пределах Челябинской области в головной части Восточно-Уральского радиоактивного следа, образовавшегося в результате крупной аварии, случившейся в 1957 году на химкомбинате “Маяк“. Причиной создания Восточно-Уральского государственного заповедника была необходимость исключения воздействия радиоактивного загрязнения на человека и осуществления в этих условиях долговременных натурных исследований поведения радионуклидов в различных ландшафтах и экосистемах. Другой причин“й явилась необходимость легитимного обоснования фактического отчуждения наиболее загрязненных земель и исключения их из хозяйственного использования.

Леса заповедника занимают около 70 % общей его площади и не разделены на лесничества, а состоят из одного массива и множества мелких колков. Леса выполняют важную функцию охраны окружающей среды от радиоактивного загрязнения, которое происходило на данной территории в предыдущие годы. Благодаря наличию лесов и их сохранению, значительная часть радиоактивной пыли, образовавшейся в воздухе в результате аварии 1957 года, осела в ближайших лесных массивах на хвое, сучьях, стволах, травяном покрове. Первоначальная плотность загрязнения поверхности почвы на оси Восточно-Уральского радиоактивного следа по стронцию-90 достигала 4000 Ки/кв. км. Постепенно радионуклиды аккумулировались в почве, коре, древесине и т.д. Тем самым от радиоактивного загрязнения были спасены сотни тысяч гектаров территории Урала и Сибири.

Учеными подсчитано, что леса Озерского и соседних с ним лесничеств вобрали в себя до 90 % выброшенных в результате аварии радионуклидов стронция-90 и цезия-137, не дали им распространиться на более значительные площади Челябинской и других областей, резко снизили плотность загрязнения за пределами закрытого административно-территориального образования Озерск. Степень повреждения территории приведена ниже (табл. 1.17).

Таблица 1.17

Распределение

территории заповедника по степени радиационного загрязнения

--------------T---------------------------------------------------T-------¬

¦ Степень ¦ Радиационное загрязнение площади, га ¦ % ¦

¦ повреждений +-----------------T-----------------T-------T-------+ ¦

¦ по зонам ¦Лесохозяйственная¦Экспериментальная¦ Зона ¦ Итого ¦ ¦

¦ радиации ¦ зона ¦ зона ¦ покоя ¦ ¦ ¦

+-------------+-----------------+-----------------+-------+-------+-------+

¦Слабое ¦ -¦ 671,3¦ 1726,1¦ 2397,4¦ 14,4¦

+-------------+-----------------+-----------------+-------+-------+-------+

¦Среднее ¦ -¦ 863,1¦ 1474,6¦ 2337,7¦ 14,1¦

+-------------+-----------------+-----------------+-------+-------+-------+

¦Сильное ¦ -¦ 303,8¦ 140,3¦ 444,1¦ 2,7¦

+-------------+-----------------+-----------------+-------+-------+-------+

¦Очень сильное¦ 5393,9¦ 3377,8¦ 2626,0¦11397,7¦ 68,8¦

+-------------+-----------------+-----------------+-------+-------+-------+

¦Прочие ¦ 40,1¦ -¦ -¦ 40,1¦ -¦

+-------------+-----------------+-----------------+-------+-------+-------+

¦Итого ¦ 5434,0¦ 5215,0¦ 5967,0¦16616,0¦ 100¦

L-------------+-----------------+-----------------+-------+-------+--------

Преобладающая часть территории Восточно-Уральского государственного заповедника имеет очень сильную степень радиационного загрязнения (68,8 %), на втором месте - слабое загрязнение (14,4 %), на третьем - среднее (14,1 %) и сильное (2,7 %).

Всю территорию заповедника, в зависимости от плотности загрязнения радионуклидами, условно делят на 4 зоны:

1) Зона “Г“, плотность загрязнения: цезий-137 - от 1 до 5 Ки/кв. км и стронций-90 от 0,15 до 3 Ки/кв. км. В данной зоне разрешены рубки главного пользования, рубки ухода, санитарные рубки, которые проводятся согласно обычным требованиям к данным видам рубок. Также для данной зоны проектируются все виды побочного пользования (сенокошение, пастьба скота, сбор дикорастущих плодов и грибов, лекарственного и технического сырья и т.д.).

2) Зона “В“, плотность загрязнения: цезий-137 - от 5 до 15 Ки/кв. км и стронций-90 от 3 до 10 Ки/кв. км. В данной зоне рубки главного пользования запрещены, рубки ухода проводятся в соответствии с “Наставлением по рубкам ухода в лесах Урала“ 1994 года. Побочное лесопользование разрешается только при условии предварительного радиационного контроля по каждому виду пользования, с соблюдением оформления разрешительных документов.

3) Зона “Б“ - загрязнения стронцием-90 от 10 до 25 Ки/кв. км. Радиационная обстановка превышает установленные нормативы для использования лесной продукции, кроме древесины без коры. При обязательной ее проверке радиометрическим контролем, с оставлением всех отходов и коры на месте. Все другие виды работ - разрубка дорог, просек, различных трасс и т.д., выполняются также по специальным проектам разрешениям.

4) зона “А“ - с плотностью загрязнения свыше 25 Ки/кв. км стронция-90. В данной зоне запрещаются все виды лесных пользований и проведение любых работ с нарушением почвенного покрова. Вырубка леса под дороги, различные трассы производится по специальным проектам. Огневая очистка мест рубок не допускается.

По данным последнего лесоустройства и Государственного учета лесного фонда на 2004 год, из общей площади Восточно-Уральского государственного заповедника 16616 га (100 %) на лесные земли приходится площадь в 9982 га (60,1 %), нелесные земли составляют 6634 га (39,9 %). За прошедший ревизионный период леса заповедника претерпели следующие изменения. В результате общего повышения уровня грунтовых вод, вызванных созданием ряда искусственных сооружений, произошло подтопление насаждений, прогалин в низинах, за счет чего увеличилась площадь болот на 250 га и заболоченных насаждений, прогалин, особенно в северной части заповедника (урочище “Бугай“). Увеличилась площадь насаждений, созданных искусственным путем, на 18 га или на 0,6 %. Доля их в общей площади покрытых лесом земель составила 2 %. Ввиду отсутствия спроса и ухода за сельскохозяйственными угодьями площадь их сократилась - пашен на 117 га или 51,8 %, пастбищ на 109 га или 100 % за счет зарастания, площадь частично прокашиваемых лугов (бывших сенокосов) и сенокосов увеличилась на 2398 га или 348,6 %, за счет сокращения залежей.

В результате этих изменений площадь покрытых лесом земель увеличилась на 1148 га (14,3 %). Следует отметить, что значительные площади пашен, сенокосов, прогалин, в настоящее время заросших или находящихся в стадии зарастания лесной растительностью, или превратившихся в луга (бывших сенокосов), образовались на месте бывших деревень и угодий колхозов, переселенных в 1957 - 1958 гг. после радиационного загрязнения этой территории (деревни Урускуль, Галикеево, Кожакуль, Алабуга и др.).

По сравнению с прошлым лесоустройством на сегодняшний день общая площадь лесов не претерпела изменений, но соотношение нелесных земель и земель, покрытых лесом, изменилось. Площадь земель, покрытых лесом, увеличилась на 643 га, за счет сокращения площади нелесных земель, в том числе за счет сокращения площади пустырей и прогалин на 416 га, площади пашен на 117 га, площади водных объектов на 176 га. В том числе произошло увеличение площади нелесных земель, занятых сенокосами - на 2398 га, дорогами и просеками - на 29 га, болотами - на 250 га, усадьбами - на 5 га, прочими землями - на 401 га.

Из лесных насаждений в Восточно-Уральском государственном заповеднике преобладают мягколиственные породы, на их долю приходится 94 % или 8624 га. Преобладает береза - 8570 га или 99,4 % мягколиственных насаждений. Оставшиеся 0,6 % мягколиственных насаждений приходятся на осину - 52 га и тополь - 2 га. По сравнению с данными прошлого лесоустройства отмечается тенденция к росту площади, занятой мягколиственными породами, в частности березой на 1140 га, и сокращению площадей, занятых осиной - на 35 га, тополем - на 3 га и ивой.

Площадь хвойных насаждений составляет 547 га (0,6 %) и имеет тенденцию к росту, в основном за счет насаждений сосны. По сравнению с данными прошлого лесоустройства ее площадь увеличилась на 53 га (11 %) и в настоящем составляет 546 га или 99,8 % от общей площади, занятой хвойными породами. Второй хвойной породой, отмеченной в заповеднике, является лиственница - 1 га площади.

В общем запасе древесины преобладают мягколиственные породы, на их долю приходится 93,2 % или 1589,8 тыс. куб. м древесины, в том числе на березу 1577,8 тыс. куб. м, на осину 11,6 тыс. куб. м, тополь 0,4 тыс. куб. м древесины. На хвойные породы приходится 6,8 % или 115,5 тыс. куб. м от общего запаса древесины, в том числе на сосну приходится 113,5 тыс. куб. м, на лиственницу 0,2 тыс. куб. м древесины.

Южно-Уральский государственный заповедник располагается на территории двух субъектов Российской Федерации и является самым большим заповедником на Южном Урале. Общая площадь Южно-Уральского государственного заповедника 252,8 тыс. га. Основная часть заповедника расположена в Республике Башкортостан (Белорецкий район - 228,456 тыс. га) и составляет более 90 % от его общей площади, часть располагается в Челябинской области (Катав-Ивановский район - 24,300 тыс. га, представлена Тюльменским участковым лесничеством) и составляет 10 % территории. Поэтому ниже дается характеристика лесов Тюльменского лесничества в составе Южно-Уральского государственного заповедника.

По данным ГУЛФ на 01.01.2008 г. площадь 23180 га (95,1 %) земель покрыта лесной растительностью. Земли, не покрытые лесной растительностью, занимают площадь 139 га (0,6 %), на нелесные земли приходится 1049 га (4,3 %). Все насаждения заповедника относится к защитным лесам.

По сравнению с данными ГУЛФ за 2003 год, соотношение площадей заповедника не изменилось, исключение составили земли, не покрытые лесной растительностью, площадь которых сократилась на 23 га за счет уменьшения площади фонда лесовосстановления.

Из основных лесообразующих насаждений преобладают мягколиственные породы, занимающие 15087 га или 65 % площади заповедника, покрытой лесами. Преобладающей мягколиственной породой является береза - 8955 га или 59,4 % насаждений. Второй доминирующей мягколиственной породой является осина - 5494 га или 36,4 %. Из мягколиственных пород на территории Южно-Уральского государственного заповедника произрастают также ольха серая на площади 64 га (0,4 %) и липа - 574 га (3,8 %). Твердолиственные породы представлены кленом, занимающим площадь в 90 га или 0,4 %.

Площадь заповедника, занятая хвойными породами, в сравнении с прошлым лесоустройством увеличилась на 23 га за счет насаждений ели и пихты. К настоящему времени площадь хвойных насаждений составляет 8003 га, в том числе на сосну приходится 2180 га или 27,2 % хвойных насаждений, доминирующими хвойными породами являются ель и пихта, в совокупности занимающие площадь в 5823 га (72,8 %).

Из общего запаса древесины 3031,9 тыс. куб. м на мягколиственные породы приходится 1710,2 тыс. куб. м (56,4 %), в том числе на березу - 1028,6 тыс. куб. м (33,9 %), на осину 632,6 тыс. куб. м (20,9 %). Запас хвойных пород составляет 1309,5 тыс. куб. м или 43,2 % от общего запаса. В том числе на долю сосны приходится 134,1 тыс. куб. м (4,4 % общего запаса), ели и пихты 1175,6 тыс. куб. м (38,8 %). На долю твердолиственных насаждений приходится 12 тыс. куб. м (0,4 %) от общего запаса. Следовательно, можно сделать вывод, что наибольшим запасом обладают такие породы как береза (33,9 %), ель и пихта (38,8 %).

Национальный парк “Таганай“ имеет площадь 56843 га. Из общей площади земель национального парка на лесные земли приходится 52,8 тыс. га (92,9 %), земли, не покрытые лесной растительностью, составляют 0,1 % или 53 га. На нелесные земли приходится 4022 га или 7 %. В состав нелесных земель входят: просеки и дороги (608 га), болота (14 га), пашни (2 га), сенокосы (328 га), пастбища (181 га), водные объекты (54 га), усадьбы (1268 га), прочие земли (1568 га).

К преобладающим породам относятся хвойные, занимающие 27828 га (52,7 %), мягколиственные породы занимают площадь в 24929 га (47,3 %). Преобладающей хвойной породой в национальном парке является ель - 20031 га или 37,9 % от всех насаждений. На пихту приходится 4298 га, на сосну - 3202 га, лиственницу - 296 га, кедр встречен на площади 1 га. Среди мягколиственных пород преобладает береза, на долю которой приходится 40,9 % или 21568 га. Из других мягколиственных пород произрастают: осина - 1570 га, ольха серая - 203 га, липа - 1588 га. Следовательно, основными средообразующими породами в национальном парке являются береза и ель, в совокупности занимающие 78,8 % земель, покрытых лесной растительностью. Причем березой занято площади на 1537 га больше, чем елью.

Общий запас древесины лесов национального парка составляет 9823,9 тыс. куб. м, в том числе на хвойные породы приходится 6051,4 тыс. куб. м (62,6 %) и на мягколиственные 3772,5 тыс. куб. м (37,4 %) древесины.

Территория национального парка разделена на пять функциональных зон (табл. 1.18). За основу такого разделения принято “Положение о национальных парках Российской Федерации“, утвержденное советом Министров - Правительством Российской Федерации от 10.08.1993 г. N 769.

Таблица 1.18

Распределение

лесного фонда национального парка

по целевому назначению и функциональным зонам

--------------------------------------------------------T--------T--------¬

¦ Целевое назначение и функциональные зоны ¦Площадь,¦ % ¦

¦ ¦ га ¦ ¦

+-------------------------------------------------------+--------+--------+

¦Защитные леса - все леса национального парка “Таганай“.¦ 56843¦ 100¦

¦В т.ч. по функциональным зонам: ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------------------------+--------+--------+

¦- заповедного режима ¦ 7484¦ 13,2¦

+-------------------------------------------------------+--------+--------+

¦- регулируемого рекреационного использования ¦ 10926¦ 19,2¦

+-------------------------------------------------------+--------+--------+

¦- познавательного туризма ¦ 33098¦ 58,2¦

+-------------------------------------------------------+--------+--------+

¦- обслуживания посетителей ¦ 1202¦ 2,1¦

+-------------------------------------------------------+--------+--------+

¦- хозяйственного назначения ¦ 4133¦ 7,3¦

L-------------------------------------------------------+--------+---------

Национальный парк “Зюраткуль“ имеет площадь 88249 га. По данным ГУЛФ на 01.01.2008 года из общей площади национального парка площадь земель, покрытых лесной растительностью, составила 77684 га (88 %), в сравнении с 2003 годом площадь их увеличилась на 503 га. По сравнению с 2007 годом площадь лесных земель увеличилась на 72 га, в том числе от перевода лесных культур ели - 69 га и от естественного заращивания елью и пихтой - 3 га соответственно. Площадь земель, не покрытых лесной растительностью, составляла 2871 га (3,2 %), в том числе на вырубки приходилось 186 га (0,2 %), прогалины - 892 га (1 %). Нелесные земли составляют 7766 га (8,8 %), в том числе усадьбы и огороды - 684 га (0,8 %), сенокосы и пастбища - 1027 га (1,2 %), водотоки - 176 га (0,2 %), водоемы - 1350 га (1,5 %). Болота покрывают 107 га (0,1 %), дороги занимают 43 га (0,1 %), просеки - 644 га (0,7 %), прочие нелесные земли - 3728 га (4,2 %).

В породном составе лесов национального парка преобладают мягколиственные насаждения, на их долю приходится 51,3 % всей площади земель, покрытых лесными культурами, или 39835 га. На хвойные породы приходится 48,7 % или 37846 га площади насаждений, твердолиственные породы отмечены всего на 3 га национального парка. Преобладающей хвойной породой является ель, занимающая 28582 га (36,8 %), на сосну приходится 4143 га (5,3 %), пихту - 2574 га (3,3 %), лиственницу - 2475 га (3,2 %). Преобладающей мягколиственной породой является береза, занимающая 33901 га (43,6 %), осина произрастает на 5359 га (6,9 %), ольха серая - 436 га (0,6 %), липа - 138 га (0,2 %), ива древовидная - 1 га. Из твердолиственных пород национального парка отмечены в основном вяз и ильмовые, в совокупности занимающие площадь 3 га. Следовательно, основными лесообразующими породами в национальном парке являются береза и ель, составляющие 80,4 % площади земель, покрытых лесной растительностью.

Общий запас древесины лесов национального парка составил 12445,1 тыс. куб. м, в том числе запас мягколиственных пород - 4290,7 тыс. куб. м (34,5 %), запас хвойных пород - 8154,4 тыс. куб. м (65,5 %). Следовательно, в общем запасе древесины преобладают хвойные породы. Территория национального парка разделена на три функциональные зоны (табл. 1.19).

Таблица 1.19

Распределение

лесного фонда национального парка

по целевому назначению и функциональным зонам

----------------------------------------------------T-----------T---------¬

¦ Целевое назначение и функциональные зоны ¦Площадь, га¦ % ¦

+---------------------------------------------------+-----------+---------+

¦Защитные леса - все леса национального парка ¦ 88249¦ 100¦

¦“Зюраткуль“. ¦ ¦ ¦

¦В т.ч. по функциональным зонам: ¦ ¦ ¦

+---------------------------------------------------+-----------+---------+

¦зона заповедного режима ¦ 29806¦ 33,8¦

+---------------------------------------------------+-----------+---------+

¦зона рекреационного использования ¦ 38392¦ 43,5¦

+---------------------------------------------------+-----------+---------+

¦зона хозяйственного назначения ¦ 20051¦ 22,7¦

+---------------------------------------------------+-----------+---------+

¦в т.ч. долгосрочное пользование ¦ 44¦ ¦

L---------------------------------------------------+-----------+----------

Кроме перечисленных ООПТ федерального значения, на территории Челябинской области выделено 20 региональных заказников и 153 памятника природы. Памятники природы и заказники регионального значения выделены как особо защитные участки - “заповедные лесные участки леса“.

В Таблице 1 (Том III “Справочные материалы“) приведен полный перечень существующих в пределах области ООПТ со сведениями об их площади и расположении.

1.1.8. Информация о деятельности, направленной

на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах

В Челябинской области процесс создания ООПТ особенно интенсивно начал происходить с начала 60-х годов. Эту работу возглавила созданная в 1957 году Комиссия по охране природы при Уральском филиале Академии наук Союза Советских Социалистических Республик, которая и начала планомерную деятельность по изучению уникальных объектов на всей территории Урала. В 2005 году было создано областное государственное учреждение “Особо охраняемые природные территории Челябинской области“ (далее - областное государственное учреждение ООПТ), подведомственное Министерству по радиационной и экологической безопасности Челябинской области, занимающееся охраной, восстановлением, научным и рекреационным использованием заказников и памятников природы регионального значения. Целью деятельности областного государственного учреждения ООПТ является реализация полномочий правительства Челябинской области в сфере обеспечения охраны и использования ООПТ регионального значения, функционирования государственных природных заказников, использования памятников природы в научных, эколого-просветительских, рекреационных и природоохранных целях, в охране и регулировании использования объектов растительного и животного мира, водных биологических ресурсов. Министерством по радиационной и экологической безопасности Челябинской области разработана и реализуется областная целевая “Программа природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2006 - 2010 годы“. Согласно данной программе, можно выделить следующие мероприятия, носящие природоохранный характер и направленные на сохранение биологического разнообразия и окружающей среды региона:

- Мероприятия по направлению “Охрана атмосферного воздуха“, направленные на осуществление контроля за объемами предельно допустимых выбросов предприятий в атмосферу; на прогнозирование наступления неблагоприятных метеорологических условий; на снижение воздействий на население выбросов автотранспорта;

- Мероприятия по направлению “Охрана окружающей среды от негативного воздействия загрязненных сточных вод“, в рамках которых проводится гидрохимический мониторинг водных объектов совместного пользования, мониторинг радиационно-загрязненных рек; осуществляется контроль за соблюдением режима хозяйственной и иной деятельности водоохранных зон водных объектов области; проведено комплексное исследование ряда крупных озер; продолжено строительство и реконструкция водоохранных объектов;

- Мероприятия по направлению “Охрана окружающей среды от загрязнения особо опасными и другими отходами“, в рамках которых разработана концепция обращения с твердыми бытовыми отходами на территории Челябинской области на период 2007 - 2016 годы; проведено уничтожение бесхозных отходов сельского хозяйства 1 и 2 классов опасности; обследованы места складирования отходов;

- Мероприятия по направлению “Охрана и восстановление особо охраняемых природных территорий, растительного и животного мира“, обеспечивающие в первую очередь сохранение окружающей природной среды и биоразнообразия лесных угодий Челябинской области.

Основными факторами, отрицательно влияющими на состояние лесного фонда, и приводящими к снижению биологического разнообразия в лесах области, являются лесные пожары; неблагоприятные погодные условия; вредные лесные насекомые; вредные выбросы крупных промышленных предприятий (АО “Комбинат Магнезит“, Карабашского медеплавильного комбината, Уфалейского никелевого комбината, Катав-Ивановского цементного завода и др.) - по данным материалов Проекта (Лагунов, 2006) площадь лесов, подверженных промышленному загрязнению этими предприятиями, в последние годы составляет 59800 га.

Для сохранения биологического разнообразия проводятся следующие мероприятия: принят к исполнению список охраняемых видов растений и животных - Красная Книга Челябинской области (2005); проводятся наблюдения за их состоянием; установлено ограничение лесохозяйственной деятельности (выделение защитных лесов) и исключение участков леса из хозяйственной деятельности (выделение особо защитных участков); на покрытой лесом территории, включенной в хозяйственную деятельность, запланировано и рекомендовано ведение лесного хозяйства и лесопользования с максимальным сохранением окружающей среды; создана сеть ООПТ - заповедников, национальных парков, заказников, памятников природы. Комплекс всех этих мероприятий способствует сохранению растительного и животного мира региона и обеспечивает устойчивое развитие природных экосистем.

Так, первостепенными задачами Ильменского государственного заповедника являются сохранение и изучение уникального минералогического комплекса Ильменских гор, естественного разнообразия животного и растительного мира подзоны сосново-березовых лесов Южного Урала. Основными направлениями научно-исследовательской деятельности Ильменского государственного заповедника являются: изучение структурно-вещественной эволюции Ильмено-Вишневогорского комплекса; разработка научных основ охраны биоразнообразия и рационального использования экосистем; развитие теории и методов научного коллекционирования, экспонирования минералов, горных пород и биологических объектов, создание сопряженной системы баз данных. Вблизи заповедника расположены крупные уральские города Миасс, Златоуст, Карабаш, Кыштым, Чебаркуль и др., с крупными промышленными предприятиями - машиностроительными, горнорудными и др., создающими по загрязнениям значительную экологическую напряженность на Южном Урале, одну из основных кризисных агломераций в России. Леса заповедника и других окружающих его лесничеств задерживают вредные пылевые частицы, которые оседают в почву и в значительной мере перерабатываются и усваиваются растениями. В то же время, леса снабжают города и поселки очищенным воздухом, насыщенным кислородом и фитонцидами. На территории заповедника зарождаются и протекают множество рек и ручьев - притоков р. Миасс, которые являются лучшими источниками, обеспечивающими чистой водой г. Миасс и другие населенные пункты, а также Аргазинское водохранилище. Несмотря на горно-холмистый рельеф и наличие крутых склонов в районе расположения заповедника, эрозионные процессы на его территории выражены слабо. В этом сказывается огромная почвозащитная роль лесных экосистем Ильменского государственного заповедника.

На территории Ильменского государственного заповедника из существующих побочных пользований в лесном хозяйстве России режимом запрещается пастьба скота, сенокошение, сбор ягод, грибов, лекарственного и технического сырья, охота, рыболовство. Выпас скота наносит существенный вред лесному хозяйству, при котором уплотняется почва, сбивается корневая система и разносятся корневые болезни, резко ухудшаются условия возобновления леса, повреждается и уничтожается подрост. Сбор ягод и грибов разрешается только сотрудникам заповедника в экспериментальной зоне с разрешения дирекции.

Восточно-Уральский государственный заповедник выполняет следующие задачи: наиболее яркой специфической чертой этого заповедника является то, что он был создан в головной части Восточно-Уральского радиоактивного следа. Фактически это “радиационный заповедник“. Особый интерес представляет собой изучение процессов восстановления степных и луговых участков, после прекращения распашки (после 1958 года) на фоне начавшегося в этот период интенсивного освоения целинных и залежных земель в данном регионе. Флора и фауна Восточно-Уральского государственного заповедника слагается в основном лесными и степными видами, и является тем самым “страховым фондом“ региона на случай крупных региональных катастроф и кризисов. Несмотря на вынужденный характер создания, Восточно-Уральский государственный заповедник выполняет функции охраняемой природной территории и способствует сохранению видового разнообразия в регионе.

По набору, структуре и динамическому статусу экологических систем национальный парк “Таганай“ является эталоном современного состояния ландшафтов, характерных для горно-лесной зоны Южного Урала. Исключительное разнообразие физико-географических условий, богатейший состав горных пород и минералов, сложность и разнообразие растительного и животного мира, удобное географическое положение и развитая сеть дорожно-тропиночной сети и магистралей, высокие рекреационные качества территории национального парка выдвигают его в число уникальных объектов природоохраны и отдыха не только российского, но и международного значения. Охраняются уникальные природные комплексы хребта Таганай и его окрестностей. Кое-где на склонах сохранились участки первичных лесов (Ицыльские реликтовые ельники). Режим и охрана окружающей среды национального парка осуществляется в соответствии с природоохранным законодательством. При этом учитывается сохранность природных комплексов, характер ландшафта, состояние объектов растительного и животного мира, культурно-эстетическая ценность объектов или участков природы. Охрана леса предусматривает охрану входов, внешних границ и внутритерриториальный контроль.

Основные задачи, которые стоят в настоящее время перед национальным парком “Таганай“, следующие: природоохранная деятельность - сохранение природной среды и ее ресурсов (особенно наиболее ценных их элементов) для следующих поколений; оптимизация рекреационного использования территории, обеспечивающая непрерывность такого использования и дальнейшее возможное развитие сети рекреационных услуг; снижение до минимума отрицательного эффекта от организации парка для местных жителей, постоянно проживающих на этой территории и ведущих хозяйство на ней; удовлетворение части сырьевых потребностей национального парка, особенно в период строительства основных объектов.

Целью создания национального парка “Зюраткуль“ является сохранение уникального комплекса Южного Урала, создание условий для развития организованного отдыха граждан и улучшения экологической обстановки в Челябинской области. На территории национального парка обитают редкие и фоновые виды животных и растений, многие из них являются исчезающими и занесены в Красную книгу Российской Федерации. К таким видам животных и растений относятся: башмачок крапчатый, башмачок крупноцветковый, мякотница однолистная, седмичник трехраздельный, родиола розовая, эйзения промежуточная; насекомые - плавунец широчайший, Мнемозина; рыбы - европейский хариус; птицы - чернозобая гагара, беркут, сапсан, филин.

Для эффективного сохранения биоразнообразия в лесах Челябинской области сеть ООПТ необходимо строить по канве природной основы, определяемой как ценотическим (весь спектр экосистем, биотических сообществ), так и видовым разнообразием (флористические и фаунистические комплексы). В связи с этим, особый интерес представляют участки биогеографических регионов с широким взаимопроникновением элементов разных флор и фаун (Челябинская область и Южный Урал в целом полностью соответствуют этому положению) (Лагунов, 2006). В то же время, репрезентативная сеть ООПТ способна сохранить весь спектр ландшафтного и биологического разнообразия, существующего в регионе. Для этого она должна представлять собой единую функциональную систему, эффективное функционирование которой - одно из непременных условий устойчивого развития региона. В Челябинской области эта задача приобретает особое значение в связи с высоким уровнем нарушенности природных ландшафтов, связанным с мощно развитой промышленностью и аграрным сектором. Размещенные в соответствии с естественными предпосылками и степенью хозяйственной освоенности территории региона, различающиеся по размерам, режиму охраны, заповедники, заказники, памятники природы, национальные и природные парки призваны образовать каркас всей природоохранной деятельности в регионе. Согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 21.02.2008 г. N 34-П “Об утверждении Схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Челябинской области на период до 2020 года“, на сегодняшний день в области разработана схема развития и размещения ООПТ Челябинской области на период до 2020 года. Перечень планируемых к созданию ООПТ приводится в таблице 1 Тома II “Справочные материалы“.

В целом по Челябинской области площадь защитных лесов, в которых ограничена или запрещена какая-либо хозяйственная деятельность, составляет 2104,4 тыс. га (70 % от лесной площади), в том числе покрытая лесом 1849,9 тыс. га (около 79 % от покрытой лесом площади) лесничеств.

Сеть участков леса, расположенных в защитных лесах и особо защитных лесах, где ограничена или запрещена хозяйственная деятельность, распределена по всей территории лесничеств. Она формирует своеобразный каркас площадей, который служит не только для сохранения окружающей среды, биоразнообразия и видов, занесенных в Красную книгу, но и для распространения их по территории районов, подверженной антропогенной деятельности. Краткая характеристика таких площадей приведена в таблице 1.20.

Таблица 1.20

Краткая характеристика участков,

где ограничена или запрещена хозяйственная деятельность

(в разрезе лесничеств области)

-----------------------------------T------------T------------T------------¬

¦ Лесничество ¦ Леса ¦ Леса, ¦Ценные леса ¦

¦ ¦водоохранных¦выполняющие ¦ ¦

¦ ¦ зон ¦ функции ¦ ¦

¦ ¦ ¦ защиты ¦ ¦

¦ ¦ ¦ природных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ и иных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ объектов ¦ ¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Брединское ¦ 1931¦ 2206¦ 71351¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Ве“хнеуральское ¦ 2407¦ 4445¦ 54634¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Карталинское ¦ 2711¦ 7 652¦ 130752¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Каслинское ¦ 7348¦ 38526¦ 126165¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Катав-Ивановское ¦ 21415¦ 47082¦ 67988¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Кусинское ¦ 10737¦ 21268¦ 24638¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Кыштымское ¦ 14824¦ 23948¦ 56059¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Миасское ¦ 16609¦ 116092¦ 105041¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Нязепетровское ¦ 37044¦ 129584¦ 47292¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Пластовское ¦ 1280¦ 8954¦ 85720¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Саткинское ¦ 9089¦ 51635¦ 16134¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Увельское ¦ 2588¦ 7970¦ 106733¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Усть-Катавское ¦ 23698¦ 109409¦ 13331¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Чебаркульское ¦ 1922¦ 11587¦ 127347¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Шершневское ¦ 3699¦ 77293¦ 133048¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Итого ¦ 157302¦ 649999¦ 1166233¦

L----------------------------------+------------+------------+-------------

Список редких и исчезающих животных, растений и грибов Челябинской области, а также перечень объектов животного и растительного мира, исчезнувших с территории области, утвержден Постановлением Правительства Челябинской области от 22.04.2004 г. N 35-п “О занесении в Красную книгу Челябинской области объектов животного и растительного мира“.

Сохранению биоразнообразия и животного мира способствуют нормы и правила заготовки древесины на землях лесного фонда. Ежегодный объем вырубаемой древесины ограничивается объемом расчетной лесосеки, размер которой подсчитывается по принципу неистощительного и непрерывного лесопользования. Размеры и площади лесосек не должны превышать допустимых. Учитывается примыкание лесосек, то есть, после облесения площади вырубок можно вести работы на соседних участках, примыкающих по сторонам лесосеки. Сохраняются водоохранные и берегозащитные насаждения по берегам рек, защитные полосы вдоль дорог, сельхозугодий и населенных пунктов. Разработка лесосеки производится по правилам, способствующим скорейшему возобновлению леса, сохраняются семенные деревья (семенники, куртины, полосы), а там где позволяют лесорастительные условия, намечаются выборочные (несплошные) способы рубок, как наиболее экологичные. Нарушенные земли (лесовозные усы, погрузочные площадки и т.д.) по окончании их использования подлежат обязательной рекультивации (как технической, так и биологической, то есть должны быть засажены лесными культурами).

1.1.9. Иные сведения о состоянии лесов

и об изменении состояния лесов

Челябинская область относится к наиболее неблагополучным субъектам Российской Федерации по радиационной обстановке, что явилось следствием многолетней производственной деятельности (сбросов радиоактивных отходов в р. Теча), аварий на производственном объединении “Маяк“ в 1957 году и ветрового разноса радиоактивных донных отложений водоема Карачай.

29 сентября 1957 года на промышленной площадке Федерального государственного унитарного предприятия производственного объединения “Маяк“ произошла радиационная авария: взрыв в емкости-хранилище жидких радиоактивных отходов с массированным выбросом радиоактивных веществ в атмосферу.

В результате взрыва в атмосферу было выброшено 20 млн. Кюри бета-активности продуктов деления. Основная доля (около 90 %) осела на территории промышленной площадки, а оставшаяся часть была поднята в атмосферу на высоту до 1000 м и рассеяна в северо-северо-восточном направлении, образовав Восточно-Уральский радиоактивный след на территории Челябинской, Свердловской и Тюменской областей (рис. 1.25).

Основным долгоживущим образователем в зоне Восточно-Уральского радиационного следа является стронций-90 (Sr90). Общая площадь загрязненной территории в границах 0,1 Кюри/кв. км по стронцию-90 (Sr90) составила 23 тыс. кв. км. Эта территория представляет собой узкую, 4-6 км шириной, полосу протяженностью 105 км.

Рисунок 1.25. Карта-схема Восточно-Уральского радиоактивного следа: цифрами обозначены изолинии начальной плотности загрязнения территории Sr90, Ки/кв. км (1 Ки/кв. км = 37 кБк/кв. м).

В 1967 году произошел ветровой разнос радиоактивных донных отложений водоема Карачай. Водоем-хранилище был образован на месте периодически пересыхающего верхового болота. За весь период работы производственного объединения “Маяк“ в водоем поступило около 550 млн. Кюри радиоактивных отходов и восточная часть Челябинской области была дополнительно загрязнена цезием-137 (Cs137).

В связи с недостаточным количеством атмосферных осадков в течение зимнего периода времени, ранней и сухой весной и наличием сильных порывистых ветров в апреле 1967 года произошел ветровой перенос радиоактивной пыли в районе, прилегающем к водоему Карачай. Общая площадь загрязнения составила приблизительно 1800 кв. км. Общее количество радиоактивного вещества около 6000 Кюри.

В настоящее время основное производство на производственном объединении “Маяк“ связано с переработкой отработавшего ядерного топлива. Технология переработки отработавшего ядерного топлива предполагает сброс большого объема жидких радиоактивных отходов в окружающую среду. В мире не существует альтернативных технологий, позволяющих исключить подобный сброс.

От переработки одной тонны отработавшего ядерного топлива образуется жидких радиоактивных отходов:

- высокоактивных около 45 куб. м, активностью до 10 Ки/л;

- среднеактивных около 150 куб. м, активностью до 1 Ки/л;

- низкоактивных около 2000 куб. м, активностью до 10 (-5) Ки/л.

Ежегодно на производственном объединении “Маяк“ перерабатывается порядка 140 тонн отработавшего ядерного топлива и в результате его деятельности в окружающую среду сбрасываются низко- и среднерадиоактивные жидкие отходы.

В результате аварий и производственной деятельности предприятия “Маяк“ площадь лесов различных ведомств, подверженных радиоактивному загрязнению, составляет 473,5 тыс. га. Основная площадь загрязнения 231,3 тыс. га приходится на стронций-90 (Sr90). Плотность загрязнения почвы Sr90 достигает в отдельных кварталах 35 Ки/кв. км, но основная часть лесов загрязнена значительно меньше (плотность загрязнения почвы цезием-137 (Cs137) до 2 Ки/кв. км и стронцием-90 (Sr90) до 3 Ки/кв. км). Площадь загрязнения Cs137 составляет 11,1 тыс. га.

Загрязненный лесной фонд является источником радиационной опасности при неконтролируемом использовании многообразной продукции леса бытового, пищевого и промышленного назначения. В загрязненных лесах радиационный фон и содержание радионуклидов в почве и лесных ресурсах превышает допустимые уровни, создавая риск дополнительного внешнего и внутреннего облучения работников лесного хозяйства и населения.

Основным фактором, оказывающим воздействие на уровни содержания радиоактивных веществ в лесных ресурсах является то, что по прошествии значительного времени с момента загрязнения радионуклиды достигли равновесного состояния.

Как правило, наибольшее количество радионуклидов содержится в лесной подстилке и минеральном слое почвы. Из лесных ресурсов наиболее загрязнены грибы, ягоды и напочвенный покров. У древесной растительности в большинстве случаев удельная радиоактивность коры, мелких почек и листвы значительно выше, чем древесины. А окоренная древесина содержит меньше радионуклидов, чем неокоренная.

После аварии на Чернобыльской АЭС в системе лесного хозяйства была создана служба радиационного контроля, в это время (в 1993 году) при Каслинском лесничестве была создана зональная лесная радиологическая лаборатория. Лаборатории была поставлена задача по обследованию радиационной обстановки в лесном фонде лесничеств области, попавших в зону радиоактивного загрязнения, определение содержания радионуклидов в лесной растительности, что было необходимо для планирования и осуществления мероприятий и охраны труда при ведении лесохозяйственной деятельности. В настоящее время лаборатория введена в состав Центра защиты леса Челябинской области как отдел радиологии. В 2007 году в рамках Федеральной целевой программы “Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года“ отделом выполнены работы по ведению мониторинга радиационной обстановки в лесах, подвергшихся воздействию радиационных факторов в лесном фонде Главного управления лесами.

Целью данной работы было получение оперативной систематизированной информации о радиационной обстановке в лесном фонде, по плотности загрязнения почвы, с составлением и уточнением поквартальных карт-схем загрязнения почвы цезием-137 (Cs137) и стронцием-90 (Sr90), содержанию радионуклидов в древесной растительности, напочвенном покрове, во вторичных лесных ресурсах, мощности эквивалентной дозы гамма излучения, плотности потока бета-частиц.

Особенностью радиационной обстановки на территории лесного фонда в пределах Восточно-Уральского радиоактивного следа и на территории Восточно-Уральского заповедника, организованного на наиболее загрязненной территории Восточно-Уральского радиоактивного следа на площади 16,7 тыс. га является загрязнение лесных земель радионуклидами Cs137 и Sr90.

Мониторинг за состоянием окружающей среды ведется в двух основных направлениях:

- мониторинг радиоактивного загрязнения атмосферного воздуха;

- мониторинг загрязнения поверхностных вод.

Мониторинг радиоактивного загрязнения атмосферного воздуха. Для оценки уровней радиоактивного загрязнения атмосферного воздуха в системе Росгидромета используются несколько основных критериев:

- значения допустимых объемных активностей радионуклидов в атмосферном воздухе для населения (ДОАнас.), согласно Нормам радиационной безопасности (НРБ-99);

- фоновые уровни концентраций техногенных изотопов и суммарной активности для Челябинской области, Уральского региона, Российской Федерации, ежегодно рассчитываемые подразделениями Росгидромета;

- критерии высокого (ВЗ) и экстремально высокого (ЭВЗ) радиоактивного загрязнения объектов окружающей среды.

Критерием ВЗ для радиоактивного загрязнения природной среды являются:

- 10-кратное увеличение выпадений радиоактивных элементов или 5-кратное увеличение концентрации радиоактивных элементов в приземном слое воздуха в сравнении со среднесуточными значениями за предыдущий месяц.

Мониторинг радиоактивного загрязнения воздуха включает в себя следующие виды работ:

1. наблюдения за концентрациями радиоактивных веществ в аэрозолях атмосферного воздуха. В таблице 1.21 представлены среднегодовые и максимальные за 2007 год концентрации радиоактивных веществ в аэрозолях воздуха 4 контрольных пунктов и фоновые концентрации за 2005 год.

Среднегодовые концентрации суммы бета-активных элементов в атмосфере 4 пунктов наблюдения не превысили среднероссийский фон. Однако максимальные концентрации, фиксируемые в отдельные дни превышали фоновые значения в г. Кыштыме в 2,8 раз, в п. Бродокалмак в 3 раза, в с. Аргаяш в 3,7 раз, в п. Новогорный - в 8 раз. Максимумы концентраций в п. Новогорный и г. Кыштыме наблюдались в летний период (июль, август), когда увеличивается вероятность вторичного переноса радиоактивной пыли с более загрязненных территорий, расположенных в пределах санитарно-защитной зоны производственного объединения “Маяк“. А в с. Бродокалмак и п. Аргаяш максимальные концентрации наблюдались в ноябре, что, вероятнее всего связано с выносом природной радиоактивности трубами печного отопления.

2. наблюдения за плотностью выпадений радиоактивных веществ на подстилающую поверхность.

За 2007 год на сети радиационного мониторинга Государственного учреждения “Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды“ было зафиксировано 3 случая высокого радиоактивного загрязнения атмосферного воздуха (в 2006 году их было 9). Случаи высоко радиоактивного загрязнения наблюдались в п. Новогорный и г. Кыштыме. Фиксируемые концентрации радиоактивных веществ наблюдались выше фона в 6,9 - 22,2 раза по суммарной бета-активности и в 4,4 - 339 раз по содержанию изотопа цезия-137, однако не превышали значений допустимой объемной активности (ДОАнас.) по НРБ-99. Повышения радиоактивности наблюдались не более 1 суток и идентифицировались как природно-техногенные флуктуации.

3. наблюдения за концентрацией трития (Н3) в осадках. На рисунке 1.26 представлена динамика среднегодовых концентраций изотопа Н3 в осадках из 3 контрольных пунктов за период 2005 - 2007 годы.

Таблица 1.21

Среднегодовые и максимальные за год концентрации

радиоактивных веществ в аэрозолях воздуха в 2007 году

----T-----------T-----------------T-----------------T-----------------T-----------------T-----------------¬

¦ N ¦Контрольный¦Концентрация сум.¦ Концентрация ¦ Концентрация ¦ Концентрация ¦ Концентрация ¦

¦п/п¦ пункт ¦бета-активности, ¦ Cs137, ¦ Sr90, ¦ Pu239, 240, ¦ Pu238, ¦

¦ ¦ ¦ x 0,00001 ¦ x 0,00001 ¦ x 0,00001 ¦ x 0,00001 ¦ x 0,00001 ¦

¦ ¦ ¦ Бк/куб. м ¦ Бк/куб. м ¦ Бк/куб. м ¦ Бк/куб. м ¦ Бк/куб. м ¦

¦ ¦ +-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T-----+-----T-----T-----+

¦ ¦ ¦Сред.¦Макс.¦Дата ¦Сред.¦Макс.¦Дата ¦Сред.¦Макс.¦Дата ¦Сред.¦Макс.¦Дата ¦Сред.¦Макс.¦Дата ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦макс.¦ ¦ ¦макс.¦ ¦ ¦макс.¦ ¦ ¦макс.¦ ¦ ¦макс.¦

+---+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ 1 ¦Аргаяш ¦ 8,9 ¦63,6 ¦ XI ¦0,08 ¦0,26 ¦ VII ¦0,06 ¦0,10 ¦VII -¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ IX ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ 2 ¦Новогорный ¦ 7,0 ¦137,8¦VIII ¦1,10 ¦4,30 ¦VIII ¦0,61 ¦1,30 ¦ II ¦0,90 ¦2,10 ¦ VI ¦0,85 ¦1,80 ¦ VI ¦

+---+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ 3 ¦Бродокалмак¦ 9,1 ¦51,3 ¦ XI ¦0,09 ¦0,24 ¦ V ¦0,10 ¦0,13 ¦ X - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ XII ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦ 4 ¦Кыштым ¦ 8,7 ¦48,9 ¦ VII ¦0,19 ¦1,27 ¦ VII ¦0,15 ¦0,31 ¦ X - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ XII ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Фоновые ¦17,3 ¦ ¦ ¦0,029¦ ¦ ¦0,009¦ ¦ ¦0,040¦ ¦ ¦0,016¦ ¦ ¦

¦концентрации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦ ¦ <*> ¦ ¦ ¦

¦по РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦за 2005 год <*>¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------

--------------------------------

<*> среднегодовой уровень по г. Обнинску Калужской области за 2005 год взят для сравнения, поскольку по остальным регионам информация отсутствует.

Бк/л

120 +

¦

¦ -----¬

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦

100 + ¦////¦

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦

80 + ¦////¦

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦ -----¬

¦ ¦////¦ ¦\\¦

¦ ¦////¦ ¦\\¦

60 + ¦////¦ ¦\\¦

¦ ¦////¦-----¬¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

40 + ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

20 + -----¬-----¬ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ -----¬ ¦////¦¦ ¦-----¬ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦ -----¬ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦-----¬¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

0 +---+----++----++----+--T--+----++----++----+--T--+----++----++----+--¬

Аргаяш Касли Новогорный

----¬

¦///¦ 2005 г.

L----

----¬

¦ ¦ 2006 г.

L----

----¬

¦\¦ 2007 г.

L----

Рисунок 1.26. Динамика среднегодовых концентраций

изотопа трития в осадках

Из рисунка видно, что в 2006 году концентрация изотопа в п. Новогорный и Аргаяш снизилась в сравнении с 2005 годом в 2 раза, в г. Касли - осталась на одном уровне. В 2007 году концентрации изотопа в Аргаяше и Новогорном несколько возросли, а в Каслях - немного снизились. Колебания концентраций трития обусловлены, в первую очередь, метеорологическими условиями.

Мониторинг радиоактивного загрязнения поверхностных вод позволяет получать объективную и оперативную информацию о динамике водности и радиоактивного загрязнения экосистем рек Теча и Караболка.

Река Теча загрязнена радионуклидами в результате почти 60-летней деятельности комбината “Маяк“. Основными техногенными радиоактивными загрязнителями экосистемы реки Теча в настоящее время являются Sr90, Cs137, тритий, изотопы плутония.

В 2007 году на реке Теча наблюдалась повышенная водность: средний расход воды в створе с. Муслюмово составил 9,77 куб. м/сек при норме 2,92 куб. м/сек (335 %). В сравнении с 2006 годом водность возросла в 2 раза.

Наличие в верхнем течении реки Теченского каскада промышленных водоемов производственного объединения “Маяк“ и системы обводных каналов оказывает влияние на уровень радиоактивного загрязнения открытой гидрографической системы реки и ее водность.

Река Караболка протекает по северным территориям Челябинской области. Истоки реки расположены на территории прохождения Восточно-Уральского радиоактивного следа (болото Бугай). Основным источником радиоактивного загрязнения реки являются техногенные радионуклиды, которые поступают в экосистему реки в результате вторичных процессов их смыва с водосборной поверхности и выщелачивания из донных отложений.

В 2007 году на реке Караболка наблюдалась повышенная водность: средний расход воды составил 2,68 куб. м/сек при норме 1,11 куб. м/сек. (241 %). В сравнении с прошлым годом расход воды в целом по году увеличился вдвое.

Мониторинг радиоактивного загрязнения поверхностных вод включает в себя следующие виды работ:

1. измерение концентрации Sr90 в воде

Река Теча. На рисунке 1.27 представлена динамика среднегодовых концентраций изотопа Sr90 в реке Теча в 2004 - 2007 годах по 4 контрольным створам. Прослеживается стабильная тенденция снижения содержания изотопа Sr90 в водной среде.

Река Караболка. Среднегодовая концентрация изотопа Sr90 составила в створе Т. Караболка 2,5 Бк/л, что несколько ниже, чем в прошлом году, в створе Усть-Караболка - 1,4 Бк/л, что на уровне прошлого года.

2. измерение концентрации Н3 в воде

Река Теча. На рисунке 1.28 представлены среднемесячные концентрации Н3 за 2004 - 2007 годы. Наблюдается снижение концентраций за 4-летний период. Сезонная динамика в 2006 - 2007 гг. приблизилась к природному циклу колебаний концентраций, зависящему, в первую очередь, от водности.

Река Караболка. Среднегодовая концентрация изотопа Н3 в створе Т. Караболка составила величину 9,8 Бк/л, что не достигает величины уровня вмешательства для данного изотопа, но выше фонового уровня по России в 3,6 раза. В сравнении с прошлым годом она снизилась в 1,2 раза. Максимальные концентрации изотопа трития наблюдались в июне (15,8 Бк/л) и августе (14,8 Бк/л).

3. измерение концентрации Cs137 в воде

Река Теча. Среднегодовые концентрации изотопа колебались в пределах 0,11 Бк/л (створ Нижнепетропавловское) до 0,26 Бк/л (Муслюмово). Эти значения значительно меньше Уровня вмешательства для изотопа Cs137 в воде. Однако, если сравнить концентрации Cs137 в р. Теча с его содержанием в водных объектах Чернобыльской зоны, то они выше.

Река Караболка. Концентрации Cs137 в воде реки колебались в пределах, близких к фону - 0,00 - 0,05 Бк/л.

Бк/л

32 +

¦ -----¬

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦

28 + ¦////¦

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦ -----¬

24 + ¦////¦ ¦////¦

¦ ¦////¦ ¦////¦

¦ ¦////¦ ¦////¦ -----¬

¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦

20 + ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦

¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦

¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦ -----¬

¦ ¦////¦-----¬ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦

16 + ¦////¦¦ ¦ ¦////¦-----¬ ¦////¦ ¦////¦

¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦ ¦////¦

¦ ¦////¦¦ ¦-----¬ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦-----¬ ¦////¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦-----¬ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦-----¬

12 + ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦ ¦////¦¦ ¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦-----¬ ¦////¦¦ ¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦-----¬

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

10 + ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦-----¬ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦-----¬ ¦////¦¦ ¦¦\\¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

8 + ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦-----¬ ¦////¦¦ ¦¦\\¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦-----¬

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦

4 + ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦

¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦ ¦////¦¦ ¦¦\\¦¦====¦

0 +-+----++----++----++----+-T-+----++----++----++----+-T-+----++----++----++----+-T-+----++----++----++----+-¬

Новый мост Муслюмово Бродокалмак Нижнепетропавловское

----¬

¦///¦ 2004 г.

L----

----¬

¦ ¦ 2005 г.

L----

----¬

¦\¦ 2006 г.

L----

----¬

¦===¦ 2007 г.

L----

Рисунок 1.27. Среднегодовые концентрации изотопа Sr90

в р. Теча в 2004 - 2007 годы

Рисунок 1.28. Среднемесячные концентрации

в Н3 р. Теча за 2004 - 2007 годы

Выводы. В целом результаты радиационного мониторинга за 2007 год показали следующее:

1. Уровень мощности экспозиционной дозы гамма-излучения по контрольным точкам, расположенным на территории области, в течение года не превышал фоновых значений.

2. Среднесуточная плотность выпадений бета-активных элементов по Челябинской области составила 0,7 Бк/кв. м, что несколько ниже, чем в прошлом году.

3. Плотность выпадений Cs137 в приземный слой атмосферы осталась на уровне 2006 года и составила 0,5 Бк/кв. м в месяц.

4. Концентрация бета-активных элементов в аэрозолях атмосферного воздуха контрольных пунктов не превышала фоновых значений в среднем по Российской Федерации (17,3 x 0,00001 Бк/куб. м).

5. Среднегодовые концентрации Cs137 в аэрозольной фракции атмосферного воздуха в 3 контрольных пунктах наблюдались выше фонового уровня в 2,8 - 37,9 раз, Sr90 - в 6,7 - 64,4 раза. В п. Новогорный, наиболее близко расположенном к производственному объединению “Маяк“ зафиксировано снижение концентрации изотопов в 1,8 - 2,5 раза в сравнении с прошлым годом.

6. Техногенное влияние от производственного объединения “Маяк“ сгладилось. Даже в ближней зоне наблюдается значительное снижение фиксируемых концентраций радионуклидов.

7. Среднегодовые концентрации изотопа Sr90 в воде р. Теча на территории Челябинской области колебались в пределах 7,3 - 9,1 Бк/л, эти значения ниже средних многолетних характеристик содержания изотопа в воде реки и превышают уровень вмешательства по НРБ-99 для изотопа Sr90 в 1,5 - 1,8 раз. В сравнении с 2006 годом среднегодовые концентрации изотопа Sr90 снизились в 1,5 раза.

8. Среднегодовые концентрации изотопа Cs137 на территории Челябинской области колебались в пределах 0,11 - 0,26 Бк/л, эти значения значительно меньше уровня вмешательства по НРБ-99 для изотопа Cs137.

9. В сравнении с 2006 годом наблюдалось снижение среднегодовых концентраций трития в воде р. Теча в 1,8 раза, а максимальных - в 1,7 раза.

10. Превышение уровня вмешательства (по НРБ-99) в р. Теча наблюдалось только по изотопу Sr90 в отдельные месяцы, содержание остальных техногенных радионуклидов не превышало допустимых уровней.

11. Радиационная ситуация на р. Караболка наблюдалась стабильная, концентрации техногенных радионуклидов в воде реки в сравнении с 2006 годом немного снизились и не превышали уровней вмешательства по НРБ-99.

Для написания раздела использована информация с сайта: http://www.ecol.ural-ecol.uu.ru.

1.2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОХРАНЫ, ЗАЩИТЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВА

ЛЕСОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

1.2.1. Доходы от использования лесов

по уровням бюджетной системы Российской Федерации

По итогам работы лесного сектора экономики за 2007 год в бюджеты различных уровней перечислено более 78 млн. рублей, из них 49,2 млн. рублей в бюджет Российской Федерации (63 % от общей суммы доходов от использования лесов), 29,0 млн. рублей в бюджет Челябинской области (37 % от общей суммы доходов от использования лесов).

Отчисления в федеральный бюджет по плате за использование лесов в части минимального размера платы по договорам купли-продажи лесных насаждений (плата за древесину на корню, реализованные через аукционы, сельскохозяйственным организациям, населению, бюджетным организациям) в 2007 г. составили 15,6 млн. руб. (52,2 % от общей суммы платы по договорам купли-продажи лесных насаждений), плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы - 28,7 млн. руб. (66,3 % от общей суммы арендной платы), по прочим поступлениям от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба - 3,0 млн. руб. (100 % от общей суммы денежных взысканий). Распределение поступлений по бюджетам показано на рисунке 1.29.

Прочие --Денежные взыскания

доходы-¬ ¦

¦ ¦

-------+T--------+---T-------------------T--------------------------------¬

¦ ¦============¦:::::::::::::::::::¦////////////////////////////////¦

¦ 2,4 ¦=== 3,8 ====¦:::::: 38,4 ::::::¦//////////// 55,4 ///////////¦

¦ ¦============¦:::::::::::::::::::¦////////////////////////////////¦

L-------+------------+---------T---------+--------------------T------------

¦ ¦

Плата за использование лесов-- Арендная плата--

по договору купли-продажи

лесных насаждений

а) Распределение платежей в бюджетную систему

Российской Федерации

Текст абзаца дан в соответствии с официальным текстом документа.

Прочие поступления Плата за использование лесов

от денежных взысканий-¬ в части минимального размера платы

¦ ---по договору купли-продажи лесных

¦ ¦

----------T-----------+T-------------+----T-------------------------------¬

¦ ¦============¦::::::::::::::::::¦///////////////////////////////¦

¦ 3,9 ¦==== 6 =====¦:::::: 31,8 :::::¦///////////// 58,3 //////////¦

¦ ¦============¦::::::::::::::::::¦///////////////////////////////¦

L------T--+------------+------------------+-------------------T------------

¦ ¦

Прочие-- Плата за использование лесов в части---

доходы минимального размера арендной платы

б) Распределение платежей в“федеральный бюджет

---Плата за использование лесов в части,

¦ превышающей минимальный размер платы по договору

¦

------------------------+---------T---------------------------------------¬

¦ ¦///////////////////////////////////////¦

¦ 49,6 ¦/////////////// 50,4 ////////////////¦

¦ ¦///////////////////////////////////////¦

L---------------------------------+-----T----------------------------------

¦

Плата за использование лесов в части,----

превышающей минимальный размер арендной платы

в) Распределение платежей в бюджет Челябинской области

Рисунок 1.29. Распределение поступлений в федеральный бюджет

и бюджет Челябинской области

Рассматривая структуру платежей за пользование лесным фондом, можно отметить, что более половины платежей в федеральный бюджет составляет арендная плата (58,3 %), а поступление платежей в бюджет Челябинской области составляют плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений (49,6 %) и плата за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы (50,4 %).

Реальным источником средств финансирования лесохозяйственных мероприятий в Челябинской области является плата за древесину, отпускаемую на корню от заготовки древесины спелых и перестойных насаждений, рубок ухода за лесом, прочих рубок (табл. 1.22).

Средняя ставка платы за древесину, отпускаемую на корню, сложившаяся по области в 2007 году, составила 64,70 руб./куб. м, в том числе по ставкам, установленным Правительством Российской Федерации - 42,11 руб./куб. м (рис. 1.30).

Таблица 1.22

Платежи

за пользование лесами Челябинской области

по видам пользования в 2007 году, тыс. руб.

-----------------T---------------------------------------------T-----------------------------¬

¦ Наименование ¦ Причитается платежей по договорам аренды ¦ Фактическое поступление ¦

¦ показателей ¦и купли-продажи лесных насаждений, тыс. руб. ¦платежей в бюджеты, тыс. руб.¦

¦ +-------------------------------T-------------+-------T---------------------+

¦ ¦ Всего ¦ в т.ч. по ¦ Всего ¦ по уровням бюджетов ¦

¦ ¦ ¦ минимальным ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ размерам ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ арендной ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦платы и платы¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦по договорам ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦купли-продажи¦ ¦ ¦

¦ +-------T-----------------------+-------------+ +-----------T---------+

¦ ¦ Всего ¦ в том числе: ¦ Всего ¦ ¦федеральный¦ бюджеты ¦

¦ ¦ +---------T-------------+ ¦ ¦ бюджет ¦субъектов¦

¦ ¦ ¦ по ¦по договорам ¦ ¦ ¦ ¦ РФ ¦

¦ ¦ ¦договорам¦купли-продажи¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ аренды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦Плата ¦77146,0¦ 43326,3¦ 30003,6¦ 46391,0¦78201,8¦ 49240,2¦ 28961,6¦

¦за использование¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесов - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦1. Заготовка ¦48057,2¦ 18263,0¦ 29794,2¦ 31256,8¦48057,2¦ 29024,7¦ 19032,5¦

¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦в т.ч.: ¦24965,1¦ 11918,9¦ 13046,2¦ 16939,0¦24965,1¦ 15673,2¦ 9291,9¦

¦сплошные рубки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦выборочные рубки¦23092,1¦ 6344,1¦ 16748,0¦ 14317,8¦23092,1¦ 13351,5¦ 9740,6¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦2. Заготовка и ¦ 189,7¦ 189,7¦ -¦ 179,0¦ 189,7¦ 179,0¦ 10,7¦

¦сбор недревесных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦3. Ведение ¦ 138,5¦ 138,5¦ -¦ 16,4¦ 138,5¦ 16,4¦ 122,1¦

¦охотничьего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и осуществление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦охоты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦4. Ведение ¦ 294,1¦ 84,7¦ 209,4¦ 46,3¦ 294,1¦ 255,7¦ 38,4¦

¦сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦5. Осуществление¦19770,6¦ 19770,6¦ -¦ 11523,6¦19770,6¦ 11523,6¦ 8247,0¦

¦рекреационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦6. Выполнение ¦ 3111,5¦ 3111,5¦ -¦ 2325,2¦ 3111,5¦ 2325,2¦ 786,3¦

¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦геологическому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦изучению недр, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦месторождений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦7. ¦ 1768,3¦ 1768,3¦ -¦ 1043,7¦ 1768,3¦ 1043,7¦ 724,6¦

¦Строительство, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦реконструкция, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦эксплуатация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦линий связи, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦дорог, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦трубопроводов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦других линейных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦8. Доходы ¦ 327,9¦ -¦ -¦ -¦ 327,9¦ 327,9¦ -¦

¦от оказания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦информационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦консультационных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и иных видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦9. Прочие ¦ 2958,7¦ -¦ -¦ -¦ 2958,7¦ 2958,7¦ -¦

¦поступления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦от денежных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦взысканий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(штрафов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и иных сумм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в возмещение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ущерба, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦зачисляемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦10. Средства ¦ 529,5¦ -¦ -¦ -¦ 529,5¦ 529,5¦ -¦

¦от реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦секвестрованной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+---------+

¦11. Плата ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 1055,8¦ 1055,8¦ -¦

¦за перевод ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесных земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в нелесные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и перевод земель¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в земли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦иных категорий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L----------------+-------+---------+-------------+-------------+-------+-----------+----------

Руб. за куб. м

----------------------------------------------T-------------T-------------¬

¦ Лесничество ¦ Средняя ¦ Средняя ¦

¦ ¦ставка платы ¦ минимальная ¦

¦ ¦за древесину,¦ставка платы ¦

¦ ¦ отпускаемую ¦за древесину,¦

¦ ¦ на корню, ¦ отпускаемую ¦

¦ ¦ руб. ¦ на корню, ¦

¦ ¦ ¦ руб. ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Карталинское ¦ 20,36 ¦ 13,12 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Брединское ¦ 62,35 ¦ 23,45 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Верхнеуральское ¦ 15,76 ¦ 6,49 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Каслинское ¦ 77,46 ¦ 41,94 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Катав-Ивановское ¦ 55,34 ¦ 37,30 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Кусинское ¦ 48,44 ¦ 33,43 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Кыштымское ¦ 78,14 ¦ 39,20 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Миасское ¦ 74,73 ¦ 42,93 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Нязепетровское ¦ 55,72 ¦ 41,70 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Пластовское ¦ 49,62 ¦ 34,78 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Саткинское ¦ 35,58 ¦ 25,44 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Усть-Катавское ¦ 73,41 ¦ 48,51 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Увельское ¦ 16,30 ¦ 13,45 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Чебаркульское ¦ 36,84 ¦ 11,34 ¦

+---------------------------------------------+-------------+-------------+

¦Шершневское ¦ 54,31 ¦ 35,77 ¦

L---------------------------------------------+-------------+--------------

Рисунок 1.30. Средние ставки платы за древесину,

отпускаемую на корню, в лесничествах Челябинской области

Поступление доходов в бюджеты Российской Федерации различных уровней от использования лесов планируется в размере 99,0 млн. рублей в 2008 году; 162,63 млн. рублей в 2012 году; 267,96 млн. рублей в 2017 году, увеличение в среднем составит 11,2 % в год. При этом увеличение доходов в бюджет Челябинской области в среднем составит 12,3 % в год. Что касается структуры доходов бюджетной системы Российской Федерации от использования лесов, то доля отчислений в бюджет Челябинской области составит в 2008 году 35,7 %, в 2012 году 36,7 %, в 2017 году 37,5 %.

1.2.2. Объемы лесопромышленного производства,

включая данные оценки рынка лесных товаров и услуг,

доли лесного сектора в экономическом развитии

субъекта Российской Федерации

Социально-экономическое развитие Челябинской области неразрывно связано с рациональным использованием природных ресурсов. По состоянию на 01.01.2008 г. общая площадь земель лесного фонда составляет 2695,9 тыс. га (30 % от территории Челябинской области).

В целом по области лесосырьевой потенциал используется недостаточно, освоение расчетной лесосеки по эксплуатационным лесам в 2007 году составило 352,3 тыс. куб. м, или 46,9 %, в том числе по хвойному хозяйству - 102,5 тыс. куб. м (13,6 %), по мягколиственному - 249,8 тыс. куб. м (33,2 %).

Объемы лесопромышленного производства в натуральном выражении в 2007 году представлены в таблице 1.23. Ведущими видами лесной и целлюлозно-бумажной продукции являются картон, блоки дверные, пиломатериалы.

Таблица 1.23

Объемы

лесопромышленного производства продуктов переработки

древесины и иных лесных ресурсов в натуральном выражении

в 2007 году

--------------------------------------------T----------------T------------¬

¦ Наименование вида продукции ¦ Единица ¦ Объем ¦

¦ ¦ измерения ¦производства¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Заготовка древесины ¦тыс. пл. куб. м ¦ 551,6¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦в т.ч. деловая древесина ¦тыс. пл. куб. м ¦ 278,0¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Пиломатериалы, всего ¦куб. м ¦ 125,9¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦в т.ч. хвойные ¦куб. м ¦ 64,9¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Фанера клееная ¦тыс. куб. м ¦ 14,5¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Целлюлоза по варке ¦тыс. т ¦ - ¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Бумага (потребительская) ¦тыс. шт. ¦ 29¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Картон гофрированный ¦тыс. кв. м ¦ 1741¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦ДСП ¦куб. м ¦ - ¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦ДВП ¦тыс. кв. м ¦ - ¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Спички ¦т ¦ - ¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Шпон лущеный ¦куб. м ¦ - ¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Дома деревянные заводского изготовления ¦тыс. кв. м ¦ 8,5¦

¦ ¦общ. площади ¦ ¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Блоки дверные в сборе ¦тыс. кв. м ¦ 863,42¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Тара деревянная и детали для нее ¦тыс. куб. м ¦ 5,3¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Технологическая щепа ¦тыс. куб. м ¦ - ¦

¦для производства целлюлозы и древесной ¦ ¦ ¦

¦массы из отходов деревообработки ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Лесные ягоды ¦т ¦ - ¦

+-------------------------------------------+----------------+------------+

¦Грибы свежие ¦т ¦ - ¦

L-------------------------------------------+----------------+-------------

В настоящее время в лесном комплексе области насчитывается 1562 хозяйствующих субъекта. Распределение числа организаций по видам экономической деятельности представлено в таблице 1.24.

Таблица 1.24

Распределение

числа организаций по видам экономической деятельности

на 01.01.2008 года

----T-----------------T-----------------T---------------------------------¬

¦ N ¦Вид экономической¦Число организаций¦ из них по формам собственности ¦

¦п/п¦ деятельности +-------T---------+---------------T-------T---------+

¦ ¦ ¦единиц ¦ в ¦государственная¦частная¦смешанная¦

¦ ¦ ¦ ¦процентах¦и муниципальная¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ к итогу ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+-------+---------+---------------+-------+---------+

¦ 1 ¦Обработка ¦ 680 ¦ 0,7 ¦ 3 ¦ 650 ¦ 6 ¦

¦ ¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦изделий из дерева¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+-------+---------+---------------+-------+---------+

¦ 2 ¦Целлюлозно- ¦ 882 ¦ 0,9 ¦ 42 ¦ 801 ¦ 19 ¦

¦ ¦бумажное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производство, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦издательская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и полиграфическая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+-----------------+-------+---------+---------------+-------+----------

Предприятия лесного комплекса Челябинской области составляют 1,6 % от общего числа организаций, и преимущественно являются частными.

Показатели производства основных видов продукции в 2003 - 2007 гг. представлены в таблице 1.25.

Таблица 1.25

Объемы выпуска основных видов продукции

лесопромышленного комплекса

-------------------T--------T--------T--------T--------T--------T---------¬

¦ Наименование ¦2003 год¦2004 год¦2005 год¦2006 год¦2007 год¦ Средний ¦

¦ продукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ темп ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ роста ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за 2003 -¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 гг. ¦

+------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Заготовка ¦ 530,7¦ 627,8¦ 688,8¦ 758,8¦ 580,3¦ 102,3 %¦

¦древесины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Пиломатериалы, ¦ 125,1¦ 128,0¦ 119,1¦ 156,8¦ 101,8¦ 95,0 %¦

¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Дверные и оконные ¦ 123,1¦ 264,0¦ 354,8¦ 396,1¦ 872,5¦ 163,2 %¦

¦блоки, тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Клееная фанера, ¦ 2,0¦ 3,1¦ 10,0¦ 13,7¦ 14,5¦ 164,1 %¦

¦тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦ В том числе предприятиями малого бизнеса ¦

+------------------T--------T--------T--------T--------T--------T---------+

¦Пиломатериалы, ¦ 31,4¦ 29,0¦ 36,5¦ 35,3¦ 50,9¦ 112,8 %¦

¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+

¦Дверные и оконные ¦ 8,02¦ 19,94¦ 20,99¦ 21,81¦ 306,66¦ 248,7 %¦

¦блоки, тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L------------------+--------+--------+--------+--------+--------+----------

Средний годовой темп прироста физических объемов выпуска лесозаготовительной продукции за 2003 - 2007 гг. составил 2,3 %; производство пиломатериалов за рассматриваемый период уменьшилось, средний годовой темп прироста составил - 5 %; что касается производства дверных и оконных блоков, то средний годовой прирост составил 62,7 %, за период с 2003 года по 2007 год объем производства вырос в 7,0 раз.

Доля предприятий малого бизнеса в 2003 - 2006 гг. в производстве пиломатериалов составляла в среднем 25 %, в 2007 году возросла до 50 %; в производстве дверных и оконных блоков составляла 6 %, в 2007 году - 35,1 %.

Суммарный оборот малых предприятий лесного комплекса в 2007 году составил 576,3 млн. руб., что выше уровня 2006 года на 71,3 %.

Таблица 1.26

Оборот малых предприятий лесного комплекса

(включая индивидуальных предпринимателей)

-------------------------------T--------------------T---------------------¬

¦ Вид деятельности ¦ Оборот, ¦Доля в общем обороте ¦

¦ ¦ млн. руб. ¦малых предприятий, % ¦

¦ +---------T----------+----------T----------+

¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦Лесное хозяйство ¦ 11,3¦ 55,9¦ 0,005¦ 0,002¦

¦и предоставление услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в этой области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦Обработка древесины и ¦ 224,7¦ 426,9¦ 0,09¦ 0,1¦

¦производство изделий из дерева¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦Целлюлозно-бумажное ¦ 100,5¦ 93,5¦ 0,04¦ 0,03¦

¦производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦Итого ¦ 336,5¦ 576,3¦ 0,135¦ 0,132¦

L------------------------------+---------+----------+----------+-----------

Динамика производства лесной и целлюлозно-бумажной продукции в Челябинской области представлена в таблице 1.27.

Таблица 1.27

Динамика

производства лесной и целлюлозно-бумажной продукции

Челябинской области

--------------------------------------T------------------------T----------¬

¦ Вид деятельности ¦ Отгружено товаров ¦2007 год к¦

¦ ¦ собственного ¦2006 году,¦

¦ ¦производства, выполнено ¦ % ¦

¦ ¦работ, услуг, млн. руб. ¦ ¦

¦ +------------T-----------+ ¦

¦ ¦ 2006 г. ¦ 2007 г. ¦ ¦

+-------------------------------------+------------+-----------+----------+

¦Лесное хозяйство ¦ 280,2¦ 284,9¦ 101,7¦

¦и предоставление услуг в этой области¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+------------+-----------+----------+

¦Обработка древесины ¦ 1708,5¦ 2218,3¦ 129,8¦

¦и производство изделий из дерева ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------+------------+-----------+----------+

¦Целлюлозно-бумажное производство ¦ 224,3¦ 212,7¦ 94,8¦

+-------------------------------------+------------+-----------+----------+

¦Итого ¦ 2213,0¦ 2715,9¦ 122,7¦

L-------------------------------------+------------+-----------+-----------

Доля деревообрабатывающей промышленности в общем объеме отгруженной продукции, выполненных работ, оказанных услуг лесопромышленного комплекса Челябинской области возросла с 77,2 % в 2006 году до 81,7 % в 2007 году; доля целлюлозно-бумажного производства снизилась с 10,1 % в 2006 году до 7,8 % в 2007 году, также снизился и общий объем производства целлюлозно-бумажной промышленности; доля лесного хозяйства снизилась с 12,7 % в 2006 году до 10,5 % в 2007 году.

Следует отметить положительный момент, что в структуре экспорта лесопромышленного комплекса в 2007 году наибольшую долю составили обработанные лесоматериалы (72 %), в то время как доля необработанных лесоматериалов составила 6,5 % (рис. 1.31).

----Лесоматериалы ----Бумага газетная

¦ необработанные ¦

¦ ¦

-------+T-----------T-------------+-T-------------------------------------¬

¦ ¦===========¦:::::::::::::::¦/////////////////////////////////////¦

¦ 6,5 % ¦== 8,8 % ==¦::: 12,8 % ::::¦///////////// 72,0 % //////////////¦

¦ ¦===========¦:::::::::::::::¦/////////////////////////////////////¦

L-------+-----------+--------T------+----------------------------T---------

¦ ¦

Бумага и картон немелованные-- Лесоматериалы обработанные--

Рисунок 1.31. Структура экспорта продукции лесного комплекса

в 2007 году в разрезе видов продукции

Целлюлозно-бумажная продукция в 2007 году экспортировались в 13 стран, валютная выручка составила 4,3 млн. долл. Основными потребителями (74,3 % валютной выручки) являлись Казахстан (1,7 млн. долл.) и Узбекистан (1,6 млн. долл.).

Пиломатериалы поставляются на рынки таких европейских стран, как Венгрия, Германия, Дания, Литва, Турция, Швеция и стран Азии: Азербайджан, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан.

Другие виды продукции лесного комплекса (необработанные лесоматериалы, фанера, бумага, картон) поставляются в Казахстан, выручка от их реализации в 2007 году составила 1,1 млн. долл.

1.2.3. Характеристика занятости населения в лесном

секторе экономики субъекта Российской Федерации,

включая численность работающих, средний уровень

заработной платы, социальное обеспечение

Численность населения занятого в лесопромышленном комплексе Челябинской области в 2007 году составила 4737 человек, т.е. увеличилась в сравнении с 2003 годом на 5,4 %. Доля численности занятых в ЛПК в общей численности занятости по области увеличилась с 0,36 % в 2003 году до 0,39 % в 2007 году (табл. 1.28).

Таблица 1.28

Среднесписочная численность

промышленного производственного персонала

Челябинской области (чел.)

-------------------------------------------T---------------T--------------¬

¦ Показатель ¦ 2003 ¦ 2007 ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Занято в экономике области “ ¦ 1254773¦ 1215083¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Численность занятых в лесопромышленном ¦ 4495¦ 4737¦

¦комплексе, всего, в том числе ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦- лесозаготовки ¦ 3¦ 266¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦- обработка древесины ¦ 4029¦ 4109¦

¦и производство изделий из дерева ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦- производство целлюлозы, ¦ 463¦ 362¦

¦бумаги и картона ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Доля численности занятых ¦ 0,36¦ 0,39¦

¦в лесопромышленном комплексе в общей ¦ ¦ ¦

¦численности занятых в экономике области, %¦ ¦ ¦

L------------------------------------------+---------------+---------------

Мотивация труда определяется ростом заработной платы (табл. 1.29). Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций лесного комплекса Челябинской области представлена в таблице 1.28. За период с 2003 года по 2007 год номинальная заработная плата работников деревообрабатывающей промышленности увеличивалась в среднем на 37,5 % в год, а работников целлюлозно-бумажного производства на 23,7 % в год.

Таблица 1.29

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата

работников организаций по видам экономической деятельности

в 2003 - 2007 гг.

----T---------------T----------------------------------------T------------¬

¦ N ¦ Вид ¦ Заработная плата, руб. ¦ Средне- ¦

¦п/п¦ экономической +-------T-------T-------T-------T--------+ годовой ¦

¦ ¦ деятельности ¦2003 г.¦2004 г.¦2005 г.¦2006 г.¦2007 г. ¦ темп роста ¦

+---+---------------+-------+-------+-------+-------+--------+------------+

¦ 1 ¦Обработка ¦2644,60¦3844,70¦5142,20¦6534,60¦9445,90 ¦ 1,3747 ¦

¦ ¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и производство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦изделий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦из дерева ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-------+-------+-------+-------+--------+------------+

¦ 2 ¦Целлюлозно- ¦4669,60¦5675,90¦7269,10¦8157,50¦10934,70¦ 1,2370 ¦

¦ ¦бумажное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦производство; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦издательская и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦полиграфическая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦деятельность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------+-------+-------+-------+-------+--------+-------------

Несмотря на то, что рост номинальной заработной платы работников лесного комплекса превышает уровень инфляции, заработная плата остается ниже среднего уровня начисленной заработной платы по Челябинской области в целом, что свидетельствует об отставании ее темпов роста по сравнению с другими отраслями экономики области.

Характеристика трудовых ресурсов в лесном хозяйстве Челябинской области представлена в таблице 1.30.

Общая численность занятых в лесном хозяйстве Челябинской области в 2007 году составила 2505 человек. В структуре занятых в лесном хозяйстве Челябинской области 57,6 % составляют рабочие, 3,7 % - лесники (93 чел.), 21,5 % - руководители: директоры, лесничие, мастера леса (538 чел.), 17,2 % - специалисты (431 чел.).

Таблица 1.30

Характеристика трудовых ресурсов

лесного хозяйства Челябинской области за 2007 год

----T---------------T---------------T-------------------------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Среднесписочная¦ в том числе по категориям, чел. ¦

¦п/п¦ лесничества ¦ численность +---------T--------T-------T------------T-----------T-------T-------+

¦ ¦ (структурного ¦ работников, ¦директоры¦лесничие¦мастера¦ другие ¦специалисты¦лесники¦рабочие¦

¦ ¦подразделения) ¦ чел. ¦ ¦ ¦ леса ¦руководители¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 1 ¦Карталинское ¦ 104¦ 1¦ 7¦ 18¦ 3¦ 18¦ 1¦ 56¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 2 ¦Брединское ¦ 73¦ 1¦ 4¦ 9¦ 1¦ 26¦ 7¦ 25¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 3 ¦Верхнеуральское¦ 119¦ 1¦ 6¦ 7¦ 7¦ 16¦ 6¦ 76¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 133¦ 1¦ 10¦ 13¦ 1¦ 32¦ 7¦ 69¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 5 ¦Катав- ¦ 208¦ 1¦ 9¦ 39¦ 0¦ 28¦ 0¦ 131¦

¦ ¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 56¦ 1¦ 4¦ 10¦ 7¦ 8¦ 0¦ 26¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 212¦ 1¦ 9¦ 31¦ 10¦ 27¦ 6¦ 128¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 150¦ 1¦ 10¦ 17¦ 18¦ 21¦ 0¦ 83¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 160¦ 1¦ 14¦ 13¦ 1¦ 48¦ 0¦ 83¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 219¦ 1¦ 6¦ 13¦ 6¦ 24¦ 6¦ 163¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 28¦ 1¦ 4¦ 6¦ 4¦ 8¦ 0¦ 5¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 151¦ 1¦ 10¦ 21¦ 1¦ 39¦ 0¦ 79¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦13 ¦Увельское ¦ 263¦ 1¦ 10¦ 12¦ 18¦ 35¦ 60¦ 127¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 270¦ 1¦ 10¦ 31¦ 14¦ 40¦ 0¦ 174¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 359¦ 1¦ 9¦ 38¦ 32¦ 61¦ 0¦ 218¦

+---+---------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+-------+

¦Итого ¦ 2505¦ 15¦ 122¦ 278¦ 123¦ 431¦ 93¦ 1443¦

L-------------------+---------------+---------+--------+-------+------------+-----------+-------+--------

Средняя заработная плата в лесном хозяйстве Челябинской области за 2007 год составила 6804 рубля (ниже среднего уровня заработной платы по области в целом) и дифференцировалась по лесничествам от 5082 рубля в Пластовском лесничестве до 9851 рублей в Нязепетровском (табл. 1.31). Указанная разница обеспечивается системой надбавок, выплат. Общий фонд оплаты труда лесного хозяйства региона в 2007 году составил более 219 млн. рублей, из которого 67,1 млн. рублей - выплаты федерального бюджета.

Таблица 1.31

Характеристика оплаты труда

в лесном хозяйстве (Главное управление лесами)

Челябинской области в 2007 году

----T---------------T----------T---------T--------------------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Средняя ¦ Фонд ¦ Структура фонда оплаты труда, % ¦

¦п/п¦ лесничества ¦заработная¦ оплаты +-----------T-------------T--------T------T------------T-------+

¦ ¦ (структурного ¦ плата, ¦ труда, ¦должностные¦ Выплаты по ¦надбавки¦премия¦материальная¦прочие ¦

¦ ¦подразделения) ¦тыс. руб. ¦тыс. руб.¦ оклады ¦ районному ¦ ¦ ¦ помощь ¦выплаты¦

¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦регулированию¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. из¦ ¦оплаты труда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦федерал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 1 ¦Карталинское ¦ 5,162¦ 8304,06¦ 48,7¦ 14,1¦ 4,2¦ 4,6¦ 0,0¦ 28,4¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 2 ¦Брединское ¦ 7,919¦ 7774,59¦ 49,8¦ 7,8¦ 3,0¦ 14,2¦ 13,4¦ 11,8¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 3 ¦Верхнеуральское¦ 6,098¦ 8922,21¦ 40,6¦ 9,6¦ 4,0¦ 8,8¦ 3,8¦ 33,2¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 5,803¦ 9261,50¦ 40,4¦ 10,4¦ 8,4¦ 4,2¦ 0,7¦ 35,9¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 5 ¦Катав- ¦ 8,661¦ 21881,20¦ 15,5¦ 13,0¦ 7,6¦ 25,9¦ 0,4¦ 37,6¦

¦ ¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 6,849¦ 4855,90¦ 44,0¦ 10,3¦ 4,8¦ 24,5¦ 0,6¦ 15,8¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 7,560¦ 19648,70¦ 34,7¦ 11,3¦ 4,0¦ 22,9¦ 0,7¦ 26,4¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 8,836¦ 16215,70¦ 22,3¦ 10,7¦ 3,9¦ 30,9¦ 1,1¦ 31,1¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 9,851¦ 18913,30¦ 27,3¦ 11,8¦ 4,4¦ 22,6¦ 0,6¦ 33,3¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 5,082¦ 16668,64¦ 36,0¦ 10,4¦ 4,3¦ 19,6¦ 2,1¦ 27,6¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 7,944¦ 2763,10¦ 50,7¦ 11,6¦ 7,7¦ 13,8¦ 4,2¦ 12,0¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 6,681¦ 13091,40¦ 19,8¦ 17,5¦ 4,9¦ 20,3¦ 0,2¦ 37,3¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦13 ¦Увельское ¦ 5,398¦ 17105,70¦ 50,1¦ 11,9¦ 7,3¦ 8,8¦ 3,4¦ 18,5¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 6,413¦ 23332,70¦ 40,5¦ 10,7¦ 4,4¦ 20,9¦ 0,4¦ 23,1¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 6,258¦ 30830,50¦ 40,1¦ 11,9¦ 4,4¦ 17,1¦ 0,6¦ 25,9¦

+---+---------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+-------+

¦Итого ¦ 6,804¦219569,20¦ 35,0¦ 11,7¦ 5,0¦ 18,8¦ 1,5¦ 28,0¦

L-------------------+----------+---------+-----------+-------------+--------+------+------------+--------

В сводной структуре фонда оплаты труда (рис. 1.32) выплаты по должностным окладам составляют 35,0 %; 11,7 % составляют выплаты по районному регулированию оплаты труда; 5,0 % - надбавки; 18,8 % - премии; 1,5 % - материальная помощь; 28,0 % - прочие выплаты.

В настоящее время сложившиеся социальные условия развития лесного комплекса в лесничествах области в целом хуже среднеобластного уровня, о чем свидетельствуют показатели социальной сферы территорий лесничеств (табл. 1.32). Так, уровень безработицы и напряженность на рынке труда на территории большинства лесничеств выше, чем в целом по области. Уровень доходов населения, проживающего на территории муниципальных районов, к которым относятся лесничества области (большая часть которых принадлежит к сельской местности), гораздо ниже, чем в крупных городах области, что вызывает миграционный отток населения в города и возникновению проблемы дефицита трудовых ресурсов для лесных предприятий.

--Материальная --Выплаты по районному Выплаты

¦ помощь ¦ регулированию труда по должностным окладам-¬

¦ ¦ ¦

--+---T-------T----+----T-----------T------------T-------------------+----¬

¦ ¦\\\¦#########¦===========¦::::::::::::¦////////////////////////¦

¦1,5 %¦5,0 %¦ 11,7 % #¦= 18,8 % ==¦:: 28,0 % ::¦/////// 35,0 % ///////¦

¦ ¦\\\¦#########¦===========¦::::::::::::¦////////////////////////¦

L-----+--T----+---------+------T----+-----------T+-------------------------

¦ ¦ ¦

Надбавки-- Премии-- Прочие выплаты--

Рисунок 1.32. Структура фонда оплаты труда работников

лесного хозяйства Челябинской области

Таблица 1.32

Показатели,

характеризующие состояние социальной сферы территорий

районов и округов (лесничеств) Челябинской области

на 2007 год

-----------------T------------------T-------------T------------T--------------T---------¬

¦Районы и округа ¦ Уровень ¦ Коэффициент ¦Численность ¦Среднемесячная¦ Число ¦

¦ ¦зарегистрированной¦напряженности¦пострадавших¦ начисленная ¦ семей, ¦

¦ ¦ безработицы, ¦ на рынке ¦ на ¦ заработная ¦состоящих¦

¦ ¦в % к экономически¦ труда ¦производстве¦ плата ¦на учете ¦

¦ ¦ активному ¦ на конец ¦ на ¦ работников ¦ на ¦

¦ ¦ населению ¦ года, чел. ¦ 1000 чел., ¦ организаций, ¦получение¦

¦ ¦ ¦ ¦ чел. ¦ руб. ¦ жилья, ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ед. ¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Челябинская ¦ 1,6¦ 1,8¦ 2,9¦ 11897,5¦ 53554¦

¦область ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦ Городские округа: ¦

+----------------T------------------T-------------T------------T--------------T---------+

¦Верхнеуфалейский¦ 2,7¦ 43,1¦ 4,4¦ 10716,9¦ 450¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Златоустовский ¦ 2,0¦ 4,3¦ 3,0¦ 9585,0¦ 1412¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Карабашский ¦ 7,7¦ 16,9¦ 4,0¦ 8714,1¦ 578¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Копейский ¦ 1,9¦ 3,3¦ 3,8¦ 10043,8¦ 1225¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Кыштымский ¦ 0,9¦ 0,4¦ 3,5¦ 10112,9¦ 1010¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Магнитогорский ¦ 0,8¦ 0,5¦ 1,8¦ 16359,2¦ 4575¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Миасский ¦ 0,9¦ 1,6¦ 3,4¦ 12196,4¦ 2320¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Троицкий ¦ -¦ -¦ 4,1¦ 10220,1¦ 757¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Усть-Катавский ¦ 5,0¦ 11,4¦ 0,7¦ 7685,1¦ 230¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Чебаркульский ¦ -¦ -¦ 5,2¦ 10003,7¦ 284¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Челябинский ¦ 0,6¦ 0,5¦ 2,9¦ 13899,6¦ 14260¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Южноуральский ¦ 2,3¦ 3,2¦ 3,9¦ 9590,3¦ 330¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦ Муниципальные районы: ¦

+----------------T------------------T-------------T------------T--------------T---------+

¦Агаповский ¦ 1,9¦ 5,7¦ 2,5¦ 8092,2¦ 353¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Аргаяшский ¦ 4,1¦ 6,9¦ 1,1¦ 7799,0¦ 952¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Ашинский ¦ 5,8¦ 9,3¦ 1,9¦ 10943,2¦ 1869¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Брединский ¦ 5,8¦ 32,4¦ 7,5¦ 6294,3¦ 297¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Варненский ¦ 3,0¦ -¦ -¦ 6706,0¦ 482¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Верхнеуральский ¦ 7,0¦ 20,9¦ 2,3¦ 10090,3¦ 504¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Еманжелинский ¦ 3,6¦ 5,4¦ 7,4¦ 7581,1¦ 541¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Еткульский ¦ 3,0¦ 7,3¦ 9,1¦ 8655,7¦ 127¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Карталинский ¦ 4,2¦ 17,6¦ 0,9¦ 10512,4¦ 177¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Каслинский ¦ 3,0¦ 6,4¦ 3,8¦ 8603,5¦ 652¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Катав-Ивановский¦ 8,1¦ 10,7¦ 2,9¦ 7849,0¦ 2483¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Кизильский ¦ 4,7¦ 17,0¦ 17,2¦ 6265,1¦ 95¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Коркинский ¦ 2,5¦ 2,1¦ 9,6¦ 8437,6¦ 699¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Красноармейский ¦ 5,8¦ 101,2¦ -¦ 7160,5¦ 711¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Кунашакский ¦ 3,8¦ 69,0¦ 6,5¦ 6015,5¦ 1199¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Кусинский ¦ 13,7¦ 33,4¦ -¦ 7354,7¦ 408¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Нагайбакский ¦ 4,0¦ 32,7¦ 2,2¦ 7083,6¦ 125¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Нязепетровский ¦ 11,9¦ 526,0¦ 11,0¦ 7707,4¦ 657¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Октябрьский ¦ 12,0¦ 44,8¦ 5,1¦ 5698,4¦ 193¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Пластовский ¦ 2,9¦ 3,8¦ 3,8¦ 7488,2¦ 681¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Саткинский ¦ 2,9¦ 6,0¦ 3,4¦ 10151,0¦ 766¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Сосновский ¦ 2,0¦ 1,2¦ 5,2¦ 12503,4¦ 863¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Троицкий ¦ 1,5¦ 2,7¦ 9,1¦ 6495,6¦ 198¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Увельский ¦ 1,2¦ 1,1¦ 10,1¦ 7781,7¦ 504¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Уйский ¦ 4,1¦ 59,5¦ -¦ 5837,7¦ 311¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Чебаркульский ¦ 1,6¦ 1,8¦ 13,0¦ 6011,6¦ 182¦

+----------------+------------------+-------------+------------+--------------+---------+

¦Чесменский ¦ 4,5¦ 6,7¦ 4,1¦ 6090,9¦ 361¦

L----------------+------------------+-------------+------------+--------------+----------

1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране,

защите, воспроизводству лесов по лесничествам и лесопаркам

Охрана лесов от пожаров. В Челябинской области за 2007 год было зарегистрировано 496 случаев возникновения лесных пожаров, которыми пройдена площадь 1,6 тыс. га, в том числе в пределах лесных земель - 1045,9 га и 576,4 га в пределах нелесных земель.

По сравнению с 2006 годом площадь насаждений, пройденных огнем, снизилась в 7,2 раза, а число зарегистрированных случаев возникновения пожаров сократилось на 1423. Средняя площадь одного пожара составила 2,1 га, в прошлом году 3,91 га.

Основными причинами возникновения пожаров являются: неосторожное обращение с огнем населения - 365 случаев; сельскохозяйственные палы - 69 случаев; от грозы - 6 случаев (рис. 1.33).

Ущерб от пожаров, нанесенный лесному хозяйству составил 89,011 млн. руб.: из них расходы по тушению лесных пожаров составили 3431,6 тыс. рублей, дополнительные расходы лесного хозяйства, вызванные лесными пожарами, составили 296,7 тыс. руб. - производилась разведка лесных пожаров по поступающим сообщениям.

Вследствие лесных пожаров потери древесины на корню составили 15690 куб. м на сумму 72691,2 тыс. руб. Погибло молодняков на площади 121,3 га, на сумму 12,9 млн. руб.

случаи

400 +

¦ 365

¦ ---------¬

350 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

300 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

250 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

200 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

150 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

100 + 69 ¦ ¦

¦ ---------¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦

50 + ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 2

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---------¬ ---------¬

0 +---+--------+---T---+--------+----T---+--------+----T---+--------+---¬

сельхоз палы местное население грозовые разряды организации

причина пожара

Рисунок 1.33. Число случаев пожаров

от вида виновника за 2007 год

За 2007 год выявлено 55 нарушителей Правил пожарной безопасности в лесах, взыскан ущерб, причиненный лесными пожарами, в размере 19,2 тыс. рублей. Выявлено 12 виновников возникновения лесных пожаров, направлено в следственные органы 241 дело о лесных пожарах. К уголовной ответственности ни один человек не привлечен (табл. 1.33).

Погодичные изменения количества и площади пожаров за период 2003 - 2007 гг. весьма существенны (рис. 1.34). Наибольшее число пожаров зарегистрировано в 2004 году - 4410 случаев на площади 25349 га, и в 2006 году - 1919 случаев на площади 9848 га. Ущерб от пожаров за последние 5 лет составил 1083,8 млн. рублей. Общие сведения о пожарах за 2003 - 2007 гг. представлены в таблице 1.33.

Таблица 1.33

Общие сведения

о пожарах за период 2003 - 2007 гг.

-------------------------------T-------T---------T-------T--------T-------¬

¦ Годы ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Число лесных пожаров ¦ 1367¦ 4410¦ 860¦ 1919¦ 496¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦в том числе по причинам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦сельскохозяйственные палы ¦ 98¦ 372¦ 76¦ 405¦ 69¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦по вине лесозаготовителей ¦ 3¦ 4¦ 5¦ 4¦ -¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦по вине экспедиций ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦по вине организаций ¦ 3¦ 19¦ 11¦ 22¦ 2¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦по вине граждан ¦ 1012¦ 3145¦ 462¦ 1141¦ 365¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦от грозовых разрядов ¦ 4¦ 18¦ 3¦ 10¦ 6¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Лесные земли, ¦ 3182¦ 22842¦ 843¦ 7508,0¦ 1045,9¦

¦пройденные пожарами, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Нелесные земли, ¦ 337¦ 2507¦ 282¦ 2340¦ 576,4¦

¦пройденные пожарами, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Потери древесины на корню, ¦ 21095¦ 1176010¦12804,9¦159671,0¦15690,3¦

¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Погибло молодняков, га ¦ 1984¦ 9704¦ 185,9¦ 918,1¦ 121,3¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Ущерб, причиненный лесному ¦ 5574,7¦ 1345,4¦ 388,0¦ 859,0¦ 89,0¦

¦хозяйству, млн. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Выявлено нарушений ¦ 191¦ 442¦ 49¦ 86¦ 55¦

¦правил пожарной безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в лесах, единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Взыскано штрафов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦число случаев ¦ 130¦ 242¦ 14¦ 56¦ 43¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦тыс. рублей ¦ 132,5¦ 0,3¦ 12,0¦ 61,0¦ 65,0¦

+------------------------------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Выявлено виновников ¦ 24¦ 78¦ 20¦ 29¦ 12¦

¦лесных пожаров, единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------“--------+-------+---------+-------+--------+-------+

¦Направлено дел ¦ 410¦ 1429¦ 363¦ 1267¦ 241¦

¦в следственные органы, единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------“за 2000 - 2001 гг., том 1, пояснительная записка). На 2008 год площадь гарей составила 35 га (ГУЛФ 2007 г.).

Последним лесоустройством установлено, что на территории Восточно-Уральского государственного заповедника было зарегистрировано 219 случаев лесных пожаров, которыми пройдено 11476,7 га заповедника. Из 219 случаев лесных пожаров 218 являются низовыми и всего 1 верховой, убытки от пожаров не подсчитаны. Следовательно, необходимо уделить особое внимание решению организационных и практических вопросов по борьбе с пожарами в целом по ЗАТО Озерска, куда входит и заповедник, в целях составления единой противопожарной службы, организации общего плана противопожарных мероприятий, а также приобретение дорогостоящего противопожарного оборудования.

В рамках противопожарных мероприятий на территории Южно-Уральского государственного заповедника осуществлено 5 обходов и наземная охрана с авиапатрулированием на всей площади заповедника. Также распределен лесной фонд по классам пожарной опасности (3 класс опасности - 9729,0 га и 4 класс опасности - 14639,0 га).

Территория земель лесного фонда распределена на районы наземной охраны лесов и наземной охраны с авиапатрулированием (табл. 1.39).

Наземная охрана проводится силами и средствами лесопожарных служб лесхозов и лесничеств. Наличие сухопутных путей транспорта на территории земель лесного фонда позволяет прибыть силами и средствами тушения к пожарам до 3-х часов.

Таблица 1.39

Распределение территории

Челябинской области по районам охраны

-----------------T--------------T--------------T--------------------------¬

¦ Лесничество ¦Общая площадь,¦Район наземной¦ Район наземной охраны ¦

¦ ¦ тыс. га ¦ охраны ¦ с авиапатрулированием ¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Карталинское ¦ 141,1¦ -¦ 141,1¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Брединское ¦ 74,3¦ 12,5¦ 61,8¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Верхнеуральское ¦ 62,7¦ 2,8¦ 59,9¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Каслинское ¦ 186,5¦ 28,1¦ 158,4¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Катав-Ивановское¦ 267,5¦ -¦ 267,5¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Кусинское ¦ 104,5¦ -¦ 104,5¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Кыштымское ¦ 188,9¦ 33,2¦ 155,7¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Миасское ¦ 237,8¦ -¦ 237,8¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Нязепетровское ¦ 406,4¦ -¦ 406,4¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Пластовское ¦ 95,9¦ -¦ 95,9¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Саткинское ¦ 106,3¦ -¦ 106,3¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Усть-Катавское ¦ 117,3¦ -¦ 117,3¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Увельское ¦ 140,9¦ 27,9¦ 113¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Чебаркульское ¦ 214¦ -¦ 214¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Шершневское ¦ 285,2¦ 5,8¦ 279,4¦

+----------------+--------------+--------------+--------------------------+

¦Итого ¦ 2629,5¦ 110,3¦ 2519,2¦

L----------------+--------------+--------------+---------------------------

Районы наземной охраны выделены в 7 лесничествах области, что в совокупности составляет 110,3 тыс. га, наибольшая площадь установлена для Кыштымского, Каслинского и Увельского лесничеств. Районы наземной охраны с авиапатрулированием составляют 2519,2 тыс. га и охватывают все лесничества Челябинской области.

Таблица 1.40

Распределение

количества пожаров по срокам их тушения

по Главному управлению лесами Челябинской области

----------------T--------------------------------------------T------------¬

¦ Год ¦ Потушено после обнаружения в течение: ¦ Всего ¦

¦ +-------------T------------------------------+ ¦

¦ ¦ до 24 часов ¦ суток ¦ ¦

¦ ¦ +----------T---------T---------+ ¦

¦ ¦ ¦1,0 - 2,0 ¦3,0 - 5,0¦ до 10 ¦ ¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 1996 ¦ 1251¦ 26¦ 14¦ 1¦ 1292¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 1997 ¦ 582¦ 22¦ 8¦ 0¦ 612¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 1998 ¦ 1419¦ 44¦ 27¦ 3¦ 1493¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 1999 ¦ 432¦ 11¦ 3¦ 1¦ 447¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 2000 ¦ 226¦ 7¦ 1¦ 0¦ 234¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 2001 ¦ 906¦ 19¦ 2¦ 0¦ 927¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 2002 ¦ 1003¦ 5¦ 1¦ 1¦ 1010¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 2003 ¦ 1289¦ 19¦ 5¦ 1¦ 1314¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 2004 ¦ 4282¦ 110¦ 16¦ 2¦ 4410¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 2005 ¦ 821¦ 39¦ 0¦ 0¦ 860¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 2006 ¦ 1904¦ 13¦ 2¦ ¦ 1919¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ 2007 ¦ 481¦ 10¦ 5¦ 0¦ 496¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ Итого ¦ 17343¦ 469¦ 94¦ 9¦ 17917¦

+---------------+-------------+----------+---------+---------+------------+

¦ % ¦ 96,7¦ 2,6¦ 0,54¦ 0,16¦ 100¦

L---------------+-------------+----------+---------+---------+-------------

Из таблицы 1.40 и рисунка 1.36 видно, что большая площадь возникших пожаров потушена в период до 24 часов после обнаружения, что свидетельствует о высокой степени оперативности пожаротушения.

Потушено после обнаружения

120 + + 4500

¦ 4282 ¦

¦ 110 -x-¬ ¦

110 + ---¬-- ¦ ¦

¦ ¦//¦¦ L¬ + 4000

¦ ¦//¦¦ ¦ ¦

100 + ¦/-+- L¬ ¦

¦ ¦/¦¦ ¦ ¦

¦ ¦--¦ L¬ + 3500

90 + ¦¦/¦ ¦ ¦

¦ ¦¦/¦ L¬ ¦

¦ -+-/¦ ¦ ¦

80 + ¦¦//¦ L¬ + 3000

¦ --¦//¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦//¦ ¦ ¦

70 + -- ¦//¦ L¬ ¦

¦ ¦ ¦//¦ ¦ + 2500

¦ -- ¦//¦ L¬ ¦

60 + ¦ ¦//¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦//¦ L¬ ¦

¦ --- ¦//¦ ¦ + 2000

50 + ¦ ¦//¦ L¬ ¦

¦ 44 ¦ ¦//¦ ¦ ¦

¦ ---¬ -- ¦//¦ L¬ ¦

40 + ¦//¦ 1419 ¦ ¦//¦ 39L¬ + 1500

¦ ¦/-+--x-¬ ¦ ¦//¦ ---¬¦ 1904 ¦

¦ -+--¦ L-¬ --------x-- ¦//¦ ¦//¦¦ ---x-¬ ¦

30 + ----¦//¦ 27 L-¬ -----x------- 1289 ¦//¦ ¦//¦¦ ------ L-¬ ¦

¦ 22 ---- ¦//¦---¬ L¬ ------- 1003 ¦//¦ ¦//¦L¬ ------ L-¬ + 1000

¦ ---¬ x-- ¦//¦¦\¦ L-¬ --x---- ¦//¦ ¦//¦ Lx-- L-¬ ¦

20 + ¦//¦ 582 ¦//¦¦\¦ L-¬ 19-- 906 19 ¦//¦ 16 ¦//¦ 821 L-¬ ¦

¦ ¦//¦ ¦//¦¦\¦ L-¬ -T--+ ---¬ ¦//¦---¬ ¦//¦ 13 L-¬ ¦

¦ ¦//¦ ¦//¦¦\¦ -11¬L-¬ 432 ---¦//¦ ¦//¦ ¦//¦¦\¦ ¦//¦ ---¬ 10L¬ 481 + 500

10 + ¦//¦ 8 ¦//¦¦\¦ 3 ¦//¦ 3Lx-----------¬ ----- ¦//¦ 5 ¦//¦ 5 ¦//¦¦\¦ ¦//¦ ¦//¦ ---¬L-x ¦

¦ ¦//¦---¬ ¦//¦¦\¦---¬ ¦//¦---¬ 1 -7-¬L-x--226 ¦//¦ 2 ---¬ 1 1 ¦//¦---¬ 1 ¦//¦¦\¦ 2 ¦//¦ ¦//¦ 2 ¦//¦-5-¬ ¦

¦ ¦//¦¦\¦ ¦//¦¦\¦¦ ¦ ¦//¦¦\¦---¬ ¦//¦-1-¬ ¦//¦---¬ ¦//¦---¬---¬ ¦//¦¦\¦---¬ ¦//¦¦\¦---¬ ¦//¦ ¦//¦---¬ ¦//¦¦\¦ ¦

0 +-+--++--+-----T-+--++--++--+-T-+--++--++--+-T-+--++--+-----T-+--++--+-----T-+--++--++--+-T-+--++--++--+-T-+--++--++--+-T-+--+---------T-+--++--+-----T-+--++--+-----+ 0

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

----¬

¦///¦ 1,0 - 2,0 суток

L----

----¬

¦\¦ 3,0 - 5,0 суток

L----

----¬

¦ ¦ До 10 суток

L----

-x- До 24 часов

Рисунок 1.36. Распределение количества пожаров

по срокам их тушения

Необходимо отметить, что в период 1997 - 2007 годов, 35 % от общего числа пожаров распространились на площадь от 0,1 до 0,5 га, 29 % - не достигли 0,1 га и 17 % пожаров действовали на площади 1,1 - 5 га, что свидетельствует о достаточной эффективности тушения пожаров (табл. 1.41, рис. 1.37).

Таблица 1.41

Распределение

количества пожаров по площади после их ликвидации

---------T-------T-----------------------------------------------T--------¬

¦ Год ¦Кол-во ¦ Площади пожаров, га ¦ Всего ¦

¦ ¦ +------T-----T-----T-----T------T------T--------+ ¦

¦ ¦ ¦до 0,1¦0,1 -¦0,6 -¦1,1 -¦5,1 - ¦10,1 -¦более 50¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ 1,0 ¦ 5,0 ¦ 10 ¦ 50 ¦ ¦ ¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 1996 ¦ шт. ¦ 404¦ 427¦ 113¦ 235¦ 62¦ 42¦ 9¦ 1292¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 1997 ¦ шт. ¦ 214¦ 195¦ 60¦ 100¦ 14¦ 25¦ 4¦ 612¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 1998 ¦ шт. ¦ 551¦ 432¦ 158¦ 277¦ 44¦ 21¦ 10¦ 1493¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 1999 ¦ шт. ¦ 165¦ 152¦ 49¦ 60¦ 13¦ 6¦ 2¦ 447¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 2000 ¦ шт. ¦ 69¦ 90¦ 21¦ 45¦ 9¦ 0¦ 0¦ 234¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 2001 ¦ шт. ¦ 273¦ 338¦ 110¦ 155¦ 26¦ 25¦ 0¦ 927¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 2002 ¦ шт. ¦ 309¦ 391¦ 103¦ 133¦ 40¦ 34¦ 0¦ 1010¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 2003 ¦ шт. ¦ 362¦ 558¦ 134¦ 191¦ 47¦ 22¦ 0¦ 1314¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 2004 ¦ шт. ¦ 1095¦ 1504¦ 566¦ 792¦ 201¦ 229¦ 23¦ 4410¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 2005 ¦ шт. ¦ 267¦ 319¦ 97¦ 146¦ 22¦ 9¦ 0¦ 860¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 2006 ¦ шт. ¦ 556¦ 671¦ 211¦ 326¦ 76¦ 64¦ 15¦ 1919¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ 2007 ¦ шт. ¦ 149¦ 173¦ 54¦ 84¦ 20¦ 14¦ 2¦ 496¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ Итого ¦ шт. ¦ 3709¦ 4406¦ 1411¦ 2134¦ 478¦ 413¦ 48¦ 12599¦

+--------+-------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+--------+

¦ % ¦ 29¦ 35¦ 11¦ 17¦ 4¦ 3¦ 1¦ 100¦

L----------------+------+-----+-----+-----+------+------+--------+---------

Рисунок 1.37. Распределение количества пожаров по площади

после их ликвидации по Агентству лесного хозяйства

по Челябинской области

Авиапатрулирование имеет большое значение для охраны лесов от пожаров, особенно в пожароопасный сезон, средняя продолжительность которого составляет 132 дня. В настоящее время авиапатрулирование осуществляется на воздушном судне АН-2, место базирования находится в аэропорте Калачево (район села Еткуль). Так, в 2007 году было проведено 7 маршрутов авиапатрулирования, число часов налета составило 165.

Особое значение авиаохрана имеет при борьбе с пожарами в лесах, загрязненных радионуклидами. В лесах плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 и стронцием-90 от 0,15 до 3 Ки/кв. км доступ людей и проезд транспорта не имеет ограничений, использование территории для отдыха ограничено, не допускается разведение костров в пожароопасный сезон; устанавливаются аншлаги с указанием зоны по плотности загрязнения территории и перечнем запретов и ограничений. В лесах этой зоны применяются, как правило, обычные способы тушения пожаров, но применяются дополнительные меры по защите работающих от вредного воздействия пыли и продуктов горения ЛГМ.

В лесах плотностью радиоактивного загрязнения почвы стронцием-90 от 3 до 10 Ки/кв. км использование лесов для отдыха и доступ населения ограничивается. Остановку лесных пожаров необходимо проводить косвенным методом, заключающимся в создании заградительных и опорных химических полос на пути лесного пожара при помощи наземных механизмов, ручных средств или вертолетов с водосливными устройствами. Дотушивание пожаров проводят с использованием пожарных автоцистерн с установленными пожарными лафетными стволами, а также с использованием пожарных мотопомп типа “Которна“.

В лесах плотностью радиоактивного загрязнения почвы стронцием-90 от 10 до 25 Ки/кв. км, а также свыше 25 Ки/кв. км допуск людей в лес запрещен, а лесные дороги для проезда закрыты. Обнаружение лесных пожаров осуществляется с помощью телеустановок и с летательных аппаратов, а тушение должно осуществляется с использованием авиационных средств тушения.

Согласно Генеральному плану противопожарного устройства лесов Челябинской области, кроме мер по выявлению и тушению пожаров, ежегодно проводится организационно-технический комплекс противопожарных мероприятий (табл. 1.42).

Все мероприятия по предупреждению распространения лесных пожаров в Челябинской области в период 2003 - 2007 гг. представлены в таблице 1.43 и 1.44.

Необходимо отметить, что за анализируемый пятилетний период в Челябинской области все противопожарные мероприятия выполнялись в соответствии с планом, а иногда и превышали плановые показатели.

Таблица 1.42

Мероприятия

по предупреждению возникновения лесных пожаров

--------------------------------------------------------------T-----------¬

¦ Наименование мероприятий ¦ Выполнено ¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Проверено лесозаготовительных предприятий, количество ¦ 285¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Проверено лесосек - количество ¦ 4004¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦- площадь, га ¦ 20551,2¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦в т.ч. выявлено неочищенных лесосек - количество ¦ 158¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦- площадь, га ¦ 652,0¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Выявлено нарушителей Правил пожарной безопасности в лесах, ¦ 64¦

¦количество ¦ ¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Распространение листовок, буклетов, памяток, тыс. шт. ¦ 4,6¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Опубликовано статей в печати, количество ¦ 120¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Проведено выступлений - по радио, количество ¦ 38¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦- по телевидению, количество ¦ 37¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Опубликовано страничных подборок по охране лесов ¦ 2¦

¦в областных газетах, количество ¦ ¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Проведено бесед, лекций, докладов для населения, количество ¦ 1451¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Установлено в лесу и населенных пунктах панно, плакатов, ¦ 1200¦

¦аншлагов, количество ¦ ¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Установка указателей ¦ 25¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Устройство мест отдыха ¦ 329¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Устройство беседок ¦ 10¦

+-------------------------------------------------------------+-----------+

¦Установка шлагбаумов ¦ 13¦

L-------------------------------------------------------------+------------

Наличие сил и средств на тушение лесных пожаров в Челябинской области на 2008 год представлено в таблице 1.45.

Таблица 1.43

Плановые и фактические мероприятия

по предупреждению распространения лесных пожаров

в Челябинской области в период 2003 - 2007 гг.

------------------T-------------------T-------------------T-----------------T-------------------T---------------------¬

¦ Всего ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦ +-----T-------T-----+-----T-------T-----+-----T-----T-----+------T------T-----+-------T-------T-----+

¦ ¦план ¦ факт ¦ % ¦план ¦ факт ¦ % ¦план ¦факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦

+-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+

¦Устройство ¦ 6500¦ 6880¦105,8¦ 6476¦ 7145¦110,3¦ 6665¦ 6917¦103,8¦ 7340¦7717,9¦105,1¦ 7150,0¦ 9707,0¦135,8¦

¦противопожарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦барьеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(минерализованные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полосы, разрывы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦заслоны, опушки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦канавы и т.п.), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+

¦Уход за ¦22000¦22800,2¦103,6¦22170¦22432,5¦101,2¦22342¦22667¦101,5¦ 22010¦ 22439¦101,9¦22030,0¦21894,0¦ 99,4¦

¦противопожарными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦барьерами, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+

¦Строительство ¦ 14¦ 14¦100,0¦ 16,5¦ 16,1¦ 97,6¦ 15¦ 15¦100,0¦ 14¦ 14¦100,0¦ 14,0¦ 14,0¦100,0¦

¦дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦назначения, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+

¦Ремонт дорог ¦ 39¦ 39¦100,0¦ 43¦ 43¦100,0¦ 48,5¦ 49,5¦102,1¦ 40¦ 44¦110,0¦ 40,0¦ 40,5¦101,3¦

¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦назначения, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+

¦Проведение ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦2677,5¦3686,5¦137,7¦ 4730,0¦ 4730,0¦100,0¦

¦контролируемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦выжиганий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сухих горючих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦материалов, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+-----+

¦Благоустройство ¦ 14¦ 19¦135,7¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0¦

¦территории, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------+-----+-------+-----+-----+-------+-----+-----+-----+-----+------+------+-----+-------+-------+------

Таблица 1.44

Плановые и фактические расходы на мероприятия

по предупреждению распространения лесных пожаров

в Челябинской области в период 2003 - 2007 гг., тыс. руб.

------------------T---------------------T-------------------T-------------------T------------------T-------------------¬

¦ Всего ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦ +-------T-------T-----+------T------T-----+------T------T-----+------T------T----+------T------T-----+

¦ ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Устройство ¦ 322,7¦ 338,4¦104,9¦ 473,3¦ 547,7¦115,7¦ 683,7¦ 703,2¦102,9¦ 983,7¦ 904,2¦91,9¦2079,0¦1285,7¦ 61,8¦

¦противопожарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦барьеров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(минерализованные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полосы, разрывы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦заслоны, опушки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦канавы и т.п.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Уход за ¦ 502¦ 506,4¦100,9¦ 719,8¦ 683,8¦ 95,0¦ 900,6¦ 927,9¦103,0¦ 1337¦ 1249¦93,4¦2511,4¦1782,6¦ 71,0¦

¦противопожарными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦барьерами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Строительство ¦ 113,6¦ 104,6¦ 92,1¦ 440,4¦ 423,4¦ 96,1¦ 378,4¦ 376,8¦ 99,6¦ 343,2¦ 190,7¦55,6¦ 383,9¦ 3,8¦ 1,0¦

¦дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Ремонт дорог ¦ 164,2¦ 100,4¦ 61,1¦ 591,9¦ 583,8¦ 98,6¦ 409,7¦ 402¦ 98,1¦ 384¦ 112,9¦29,4¦ 148,4¦ 147,1¦ 99,1¦

¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ “ ¦ ¦

¦назначения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Проведение ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 242,8¦ 207,7¦85,5¦1135,7¦ 417,7¦ 36,8¦

¦контролируемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦выжиганий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сухих горючих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Организация ¦ 2827¦ 2666,5¦ 94,3¦5619,4¦5701,6¦101,5¦ 5155¦5098,4¦ 98,9¦9037,3¦8601,5¦95,2¦6477,5¦7315,2¦112,9¦

¦и содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пожарно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦химических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦станций, пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сосредоточения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦противопожарного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦инвентаря, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пожарных вышек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и мачт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Ремонт ¦ 938,2¦ 1026,1¦109,4¦1246,8¦1268,3¦101,7¦ 845,7¦ 840,2¦ 99,3¦1352,3¦1023,3¦75,7¦ 795,9¦ 694,2¦ 87,2¦

¦и содержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦радио- и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦телефонной связи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Наем временных ¦ 1149,9¦ 1197,4¦104,1¦1918,5¦1882,4¦ 98,1¦1515,3¦1575,1¦103,9¦2516,3¦2383,8¦94,7¦2328,0¦2360,4¦101,4¦

¦пожарных сторожей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Содержание ¦ 1584,5¦ 1528,3¦ 96,5¦1308,6¦1298,9¦ 99,3¦1234,4¦1227,7¦ 99,5¦1636,2¦1540,2¦94,1¦1223,7¦1031,2¦ 84,3¦

¦мототранспортных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и лошадей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦закрепленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦за лесной охраной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Охрана лесов, ¦ 500¦ 500,1¦100,0¦1583,2¦1583,2¦100,0¦ 500¦ 500¦100,0¦ 0¦ 0¦ 0¦1719,8¦1719,8¦100,0¦

¦осуществляемая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦авиационным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦способом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Благоустройство ¦ 193,2¦ 193,9¦100,4¦ 767,7¦ 830¦108,1¦ 455,2¦ 481,7¦105,8¦ 236,9¦ 207,1¦87,4¦ 523,0¦ 392,6¦ 75,1¦

¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Создание и ремонт¦ 3,9¦ 3,9¦100,0¦ 3¦ 3¦100,0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0¦

¦противопожарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦водоемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и вертолетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦площадок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Лесохозяйственная¦ 261,6¦ 252,3¦ 96,4¦ 1161¦1164,7¦100,3¦ 687,1¦ 616¦ 89,7¦ 609,5¦ 447,2¦73,4¦ 668,0¦ 482,6¦ 72,2¦

¦противопожарная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦пропаганда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Содержание ¦35485,9¦35157,4¦ 99,1¦ 0,0¦ 0,0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦лесной охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+-----+

¦Прочие расходы ¦ 1180,8¦ 1180,8¦100,0¦ 0,0¦ 0,0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

L-----------------+-------+-------+-----+------+------+-----+------+------+-----+------+------+----+------+------+------

Таблица 1.45

Наличие сил и средств на тушение лесных

пожаров в ГУ Челябинской области на 2008 год

-----------T------T---------------------------T-----------------------------------¬

¦Состояние ¦ Код ¦ Техника <*> ¦ Люди <*> ¦

¦готовности¦строки+---T--T---T---T---T---T----+---T--T----T---T---T---T------T----+

¦ ¦ ¦ПМ ¦ЛМ¦ТЛП¦ А ¦ Б ¦Тр ¦Трал¦ПХС¦ЛО¦ДПД ¦АПС¦ДПС¦ЛП ¦Операт¦Моб.¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ план ¦план¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

Нумерация граф дана в соответствии с официальным текстом документа.

¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦11 ¦12¦ 13 ¦14 ¦15 ¦16 ¦ 17 ¦ 18 ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦ Лесное хозяйство ¦

+----------T------T---T--T---T---T---T---T----T---T--T----T---T---T---T------T----+

¦на тушении¦ 10¦ 9¦ 2¦ 0¦ 7¦ 0¦ 6¦ 0¦ 20¦ 0¦ 29¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦на ¦ 20¦ 42¦10¦ 1¦ 46¦ 6¦ 58¦ 0¦ 69¦41¦ 129¦ 1¦ 0¦ 1¦ 35¦ 0¦

¦дежурстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦в ¦ 30¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 10¦ 0¦ 0¦ 5¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦готовности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦резерв ¦ 40¦ 2¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 1¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 199¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦Всего ¦ 50¦ 53¦12¦ 1¦ 53¦ 6¦ 75¦ 0¦ 89¦46¦ 158¦ 1¦ 0¦ 1¦ 234¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦ Лесопользователи-Арендаторы ¦

+----------T------T---T--T---T---T---T---T----T---T--T----T---T---T---T------T----+

¦на тушении¦ 60¦ 2¦ 0¦ 0¦ 6¦ 0¦ 6¦ 0¦ 2¦ 0¦ 15¦ 0¦ 0¦ 22¦ 0¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦на ¦ 70¦ 41¦ 1¦ 0¦ 54¦ 10¦ 29¦ 1¦ 23¦ 5¦ 17¦ 0¦ 0¦141¦ 0¦ 0¦

¦дежурстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦в ¦ 80¦ 11¦ 0¦ 10¦ 24¦ 10¦ 10¦ 4¦ 40¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦190¦ 43¦ 0¦

¦готовности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦резерв ¦ 90¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 1¦ 8¦ 2¦ 30¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 96¦ 320¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦Всего ¦ 100¦ 54¦ 1¦ 10¦ 84¦ 21¦ 53¦ 7¦ 95¦ 5¦ 32¦ 0¦ 0¦449¦ 363¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦ По оперативным планам ¦

+----------T------T---T--T---T---T---T---T----T---T--T----T---T---T---T------T----+

¦на пожаре ¦ 110¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦на ¦ 120¦ 22¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦дежурстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦в ¦ 130¦ 33¦ 0¦ 0¦447¦173¦420¦ 22¦ 0¦ 0¦ 515¦ 0¦ 0¦221¦ 4338¦ 0¦

¦готовности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦резерв ¦ 140¦ 0¦ 0¦ 0¦106¦ 19¦ 0¦ 13¦ 0¦ 0¦ 519¦ 0¦ 0¦ 0¦ 661¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦Всего ¦ 150¦ 55¦ 0¦ 0¦553¦192¦420¦ 35¦ 0¦ 0¦1034¦ 0¦ 0¦221¦ 4999¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦ Итого по субъекту ¦

+----------T------T---T--T---T---T---T---T----T---T--T----T---T---T---T------T----+

¦на тушении¦ 160¦ 11¦ 2¦ 0¦ 13¦ 0¦ 12¦ 0¦ 22¦ 0¦ 44¦ 0¦ 0¦ 22¦ 0¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦на ¦ 170¦105¦11¦ 1¦100¦ 16¦ 87¦ 1¦ 92¦46¦ 146¦ 1¦ 0¦142¦ 35¦ 0¦

¦дежурстве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦в ¦ 180¦ 44¦ 0¦ 10¦471¦183¦440¦ 26¦ 40¦ 5¦ 515¦ 0¦ 0¦411¦ 4381¦ 0¦

¦готовности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦резерв ¦ 190¦ 2¦ 0¦ 0¦106¦ 20¦ 9¦ 15¦ 30¦ 0¦ 519¦ 0¦ 0¦ 96¦ 1180¦ 0¦

+----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+----+

¦Итого ¦ 200¦162¦13¦ 11¦690¦219¦548¦ 42¦184¦51¦1224¦ 1¦ 0¦671¦ 5596¦ 0¦

L----------+------+---+--+---+---+---+---+----+---+--+----+---+---+---+------+-----

--------------------------------

<*> Условные обозначения:

ПМ - Пожарная автомашина

ПХС - пожарно-химическая станция

ЛМ - Лесопожарный модуль

ДПД - добровольная пожарная дружина

ТЛМ - Тяжелый лесопожарный трактор

О - лесная охрана

А - Автомашина

АПС - авиапожарная служба

Б - Бульдозер

ДПС - десантно-пожарная служба

Тр - Трактор

ЛП - лесопользователи

Лесопатологическая обстановка. За 2007 год в Челябинской области произошло увеличение общей площади очагов вредителей леса по сравнению с 2006 годом с 25863 га до 29039 га, главным образом за счет вновь возникших очагов непарного шелкопряда на площади 13613 га и шелкопряда-монашенки на площади 2786 га (по данным Центра защиты леса Челябинской области) (табл. 1.46).

Таблица 1.46

Динамика

очагов основных вредителей и болезней леса

в Челябинской области по лесничествам за 2007 год

----T--------------T------------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ Площадь очагов, га ¦

¦п/п¦ лесничеств +---------T--------T-------T-------------T-------------+

¦ ¦ ¦На начало¦ Вновь ¦Затухло¦Ликвидировано¦На конец года¦

¦ ¦ ¦ года ¦возникло¦ ¦мерами борьбы+-----T-------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Всего¦В т.ч. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требуют¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦борьбы ¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Вредители ¦

+-------------------------------------------------------------------------+

¦ Звездчатый пилильщик-ткач (Acantholyda stellata Christ) ¦

+---T--------------T---------T--------T-------T-------------T-----T-------+

¦ 1 ¦Карталинское ¦ 679¦ -¦ -¦ -¦ 679¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 2 ¦Брединское ¦ 409¦ 13¦ -¦ -¦ 422¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 3 ¦Шершневское ¦ 400¦ -¦ -¦ -¦ 400¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 4 ¦Увельское ¦ 418¦ -¦ 14¦ -¦ 404¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 5 ¦Каслинское ¦ 43¦ -¦ -¦ -¦ 43¦ 43¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 6 ¦Пластовское ¦ 149¦ -¦ -¦ -¦ 149¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Итого: ¦ 2098¦ 13¦ 14¦ 0¦ 2097¦ 43¦

+------------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ Шелкопряд-монашенка (Lymantria monarcha L.) ¦

+---T--------------T---------T--------T-------T-------------T-----T-------+

¦ 1 ¦Шершневское ¦ 4230¦ 550¦ 300¦ 3895¦ 585¦ 550¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 2 ¦Пластовское ¦ 3000¦ -¦ 301¦ 2632¦ 67¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 3 ¦Чебаркульское ¦ 1015¦ 1951¦ -¦ 1015¦ 1951¦ 1951¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 4 ¦Увельское ¦ -¦ 285¦ -¦ -¦ 285¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Итого: ¦ 8245¦ 2786¦ 601¦ 7542¦ 2888¦ 2501¦

+------------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ Непарный шелкопряд (Ocneria (Lymantria, Porthetria) dispar L.) ¦

+---T--------------T---------T--------T-------T-------------T-----T-------+

¦ 1 ¦Кыштымское ¦ 8000¦ 4916¦ -¦ 4576¦ 8340¦ 8340¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 2 ¦Шершневское ¦ 2597¦ 1513¦ 305¦ -¦ 3805¦ 2347¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 3 ¦Каслинский ¦ 2683¦ 2924¦ 220¦ -¦ 5387¦ 5387¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 4 ¦Увельское ¦ 2124¦ 4260¦ -¦ -¦ 6384¦ 6384¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Итого: ¦ 15404¦ 13613¦ 525¦ 4576¦23916¦ 22458¦

+------------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ Сибирский шелкопряд (Dendrolimus superans sibiricus) ¦

+---T--------------T---------T--------T-------T-------------T-----T-------+

¦ 1 ¦Чебаркульское ¦ 116¦ -¦ -¦ 62¦ 54¦ 16¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 2 ¦Пластовское ¦ ¦ 61¦ -¦ -¦ 61¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Итого: ¦ 116¦ 61¦ 0¦ 62¦ 115¦ 16¦

+------------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Прочие вредители ¦

+-------------------------------------------------------------------------+

¦ Восточный майский хрущ (Melolontha hippocastani F.) ¦

+---T--------------T---------T--------T-------T-------------T-----T-------+

¦ 1 ¦Кыштымское ¦ 0¦ 20¦ -¦ -¦ 20¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ Побеговьюн ¦

+---T--------------T---------T--------T-------T-------------T-----T-------+

¦ 1 ¦Шершневское ¦ 0¦ 3¦ -¦ -¦ 3¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Итого по ¦ 25863¦ 16496¦ 1140¦ 12180¦29039¦ 25018¦

¦вредителям: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Болезни леса ¦

+-------------------------------------------------------------------------+

¦ Бактериальная водянка березы ¦

+---T--------------T---------T--------T-------T-------------T-----T-------+

¦ 1 ¦Карталинское ¦ 42¦ -¦ -¦ -¦ 42¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦ 2 ¦Пластовское ¦ 46¦ -¦ -¦ -¦ 46¦ -¦

+---+--------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Итого по болезням:¦ 88¦ -¦ -¦ -¦ 88¦ -¦

+------------------+---------+--------+-------+-------------+-----+-------+

¦Всего очагов: ¦ 25951¦ 16496¦ 1140¦ 12180¦29127¦ 25018¦

L------------------+---------+--------+-------+-------------+-----+--------

В березовых насаждениях лесостепной зоны области продолжают действовать очаги непарного шелкопряда, их площадь на конец 2007 года составляет 23916 га.

Очаги шелкопряда-монашенки действуют на площади 2888 га. В 2008 году возможен рост численности шелкопряда-монашенки и увеличение площади очагов в степной и лесостепной зонах области.

Очаги звездчатого пилильщика-ткача занимают площадь 2097 га, в 2008 году вредитель будет находиться в диапаузе.

Вновь возник очаг сибирского шелкопряда в насаждениях лиственницы Пластовского лесничества на площади 61 га. В Чебаркульском лесничестве ликвидирован очаг на площади 62 га. На конец 2007 года очаг сибирского шелкопряда составляет 115 га.

Очаг восточного майского хруща зафиксирован в Кыштымском лесничестве на площади 20 га.

Общая площадь очагов хвое- и листогрызущих вредителей леса на конец 2007 года составила 29039 га, в том числе на площади 25018 га требуются мероприятия по защите леса от вредителей и болезней леса.

Из общей площади 29039 га очагов вредителей леса, большинство лесонасаждений заселены непарным шелкопрядом - 82,4 %. Шелкопрядом-монашенкой заселены 9,9 % лесонасаждений, сибирским шелкопрядом - 0,4 %, звездчатым ткачом-пилильщиком - 7,2 %, восточным майским хрущом - 0,07 %, побеговьюном - 0,01 %. Из болезней леса в Челябинской области была зарегистрирована бактериальная водянка, на ее долю приходится 0,3 % (88 га) от общей площади очагов вредителей и болезней в Челябинской области (рис. 1.38).

-----------------------------¬

звездчатый ткач-пилильщик ¦ 7,2 % ¦

+-----------------------------

+----------------------------------------------¬

непарный шелкопряд ¦ 82,4 % ¦

+-----------------------------------------------

+---------------------------------¬

шелкопряд-монашенка ¦ 9,9 % ¦

+----------------------------------

+-------------¬

сибирский шелкопряд ¦ 0,4 % ¦

+--------------

+-------¬

восточный майский хрущ ¦0,07 % ¦

+--------

+---------¬

побеговьюн ¦ 0,01 % ¦

+----------

+----------¬

бактериальная водянка ¦ 0,3 % ¦

L-----------

Рисунок 1.38. Процентное соотношение площадей

вредителей и болезней леса за 2007 год

Таблица 1.47

Площади очагов насекомых-вредителей

по лесничествам и группам вредителей за 2007 год

---------------------------T----------T-----------------------------------¬

¦ Лесничество ¦ Площадь ¦ в том числе ¦

¦ ¦ очагов ¦ по группам вредителей, га ¦

¦ ¦вредителей+------------T-------------T--------+

¦ ¦ леса, га ¦хвоегрызущие¦листогрызущие¦ иные ¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦1. Карталинское ¦ 679¦ 679¦ -¦ -¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦2. Кыштымское ¦ 8360¦ -¦ 8340¦ 20¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦3. Брединское ¦ 422¦ 422¦ -¦ -¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦4. Каслинское ¦ 5430¦ 43¦ 5387¦ -¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦5. Пластовское ¦ 277¦ 277¦ -¦ -¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦6. Увельское ¦ 7073¦ 689¦ -¦ -¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦7. Чебаркульское ¦ 2040¦ 2040¦ -¦ -¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦8. Шершневское ¦ 4758¦ 950¦ 3805¦ 3¦

+--------------------------+----------+------------+-------------+--------+

¦Всего: ¦ 29039¦ 5100¦ 23916¦ 23¦

L--------------------------+----------+------------+-------------+---------

Согласно таблице 1.47, в 2007 году общая площадь очагов насекомых-вредителей составила 29039 га, в том числе, насекомые, относящиеся к группе хвоегрызущих, зарегистрированы на площади 5100 га, листогрызущие на площади 23916 га.

Листогрызущие насекомые-вредители отмечены в Кыштымском, Каслинском и Шершневском лесничествах, наибольшая площадь распространения очагов вредителей зарегистрирована в Кыштымском лесничестве (8340 га).

Наибольшая площадь распространения очагов хвоегрызущих насекомых-вредителей отмечена в Чебаркульском лесничестве (2040 га).

Таблица 1.48

Распределение

лесничеств по группам основных вредителей,

отмеченных в пределах их территорий за 2007 год----------¬

¦ Вредители ¦

+------------T-----------T-------------T-------------T----------T-----------+

¦ Звездчатый ¦ Непарный ¦ Шелкопряд- ¦ Сибирский ¦Восточный ¦Побеговьюн ¦

¦ пилильщик- ¦ шелкопряд ¦ монашенка ¦ шелкопряд ¦ майский ¦ ¦

¦ ткач ¦ ¦ ¦ ¦ хрущ ¦ ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ Лесничества ¦

+------------T-----------T-------------T-------------T----------T-----------+

¦Карталинское¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ Брединское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ Каслинское ¦Каслинское ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦Кыштымское ¦ - ¦ - ¦Кыштымское¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦Пластовское ¦ - ¦ Пластовское ¦ Пластовское ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ Увельское ¦ Увельское ¦ Увельское ¦ - ¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦ - ¦ - ¦Чебаркульское¦Чебаркульское¦ - ¦ - ¦

+------------+-----------+-------------+-------------+----------+-----------+

¦Шершневское ¦Шершневское¦ Шершневское ¦ - ¦ - ¦Шершневское¦

L------------+-----------+-------------+-------------+----------+------------

Наиболее распространенным вредителем леса является звездчатый пилильщик - ткач, он зарегистрирован в 6 из 15 лесничеств (табл. 1.48). Непарный шелкопряд и шелкопряд - монашенка обнаружены в 4 лесничествах, сибирский шелкопряд найден в 2 лесничествах. Восточный майский хрущ, как и побеговьюн, зарегистрирован всего в одном лесничестве.

Наибольшее число вредителей обнаружено в Шершневском лесничестве, на его территории зарегистрировано 4 из 6 видов вредителей, найденных в Челябинской области за 2007 год. По 3 вида вредителей встречено на территориях Увельского и Пластовского лесничеств. В Чебаркульском, Кыштымском и Каслинском лесничествах обнаружено по 2 вида вредителей леса. Всего 1 вид вредителя обнаружен в Брединском и Карталинском лесничествах.

За 2007 год очаги вредителей обнаружены в 8 из 15 лесничеств на территории Челябинской области, в 7 лесничествах очагов вредителей леса не обнаружено, к таковым относятся: Верхнеуральское, Катав-Ивановское, Кусинское, Миасское, Нязепетровское, Саткинское, Усть-Катавское.

Основным вредителем лесов Челябинской области за последние четыре года, на которого приходится порядка 80 % площади заселенных лесонасаждений, является непарный шелкопряд. Вспышка численности вредителя была зарегистрирована в 2004 году на площади 5537 га, к 2005 году общая площадь очагов вредителя достигла 38729 га. В 2006 году, благодаря мерам борьбы с вредителем, площадь очагов сократилась до 15404 га. За последний ревизионный период отмечено возрастание площадей очагов вредителя на 8512 га (рис. 1.39).

га

60000 +

¦

¦

¦ -----¬

50000 + ¦////¦

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦

¦ ¦////¦

40000 + ¦////¦

¦ ¦////¦ -----¬

¦ ¦////¦ ¦ ¦

¦ ¦////¦ ¦ ¦

30000 + ¦////¦ ¦ ¦

¦ ¦////¦ ¦ ¦ -----¬

¦ ¦////¦ ¦ ¦ “ ¦////¦

¦ ¦////¦ ¦ ¦ -----¬ ¦////¦ -----¬

20000 + ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦ ¦

¦ -----¬ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦ ¦

¦ -----¬ ¦////¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ -----¬ ¦////¦ ¦ ¦

¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦

10000 + ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦

¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦

¦ ¦////¦ ¦////¦ -----¬ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦

¦ ¦////¦ -----¬ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦ ¦////¦ ¦ ¦

0 +--+----+-+----+--T--+----+-+----+--T--+----+-+----+--T--+----+-+----+--T--+----+-+----+--¬

2003 2004 2005 2006 2007

год

----¬

¦///¦ Итого по вредителям

L----

----¬

¦ ¦ Непарный шелкопряд

L----

Рисунок 1.39. Изменение площади очагов непарного шелкопряда

в период 2003 - 2007 гг.

Лесопатологические обследования горельников и ветровалов в лесах Челябинской области показали, что в северо-западной части области имеется повышенная численность малого елового черного усача и большого черного елового усача, в центральной и южной части области - черного соснового усача, которые в соответствии с Перечнем карантинных объектов (вредителей растений, возбудителей болезней растений и растений - сорняков), утвержденным приказом Минсельхоза России от 26.12.2007 года N 673, являются карантинными объектами. Еще в ноябре 2007 года были установлены карантинная фитосанитарная зона и карантинный режим по вышеуказанным усачам на территории муниципальных районов и городских округов с высокой лесистостью - Ашинского, Златоустовского, Катав-Ивановского, Кусинского, Нязепетровского и Уфалейского.

Согласно приказу Управления Россельхознадзора по Челябинской области от 01.11.2007 года N 228 на территории Челябинской области установлена карантинная фитосанитарная зона и карантинный фитосанитарный режим по малому еловому черному усачу, большому черному еловому усачу и черному сосновому усачу.

Отныне вывоз лесоматериалов из зоны распространения карантинных вредителей за пределы региона осуществляется только при наличии карантинного сертификата, за пределы России - после прохождения фитосанитарной карантинной экспертизы лесоматериалов.

Все усачи рода Monochamus относятся к карантинным вредителям, являются основными стволовыми вредителями древесных пород и могут заселять хвойные ослабленные деревья во всех лесорастительных зонах Челябинской области. Насаждение в возрасте молодняка относится к очагу, если в нем заселено не менее 5 - 7 % деревьев, в средневозрастных насаждениях - не менее 3 - 5 %, в приспевающих, спелых и перестойных - не менее 2 - 3 %.

В настоящее время очаги стволовых вредителей в Челябинской области не зарегистрированы. По результатам работ, проведенных специалистами Центра защиты леса Челябинской области и Главного управления лесами, на сегодняшний день большой черный еловый усач и малый черный еловый усач встречены в лесах области единично. Черный сосновый усач является обычным видом, вспышки массового размножения его не зарегистрированы. Вместе с тем необходимо отметить, что рост численности усачей рода Monochamus в лесах области возможен в связи с лесными пожарами.

В целом в лесах региона отмечена повышенная численность короедов и усачей на площади 450 га.

В связи с ураганными ветрами в июне 2007 года в шести лесничествах западной части Челябинской области зарегистрирован массовый ветровал и бурелом на общей площади 8 тыс. га с запасом древесины 101 тыс. куб. м, который в настоящее время заселяется стволовыми вредителями.

Наиболее сильно повреждены насаждения сосны, ели и березы. Вывалены деревья большими участками в основном по горным склонам. В связи с этим в лесничествах сложилась чрезвычайная ситуация. Проводятся санитарно-оздоровительные мероприятия, чтобы древесина не потеряла технические качества. Перечень проводимых и планируемых мероприятий по обнаружению, локализации и ликвидации очагов карантинных вредителей леса приведены в разделе 2.5.2.

Изменения площади очагов болезней и вредителей леса Челябинской области в период с 2003 - 2007 годов весьма существенны (рис. 1.40). Максимальная площадь распространения вредителей зарегистрирована в 2005 году - 53166 га, минимальная в 2003 году - 17773 га. За 2007 год наблюдается тенденция к увеличению площади лесонасаждений заселенных вредителями, на 3176 га больше чем в 2006 году, связано это в первую очередь со вспышкой массового размножения непарного шелкопряда.

гектары

60000 +

¦

¦

¦ --x-¬

50000 + -- L-¬

¦ -- L¬

¦ -- L-¬

¦ -- L-¬

40000 + --- L¬

¦ ¦ L-¬

¦ --- L¬

¦ -- L-¬

30000 + -- L-¬ ---------x

¦ -- Lx---------

¦ --

¦ --

20000 + --

¦ x-----------------x--

¦

¦

10000 +

¦

¦

¦

0 +-----------------T-----------------T-----------------T-----------------T-----------------¬

2003 2004 2005 2006 2007

год

-x- гектары

Рисунок 1.40. Динамика площади очагов

вредителей и болезней леса за 2003 - 2007 гг.

Увеличение общей площади очагов вредителей леса за последний год можно объяснить благоприятными погодными условиями, сложившимися в осенний период 2006 года, которые благоприятно сказались на развитии гусениц сосновой пяденицы, а также гусениц из летне-осенней экологической группы вредителей березовых насаждений. Зимний период оказался благоприятным для перезимовки яйцекладок непарного шелкопряда и шелкопряда-монашенки, а также куколок и гусениц вредителей леса, зимующих в подстилке. Лето и начало осени 2007 года оказались достаточно благоприятными для успешного развития гусениц сибирского шелкопряда, откладка яиц шелкопрядом - монашенкой и непарным шелкопрядом. Отрицательно сказались заморозки в начале июня на лет бабочек и откладке яиц сосновой пяденицей.

По прогнозам в 2008 году будут продолжать действовать очаги шелкопряда, шелкопряда-монашенки и сибирского шелкопряда в лесничествах, подверженных влиянию данных вредителей в 2007 году. Возможен рост численности шелкопряда-монашенки и увеличение площади очагов в степной и лесостепной зонах области. Популяции звездчатого пилильщика-ткача в 2008 году будут находиться в диапаузе и угрозы объедания хвои в сосновых культурах не представляют. Вспышек массового размножения других видов хвоегрызущих вредителей в 2008 году не ожидается.

Благодаря проведенным мероприятиям по защите леса, в 2007 году ликвидированы очаги непарного шелкопряда на площади 4576 га и шелкопряда-монашенки на площади 7542 га. Под действием естественных факторов затухли очаги непарного шелкопряда на площади 525 га и шелкопряда-монашенки - 601 га.

В 2008 году планируется провести истребительные меры борьбы в березовых насаждениях лесостепной зоны области против очагов непарного шелкопряда с использованием авиации на площади 22458 га.

Планируется проведение детального лесопатологического обследования сосновых боров для определения численности шелкопряда-монашенки, площади его очагов и принятия решения о проведении лесозащитных мероприятий на 2008 год. Также весной 2008 года планируется провести контрольное лесопатологическое обследование по яйцекладкам вредителя, для определения состояния популяции вредителей после перезимовки, уточнения площади борьбы и определения сроков ее проведения.

Мероприятия по защите леса от пилильщика-ткача требуются на площади 43 га. Планируется провести наземную аэрозольную борьбу с вредителем.

Меры борьбы с сибирским шелкопрядом на 16 га в 2008 году запланированы методом наземной аэрозольной борьбы.

В качестве профилактических мероприятий в очагах вредителей леса, лесничествами области проведена работа по развешиванию искусственных гнездовий для птиц на площади 3500 га, затраты составили 120,4 тыс. рублей.

Общая площадь очагов болезней леса существенно не изменилась за анализируемый период, так, последние два года она составляет 88 га, а в периоде 2003 - 2005 годов колебалась в промежутке 106 - 116 га. Основным заболеванием лесов Челябинской области остается бактериальная водянка, общая площадь ее очагов не изменилась с 2003 года и составляет 88 га. Вторым заболеванием, регистрируемым в лесах Челябинской области, является ложный трутовик, максимум распространения которого был зарегистрирован в 2003 году - 28 га, за последние два года очаги ложного трутовика в области не обнаружены (табл. 1.49).

Таблица 1.49

Изменение площади очагов вредителей и болезней леса

в период 2003 - 2007 гг.

----------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬

¦ Наименование вредителя/ ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦ болезни леса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Звездчатый пилильщик-ткач ¦ 15812¦ 6808¦ 4217¦ 2098¦ 2097¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Рыжий сосновый пилильщик ¦ 529¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Непарный шелкопряд ¦ -¦ 5537¦ 38729¦ 15404¦ 23916¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Шелкопряд-монашенка ¦ 1432¦ 3400¦ 1542¦ 8245¦ 2888¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Сибирский шелкопряд ¦ -¦ -¦ -¦ 116¦ 115¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Подкорный сосновый клоп ¦ 94¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Восточный майский хрущ ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 20¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦ЛОЭГ ¦ -¦ 2102¦ 8664¦ -¦ -¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Комплекс вредителей лиственницы ¦ -¦ -¦ 14¦ -¦ -¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Побеговьюн ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 3¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Итого по вредителям: ¦ 17773¦ 17847¦ 53166¦ 25863¦ 29039¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Ложный трутовик ¦ 28¦ 20¦ 18¦ -¦ -¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Бактериальная водянка ¦ 88¦ 88¦ 88¦ 88¦ 88¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Итого по болезням: ¦ 116¦ 108¦ 106¦ 88¦ 88¦

+---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

¦Всего очагов: ¦ 17889¦ 17955¦ 53272¦ 25951¦ 29127¦

L---------------------------------+-------+-------+-------+-------+--------

В питомниках горно-лесной и лесостепной зон области проводятся профилактические опрыскивания посевов хвойных пород против грибных болезней, применялся системный препарат Топсин-М из расчета 2 кг/га по однолетке и 4 кг/га по двухлетке, с нормой расхода рабочей жидкости 400 л/га и 800 л/га соответственно. При работе системным препаратом обработка посевов проводилась один раз в месяц.

В 2007 году защита питомников химическим методом проведена на площади 126 га, затраты на их проведение составили 107,5 тыс. руб.

Перечень проведенных мероприятий по защите леса от вредителей и болезней за 2003 - 2007 года представлен в таблице 1.50.

Таблица 1.50

Перечень

проведенных мероприятий по защите леса

от вредителей и болезней за 2003 - 2007 гг., га

-----------------------------T--------T--------T--------T--------T--------¬

¦ Мероприятия по защите ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦ леса от вредителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом, в том числе:¦

+----------------------------T--------T--------T--------T--------T--------+

¦наземные ¦ 2452¦ 1860¦ 2701¦ 2500¦ 3530¦

¦биологические меры борьбы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦из них: ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦микробиологические ¦ 732¦ -¦ 802¦ -¦ -¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦профилактические ¦ 1720¦ 1860¦ 1899¦ 2500¦ 3530¦

¦биотехнические мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦защита питомников ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦биологическим методом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Защита лесов от вредителей и болезней химическим методом, в том числе: ¦

+----------------------------T--------T--------T--------T--------T--------+

¦наземные ¦ 144¦ -¦ 1328¦ 425¦ 62¦

¦химические меры борьбы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦защита питомников ¦ 250¦ 257¦ 234¦ 191¦ 126¦

¦химическим методом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Лесопатологический ¦ 146245¦ 160394¦ 157523¦ 171037¦ 173005¦

¦мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------+--------+--------+--------+--------+--------+

¦Авиаборьба ¦ 2108,0¦ 1758,0¦ 9407,0¦ 6712,0¦ 12118,0¦

L----------------------------+--------+--------+--------+--------+---------

Таблица 1.51

Стоимость выполненных лесозащитных мероприятий

в Челябинской области за 2003 - 2007 гг., тыс. руб.

---------------------------------------T------T-----T------T------T-------¬

¦ Мероприятия по защите леса ¦ 2003 ¦2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦ от вредителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦Защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом, в том числе:¦

+--------------------------------------T------T-----T------T------T-------+

¦наземные биологические меры борьбы ¦ 148,3¦ 95,3¦104,30¦ 156,2¦ 119,9¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦из них: ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦микробиологические ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦профилактические биотехнические ¦ 148,3¦ 95,3¦104,30¦ 156,2¦ 119,9¦

¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦защита питомников биологическим ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦методом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦Защита лесов от вредителей и болезней химическим методом, в том числе: ¦

+--------------------------------------T------T-----T------T------T-------+

¦наземные химические меры борьбы ¦ 291,1¦ -¦ 421,2¦2788,6¦ 38,8¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦защита питомников химическим методом ¦ 291,1¦ 69,4¦ 260,4¦ 207,8¦ 107,6¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦Лесопатологический мониторинг ¦ 254,4¦199,1¦298,50¦ 340,1¦ 413,8¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦Авиаборьба ¦ 876,9¦107,2¦4140,5¦ 985,3¦ 8068,0¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦Прочие расходы ¦ 1,0¦ 60,9¦ 15,00¦ 0,0¦ 0,0¦

+--------------------------------------+------+-----+------+------+-------+

¦Итого ¦1571,7¦462,5¦4979,5¦4270,2¦8640,50¦

L--------------------------------------+------+-----+------+------+--------

Согласно таблице 1.51, затраты на проведение лесозащитных мероприятий в 2007 году составили 8,6 млн. руб., что на 4,3 млн. руб. больше чем в прошлом году. Основные затраты - 8,1 млн. руб. - пришлись на меры авиаборьбы с вредителями леса.

Затраты на лесозащитные мероприятия за 2003 - 2007 годы отображены на рисунке 1.41.

тыс. руб.

10000 +

¦

¦ 8640,5

¦ --x

8000 + ---

¦ ---

¦ ---

¦ ---

6000 + --

¦ 4979,5 ---

¦ --x--------¬ ----

¦ -- L--------x--

4000 + --- 4270,2

¦ ---

¦ ---

¦ ---

2000 + 1571,7 ---

¦ x--¬ ---

¦ L-------¬ --

¦ L------x--462,5

0 +-----------------T-----------------T-----------------T-----------------T-----------------¬

2003 2004 2005 2006 2007

года

Рисунок 1.41. Затраты на лесозащитные мероприятия

за 2003 - 2007 гг.

Необходимо отметить, что затраты на мероприятия по защите леса в анализируемый пятилетний период изменялись в соответствии с объемами выполняемых мероприятий по борьбе с очагами вредителей и болезней леса.

Плановые и фактически выполненные мероприятия по защите леса в период 2003 - 2007 годов приведены в таблице 1.52.

Таблица 1.52

Плановые и фактически выполненные мероприятия

по защите леса в ГУ лесами Челябинской области

за период 2003 - 2007 гг.

----T--------------T-----------------------T-------------------T---------------------T----------------------T-----------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦ ¦ мероприятия +--------T--------T-----+------T------T-----+------T--------T-----+------T--------T------+--------T--------T-----+

¦ ¦ ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦

+---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+--------+-----+------+--------+------+--------+--------+-----+

¦ 1 ¦Лесопатологи- ¦145955,9¦145955,9¦100,0¦158040¦159734¦101,1¦151110¦156236,2¦103,4¦154326¦162070,1¦ 105,0¦170265,0¦142765,0¦ 83,8¦

¦ ¦ческий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+--------+-----+------+--------+------+--------+--------+-----+

¦ 2 ¦Наземные ¦ 1720¦ 1720¦100,0¦ 1760¦ 1787¦101,5¦ 1899¦ 1919¦101,1¦ 2450¦ 2400¦ 98,0¦ 3530,0¦ 3530,0¦100,0¦

¦ ¦меры борьбы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +--------+--------+-----+------+------+-----+------+--------+-----+------+--------+------+--------+--------+-----+

¦ ¦в том числе ¦ 1720¦ 1720¦100,0¦ 1510¦ 1537¦101,8¦ 1799¦ 1819¦101,1¦ 2450¦ 2400¦ 98,0¦ 3530,0¦ 2970,0¦ 84,1¦

¦ ¦биометодом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+--------+-----+------+--------+------+--------+--------+-----+

¦ 3 ¦Авиационные ¦ 2108¦ 2108¦100,0¦ 1762¦ 1762¦100,0¦9684,2¦ 9684,2¦100,0¦ 1522¦ 1522¦ 100,0¦ 12118,0¦ 12118,0¦100,0¦

¦ ¦меры борьбы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +--------+--------+-----+------+------+-----+------+--------+-----+------+--------+------+--------+--------+-----+

¦ ¦в том числе ¦ 2108¦ 2108¦100,0¦ 0¦ 0¦ -¦ 2104¦ 2104¦100,0¦ 886¦ 886¦ 100,0¦ 12118,0¦ 12118,0¦100,0¦

¦ ¦биометодом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+--------+-----+------+--------+------+--------+--------+-----+

¦ 4 ¦Истребительные¦ 876¦ 876¦100,0¦ 0¦ 0¦ -¦ 1853¦ 1853¦100,0¦ 425¦ 5615¦1321,2¦ 62,0¦ 62,0¦100,0¦

¦ ¦наземные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦меры борьбы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +--------+--------+-----+------+------+-----+------+--------+-----+------+--------+------+--------+--------+-----+

¦ ¦в том числе ¦ 732¦ 732¦100,0¦ 0¦ 0¦ -¦ 991¦ 991¦100,0¦ 0¦ 0¦ -¦ 62,0¦ 62,0¦100,0¦

¦ ¦биометодом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+--------------+--------+--------+-----+------+------+-----+------+--------+-----+------+--------+------+--------+--------+------

В Снежинском лесхозе очагов вредителей и болезней леса не обнаружено, лесопатологический мониторинг за 2007 год был проведен на территории 4500 га (Сведения о защите лесов по форме 12-ЛХ за 2007 год, МУ “Лесхоз“ г. Снежинск).

В Трехгорном лесхозе очагов вредителей и болезней зарегистрировано не было (Сведения о защите лесов по форме 12-ЛХ, за 2007 год МУ “Трехгорный лесхоз“). Данные по НП “Зюраткуль“ отсутствуют.

В Восточно-Уральском заповеднике в рамках лесозащитных мероприятий проведено изготовление гнездований 1000 шт., отремонтировано 300 шт. гнездовий, устроено 20 кормушек для птиц, расселено 4 муравейника, организован 1 уголок защиты, на пропаганду лесозащиты потрачено 30,0 тыс. руб. (по лесоустройству Восточно-Уральского государственного заповедника, том 1, 2004).

На территории Южно-Уральского государственного заповедника за 2007 год очагов вредителей и болезней зарегистрировано не было. Но в заповеднике за прошедший год были осуществлены наземные биологические меры борьбы с вредителями и болезнями на площади 25 га (затрачено 3840 руб.), а также проведен лесопатологический мониторинг на площади 12000 га (затрачено 5040 руб.) (по сведениям о защите лесов по форме 12-ЛХ, за 2007 год, ФГУ Южно-Уральский государственный природный заповедник, Тюльменское лесничество).

В рамках борьбы с вредителями и болезнями леса в Ильменском государственном заповеднике ежегодно проводится лесопатологический мониторинг, составляется ежегодный план надзора за важнейшими вредителями и болезнями леса. Учет вредителей и болезней ведется при лесопатологическом обследовании территории.

Санитарно-оздоровительные мероприятия

Для улучшения санитарного состояния лесов, лесничествами проводились мероприятия согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 г. N 414 “Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах“.

В 2007 году выборочные санитарные рубки в насаждениях, пострадавших от пожаров, ураганных ветров, засухи, вредителей и болезней леса, а также прочих причин, были проведены на площади 6405 га с общим объемом выборки 221,3 тыс. куб. м. Сведения о выполнении санитарно-оздоровительных мероприятий даны в таблице 1.53.

Сплошные санитарные рубки в насаждениях, пострадавших от воздействия негативных факторов, проведены на площади 2848 га с вырубаемым запасом 389,5 тыс. куб. м.

Таблица 1.53

Выполнение санитарно-оздоровительных мероприятий

в расстроенных насаждениях в 2007 году

--------------------------------------T-----------------------------------¬

¦ Причины назначения ¦ Санитарные рубки ¦

¦ +-----------------T-----------------+

¦ ¦ Выборочные ¦ Сплошные ¦

¦ +--------T--------+--------T--------+

¦ ¦ га ¦ куб. м ¦ га ¦ куб. м ¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Пожары ¦ 1414,2¦ 49418¦ 2182,0¦ 280945¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Ветер ¦ 261,1¦ 9236¦ 302,0¦ 51898¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Снег ¦ 463,0¦ 19938¦ 6,0¦ 1049¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Засуха ¦ 11,0¦ 171¦ 0¦ 0¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Промышленные выбросы ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Прочие антропогенные факторы ¦ 324,0¦ 20905¦ 83,0¦ 14455¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Хвоегрызущие ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Листогрызущие ¦ 613,0¦ 21592¦ 83,0¦ 13263¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Стволовые вредители ¦ 554,0¦ 17510¦ 24,0¦ 5237¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Болезни ¦ 1567,0¦ 55119¦ 8,0¦ 1185¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Прочие причины ¦ 1198,0¦ 27430¦ 160,0¦ 21497¦

+-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+

¦Всего ¦ 6405,0¦ 221319¦ 2848,0¦ 389529¦

L-------------------------------------+--------+--------+--------+---------

Кроме того, проведена работа по уборке внелесосечной захламленности на площади 12,8 тыс. га с убираемым запасом 133,6 тыс. куб. м. Основными причинами образования захламленности являются ветровал и пожары.

Состояние насаждений после проведения санитарно-оздоровительных мероприятий удовлетворительное.

Согласно таблице 1.54 санитарно-оздоровительные мероприятия в анализируемый пятилетний период были проведены на площади 79,6 тыс. га, в том числе сплошными санитарными рубками пройдено 9,08 тыс. га, выборочными санитарными рубками 30,45 тыс. га, очистка леса от внелесосечной захламленности составляет 40,08 тыс. га.

Необходимо также отметить, что наибольший объем санитарно-оздоровительных мероприятий пришелся на 2007 год (21,3 тыс. га), что в первую очередь связано с большим количеством и площадью пожаров в 2006 году.

Таблица 1.54

Санитарно-оздоровительные мероприятия,

проведенные Главным управлением лесами

Челябинской области в период 2003 - 2007 гг., га

------------------------------T------T-------T------T------T-------T------¬

¦ Мероприятия ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦Итого:¦

+-----------------------------+------+-------+------+------+-------+------+

¦Сплошные санитарные рубки ¦ 746¦ 1450¦ 2135¦ 2239¦ 2848¦ 9418¦

+-----------------------------+------+-------+------+------+-------+------+

¦Выборочные санитарные рубки ¦ 5619¦ 5623¦ 5983¦ 6860¦ 6405¦ 30490¦

+-----------------------------+------+-------+------+------+-------+------+

¦Очистка леса от внелесосечной¦4003,2¦10563,3¦8502,4¦4804,7¦12210,0¦ 40084¦

¦захламленности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------------------------+------+-------+------+------+-------+-------

В Чебаркульском в“енном лесничестве выборочные санитарные рубки были проведены на площади 8,0 га. Сплошные санитарные рубки и мероприятия по очистке леса от внелесосечной захламленности не проводились (по форме 3-ЛХ, Чебаркульское военное лесничество, 2007 год).

В лесах Восточно-Уральского государственного заповедника рекомендуется проводить санитарно-оздоровительные мероприятия: уборка сухостоя леса; выборка деревьев, заселенных стволовыми вредителями; уборка валежа.

В связи с отсутствием рубок в спелых и перестойных насаждениях, размер прочих рубок ежегодно должен составлять 3 га по оценке современного состояния лесов заповедника, требуется ежегодно проводить санитарные рубки на площади 144 га (по лесоустройству Восточно-Уральского государственного заповедника, том 1, 2004).

В национальном парке “Зюраткуль“ рубками промежуточного пользования было пройдено 13,0 га, на выборочные санитарные рубки приходится 13,0 га. Прочие рубки были проведены на площади 421,0 га. Очистку леса от внелесосечной захламленности провели на площади 271,0 га (по 2-ЛХ форме за 2007 год ГУ НП “Зюраткуль“).

Так как территория национального парка “Таганай“ поделена на 5 основных функциональных зон, то в зависимости от зоны были допущены и осуществлены разные виды рубок. В 2007 году была проведена очистка леса от внелесосечной захламленности на площади 147,0 га.

В Ильменском государственном заповеднике прочие рубки ежегодно составляют 48,7 га леса, наряду с ними в целях эксперимента были проведены санитарные рубки. Очистка от захламленности не проектировалась и не проводилась (проект Ильменского государственного заповедника за 2000 - 2001 гг., том 1, пояснительная записка).

В Южно-Уральском государственном заповеднике санитарными рубками было пройдено 20,0 га леса. На прочие рубки приходилось 168,0 га леса, из них 108,0 га пришлось на очистку леса от внелесосечной захламленности (по форме 2-ЛХ за 2007 год ФГУ государственный природный заповедник).

По городским лесам ЗАТО Снежинска и Трехгорного данные отсутствуют.

Площадь, занимаемая лесными насаждениями, пройденными рубками ухода

В ходе работы в 2007 году ГУ лесами Челябинской области в лесах рубками ухода было пройдено 16,8 тыс. га, в том числе 2,2 тыс. га прореживанием, 6,4 тыс. га проходными рубками, 2,7 тыс. га рубками обновления и реформирования. Рубки ухода в молодняках составили 5,4 тыс. га (табл. 1.55).

Таблица 1.55

Площадь, занимаемая лесными насаждениями,

пройденными рубками ухода в молодняках и прореживанием

---------------T---------------T----------------T--------------T--------------T--------------¬

¦ Лесничества ¦ Всего ¦ обновления и ¦ прореживания ¦ проходные ¦ Рубки ухода ¦

¦ ¦ ¦переформирования¦ ¦ ¦ в молодняках ¦

¦ +-------T-------+------T---------+------T-------+------T-------+------T-------+

¦ ¦ га ¦Ликвид,¦ га ¦ Ликвид, ¦ га ¦Ликвид,¦ га ¦Ликвид,¦ га ¦Ликвид,¦

¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ тыс. ¦

¦ ¦ ¦ кв. м ¦ ¦ кв. м ¦ ¦ кв. м ¦ ¦ кв. м ¦ ¦ кв. м ¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Карталинское ¦ 269,3¦ 6,4¦ 123,0¦ 2,8¦ 22,01¦ 0,5¦109,89¦ 3,1¦ 14,4¦ 0,0¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Брединское ¦ 183,3¦ 3,5¦ 3,29¦ 0,2¦ 5,75¦ 0,2¦144,55¦ 2,9¦ 29,7¦ 0,2¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Верхне- ¦ 851,7¦ 24,5¦ 31,71¦ 1,8¦ 67,25¦ 2,4¦681,45¦ 20,3¦ 71,3¦ 0,0¦

¦уральское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Каслинское ¦ 1118,0¦ 33,0¦ 90,0¦ 4,8¦ 113,0¦ 4,1¦ 675,0¦ 23,8¦ 240,0¦ 0,3¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Катав- ¦ 1337,0¦ 26,6¦ 218,0¦ 7,9¦ 288,0¦ 12,3¦ 170,0¦ 6,4¦ 661,0¦ 0,0¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Кусинское ¦ 840,0¦ 15,7¦ 24,0¦ 1,5¦ 137,0¦ 7,2¦ 179,0¦ 7,0¦ 500,0¦ 0,0¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Кыштымское ¦ 1427,0¦ 56,4¦ 506,0¦ 29,0¦ 88,0¦ 2,9¦ 569,0¦ 24,5¦ 264,0¦ 0,0¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Миасское ¦ 1610,0¦ 61,2¦ 330,0¦ 18,0¦ 265,0¦ 11,8¦ 760,0¦ 31,4¦ 255,0¦ 0,0¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Нязепетровское¦ 2724,0¦ 78,3¦ 609,0¦ 38,4¦ 288,0¦ 11,4¦ 276,0¦ 28,4¦1551,0¦ 0,1¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Пластовское ¦ 748,2¦ 15,9¦ 50,0¦ 2,2¦ 66,49¦ 3,2¦391,11¦ 10,5¦ 240,6¦ 0,0¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Саткинское ¦ 472,0¦ 8,0¦ 48,0¦ 2,5¦ 42,0¦ 1,7¦ 72,0¦ 3,8¦ 310,0¦ 0,0¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Усть-Катавское¦ 1197,0¦ 13,2¦ 106,0¦ 6,7¦ 458,0¦ 2,5¦ 125,0¦ 4,0¦ 508,0¦ 0,0¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Увельское ¦ 652,0¦ 18,7¦ 153,0¦ 6,4¦ 146,0¦ 4,4¦ 266,0¦ 7,5¦ 87,0¦ 0,4¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Чебаркульское ¦ 1652,2¦ 39,8¦282,28¦ 10,3¦ 98,0¦ 3,4¦838,68¦ 25,3¦ 433,2¦ 0,8¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Шершневское ¦ 1741,5¦ 47,4¦162,72¦ 6,4¦ 151,0¦ 5,6¦1173,0¦ 35,3¦ 254,8¦ 0,1¦

+--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+-------+

¦Всего ¦16823,2¦ 448,6¦2737,0¦ 138,9¦2235,5¦ 73,6¦6430,7¦ 234,2¦5413,1¦ 1,9¦

L--------------+-------+-------+------+---------+------+-------+------+-------+------+--------

В Златоустовском городском лесничестве рубками ухода за лесом пройдено 828,7 га, в том числе ландшафтными рубками реконструкции 131,0 га, ландшафтными декоративными рубками 697,7 га. На рубки ухода специального назначения пришлось 45 га лесонасаждений (по проекту г. Златоуста, 2000 г.).

В Южно-Уральском государственном заповеднике на 2008 год в рубках ухода за лесом нуждается площадь заповедника в 1500,0 га, в том числе проходные рубки необходимо осуществить на площади 1120,0 га, а осветлением и прочисткой пройти площадь в 380,0 га. Среди насаждений хвойных пород в осветлении и прочистке нуждаются 100,0 га насаждений, а в проходных рубках 160,0 га насаждений. В насаждениях мягколиственных пород необходимо провести осветление и прочистку на площади 280,0 га, а проходные рубки на площади 960,0 га лесонасаждений (по форме N 3 на 2008 год ФГУ государственный природный заповедник).

В пределах защитных лесов национального парка “Таганай“ рубками ухода в молодняках было пройдено 4,8 га, рубки ухода в целом составили 52,0 га. Рубками обновления и переформирования пройдено 18,5 га лесничества, на выборочные санитарные рубки приходится 83,0 га. Рубками формирования ландшафтов пройдено 13,7 га, прореживание осуществлено на площади 3,8 га.

В лесах Восточно-Уральского государственного заповедника, по оценке современного состояния лесов, требуется ежегодно проводить осветление на площади 2 га, прочистки на площади 15 га, прореживание на площади 13 га, проходные рубки площадью 229 га (по лесоустройству Восточно-Уральского государственного заповедника, том 1, 2004).

В 2007 году на территории Чебаркульского военного лесничества были проведены рубки ухода на площади 67,0 га, в том числе пройдено проходными рубками площадь в 30,8 га, прореживанием 21,2 га. Рубками обновления и переформирования пройдено 15,0 га лесничества.

По городским лесам ЗАТО Снежинска и Трехгорного данные отсутствуют.

Запланированные и фактически выполненные мероприятия по уходу за лесами в период 2003 - 2007 годов представлены в таблице 1.56. Стоит отметить, что мероприятия по уходу за лесами в течение всего анализируемого периода всегда достигали плановых показателей или были близки к ним.

Таблица 1.56

Плановые и фактические мероприятия

по уходу за лесами в Челябинской области

в период 2003 - 2007 гг.

----T-----------------T-------------------T--------------------T--------------------T-------------------T-------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦п/п¦ мероприятия +------T------T-----+------T-------T-----+-------T------T-----+------T------T-----+------T------T-----+

¦ ¦ ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 1 ¦Рубки ухода за ¦7038,7¦7132,6¦101,3¦ 16831¦15363,7¦ 91,3¦10125,8¦8226,8¦ 81,2¦5229,1¦5318,9¦101,7¦5200,0¦5413,1¦104,1¦

¦ ¦молодняками, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ ¦Всего, ¦ 72,2¦ 76,3¦105,7¦ 61,5¦ 67,4¦109,5¦ 50,6¦ 50,2¦ 99,3¦ 47,8¦ 45,9¦ 96,0¦ 46,8¦ 53,7¦114,8¦

¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 2 ¦Прореживания, га ¦1437,1¦1485,4¦103,4¦1918,9¦ 1835,6¦ 95,7¦ 1654,5¦1717,5¦103,8¦1489,1¦1760,7¦118,2¦1400,0¦2235,5¦159,6¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ ¦Всего, ¦ 67,0¦ 68,6¦102,3¦ 84,4¦ 85,1¦100,8¦ 75,3¦ 74,6¦ 99,1¦ 71,7¦ 82,3¦114,8¦ 62,2¦ 83,9¦135,0¦

¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 3 ¦Проходные рубки, ¦3789,1¦4103,5¦108,3¦ 5390¦ 5493,6¦101,9¦ 5067,9¦5393,4¦106,4¦4935,2¦6224,4¦126,1¦5600,0¦6430,7¦114,8¦

¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ ¦Всего, ¦ 155,5¦ 164,5¦105,7¦ 207,1¦ 211,5¦102,1¦ 201,6¦ 211,8¦105,0¦ 194,3¦ 249,1¦128,2¦ 222,0¦ 267,2¦120,4¦

¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 4 ¦Рубки ¦2604,6¦ 2390¦ 91,8¦ 2786¦ 2655,8¦ 95,3¦ 2545¦2315,4¦ 91,0¦2359,9¦2564,7¦108,7¦3050,0¦2737,0¦ 89,7¦

¦ ¦обновления и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦переформирования,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ ¦Всего, ¦ 186,5¦ 177,1¦ 95,0¦ 195,7¦ 177,5¦ 90,7¦ 175,1¦ 158,3¦ 90,4¦ 145,0¦ 151,9¦104,8¦ 184,0¦ 156,3¦ 84,9¦

¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 5 ¦Рубки ¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦

¦ ¦реконструкции, га¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ ¦Всего, ¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦

¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 6 ¦Ландшафтные ¦ 0¦ 156,1¦ -¦ 0¦ 160,8¦ -¦ 0¦ 185,5¦ -¦ 0¦ 123,6¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦

¦ ¦рубки, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ ¦Всего, ¦ 0¦ 10,3¦ -¦ 0¦ 14,9¦ -¦ 0¦ 12,4¦ -¦ 0¦ 8,3¦ -¦ 0¦ 0¦ -¦

¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 7 ¦Разрубка ¦ 980,8¦ 978,7¦ 99,8¦1257,1¦ 1295,5¦103,1¦ 1199,7¦1199,8¦100,0¦ 948,2¦ 960¦101,2¦1000,0¦ 663,1¦ 66,3¦

¦ ¦и расчистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦квартальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦просек, установка¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и ремонт межевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦знаков, км ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+-----------------+------+------+-----+------+-------+-----+-------+------+-----+------+------+-----+------+------+------

Лесовосстановление. В 2007 году фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению превышают плановый показатель на 0,5 % (табл. 1.57). Также стоит отметить, что план превышен по уходу за лесными культурами на 12,9 %, подготовке почвы на 13,6 % и заготовке лесных семян на 48,6 %.

В 2007 году в лесничествах Главного управления лесами Челябинской области общая площадь проведенных лесовосстановительных мероприятий составила 3318 га, из них на 1012 га было проведено содействие естественному возобновлению (далее - СЕВ), на 2304 га произведена закладка лесных культур (табл. 1.57).

Фактические и планируемые объемы мероприятий на период с 2008 по 2017 год по воспроизводству лесов представлены в приложениях 17, 18, 19.

Таблица 1.57

Запланированные и фактически выполненные мероприятия

по лесовосстановлению за 2007 год

-----------------------------------------T---------T------T-------T-------¬

¦ Наименование мероприятия ¦Ед. изм. ¦ план ¦ факт ¦ % ¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦Закладка лесных культур: ¦ га ¦ 2300¦ 2304¦ +0,2¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦посев ¦ га ¦ 0¦ 0¦ -¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦посадка ¦ га ¦ 2300¦ 2304¦ +0,2¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦Содействие естественному ¦ га ¦ 1000¦ 1012¦ +1,2¦

¦возобновлению леса: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦сохранение подроста при рубке леса ¦ га ¦ 5¦ 14¦ +180¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦минерализация поверхности почвы ¦ га ¦ 995¦ 998¦ +0,3¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦Итого лесовосстановление: ¦ га ¦ 3300¦ 3318¦ +0,5¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦Уход за лесными культурами ¦ га ¦8564,3¦ 9666¦ +12,9¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦Подготовка почвы под лесные культуры, ¦ га ¦2039,6¦ 2317¦ +13,6¦

¦питомники и др. объекты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦лесовосстановления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------------------------------+---------+------+-------+-------+

¦Заготовка лесных семян ¦ кг ¦2670,0¦ 3967,7¦ +48,6¦

L----------------------------------------+---------+------+-------+--------

Основным способом лесовосстановления в 2007 году являлась посадка леса (искусственное лесовосстановление).

Запланированные и фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению в Челябинской области в период 2003 - 2007 годов приведены в таблице 1.58. Необходимо отметить, что все выполненные мероприятия по лесовосстановлению в анализируемый период соответствовали плановым показателям.

Таблица 1.58

Запланированные и фактически выполненные мероприятия

по лесовосстановлению в Главном управлении лесами

Челябинской области в период 2003 - 2007 гг.

----T---------------T-----------------T--------------------T------------------T-------------------T-------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦ 2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

¦п/п¦ мероприятия +-----T-----T-----+-------T------T-----+-----T------T-----+------T------T-----+------T------T-----+

¦ ¦ ¦план ¦факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 1 ¦Посев леса, га ¦ 20¦ 20¦100,0¦ 412¦ 412¦100,0¦ 0¦ 0¦ -¦ 155¦ 125¦ 80,6¦ 0¦ 0¦ -¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 2 ¦Посадка леса, ¦ 2618¦ 2633¦100,6¦ 2185,2¦2199,5¦100,7¦ 2198¦ 2201¦100,1¦ 2145¦ 2180¦101,6¦2300,0¦2304,0¦100,2¦

¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 3 ¦Дополнение ¦ 3697¦ 3924¦106,1¦ 3392¦ 3540¦104,4¦ 3226¦ 3284¦101,8¦ 2907¦2942,4¦101,2¦2682,0¦2686,0¦100,1¦

¦ ¦лесных культур,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 4 ¦Уход за лесными¦15263¦15307¦100,3¦13170,5¦ 13342¦101,3¦ 9210¦ 9551¦103,7¦ 9946¦9995,1¦100,5¦9401,0¦9666,0¦102,8¦

¦ ¦культурами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦в переводе на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦однократный, га¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 5 ¦Подготовка ¦ 2183¦ 2201¦100,8¦ 2323¦ 2337¦100,6¦ 2202¦ 2207¦100,2¦2321,5¦2321,5¦100,0¦2039,6¦ 2317¦113,6¦

¦ ¦почвы под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦объекты лесо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦восстановления,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 6 ¦Содействие ¦ 342¦ 349¦102,0¦ 300¦ 304¦101,3¦ 600¦ 600¦100,0¦ 681¦ 697¦102,3¦1000,0¦1012,0¦101,2¦

¦ ¦естественному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лесо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦восстановлению,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 7 ¦Выращивание ¦ 76¦ 78¦102,6¦ 82,9¦ 81,7¦ 98,6¦47,25¦ 48,84¦103,4¦ 52,7¦ 52,5¦ 99,6¦ 51,6¦ 50,6¦ 98,1¦

¦ ¦сеянцев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦затраты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на выкопку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и сортировку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦посадочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦материала) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 8 ¦Выращивание ¦ 6¦ 10¦166,7¦ 6,2¦ 10,7¦172,6¦ 3,4¦ 4,83¦142,1¦ 3,3¦ 4,7¦142,4¦ 5,5¦ 5,1¦ 92,7¦

¦ ¦саженцев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и укорененных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦черенков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦(включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦затраты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦на выкопку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и сортировку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦посадочного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦материала) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦ 9 ¦Закладка ¦ 11¦ 11¦100,0¦ 10¦ 10¦100,0¦ 3¦ 3¦100,0¦ 7¦ 7¦100,0¦ 8,0¦ 8,0¦100,0¦

¦ ¦лесосеменных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и маточных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦плантаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦архивов клонов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦10 ¦Уход за ¦161,5¦169,5¦105,0¦ 221,5¦ 226¦102,0¦ 183¦ 195¦106,6¦ 229,8¦ 272¦118,4¦ 228,0¦ 372,0¦163,2¦

¦ ¦лесосеменными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦и маточными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦плантациями, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦архивом клонов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦11 ¦Уход за ¦ 211¦ 219¦103,8¦ 202¦ 202¦100,0¦ 213¦ 214¦100,5¦ 186,8¦ 143,2¦ 76,7¦ 135,0¦ 145,0¦107,0¦

¦ ¦постоянными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦лесосеменными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦участками, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+-----+

¦12 ¦Заготовка ¦ 4628¦ 5168¦111,7¦ 2666¦ 3812¦143,0¦ 2393¦3325,9¦139,0¦ 2836¦ 2755¦ 97,1¦2670,0¦3967,7¦148,6¦

¦ ¦лесных семян, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦кг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------+-----+-----+-----+-------+------+-----+-----+------+-----+------+------+-----+------+------+------

На территории Чебаркульского военного лесничества лесовосстановление выполнено на площади 40,0 га, в том числе: посажены лесные культуры на площади 10,0 га и проведена минерализация поверхности почвы на площади 30,0 га. Уход за лесными культурами осуществлен на площади 228,0 га, подготовлено 10 га почвы под лесные культуры будущего года, засеяно семенами 2,75 га питомника, в том числе улучшенными семенами - 0,05 га. В категорию ценных древесных насаждений введено 10,0 га молодняка (по форме 1-ЛХ за 2007 год).

В Снежинском лесхозе лесовосстановление выполнено на площади 15,0 га (заложены лесные культуры на гарях). Также произведен уход за лесными культурами на площади 133,1 га, подготовлено 15,0 га почвы под лесные культуры будущего года (по форме 1-ЛХ за 2007 год МУ лесхоз г. Снежинск).

В Трехгорном лесхозе лесовосстановление выполнено на площади 17 га, в том числе произведена посадка леса - 17 га (по форме 1-ЛХ за 2007 год, МУ Трехгорный лесхоз).

На территории национального парка “Зюраткуль“ в 2007 году в категорию ценных древесных насаждений введено 72,0 га (по форме 1-ЛХ за 2007 год, ГУ НП “Зюраткуль“).

На 2008 год в рамках лесовосстановления в Южно-Уральском государственном заповеднике проведено содействие естественному возобновлению на площади 23,0 га заповедника (План заповедно-режимных мероприятий на 2007 год ФГУ Южно-Уральский государственный природный заповедник).

На территории Ильменского государственного заповедника в период 2004 - 2008 гг. было переведено в покрытые лесной растительностью земли 13,3 га культур сосны. Также лесовосстановительные мероприятия проведены на землях, непокрытых лесом, общей площадью 89 га (проект Ильменского государственного заповедника за 2000 - 2001 гг., том 1, пояснительная записка).

В целях лесовосстановления на территории национального парка “Таганай“ осуществлена посадка леса на площади 20,0 га, дополнено лесных культур - 100,0 га. Также подготовлено 20,0 га почвы, произведен уход за лесными культурами на площади 779,0 га, заложена лесосеменная плантация площадью 1 га (по проекту НП “Таганай“ за 1996 год, пояснительная записка).

Характеристика изменений в лесных культурах за межучетный период с 01.01.2003 г. по 01.01.2008 г. представлена в таблице 1.59.

Запланированные и фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению, в разрезе лесничеств за 2007 год представлены в таблице 1.60.

Таблица 1.59

Площадь лесных культур в лесничествах области

по учету лесного фонда за межучетный период

с 01.01.2003 по 01.01.2008 года

---------------T---------------------------T------------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦ Наименование ¦ Всего лесных культур ¦Характеристика изменений в лесных культурах за межучетный период с 01.01.2003 по 01.01.2008 года¦

¦ лесничества ¦ по данным учета +---------------------------------T-----------------T--------------------------------------------+

¦ ¦ на 01.01.2003 года ¦ из культур, ¦ проведено лесо- ¦ из них ¦

¦ ¦ ¦ созданных до 01.01.2003 ¦восстановительных¦ ¦

¦ +------------T--------------+---------------T-------T---------+ мероприятий +---------------T--------------------T-------+

¦ ¦переведенные¦несомкнувшиеся¦ переведено ¦погибло¦вырублено¦ ¦ переведено в ¦ несомкнувшиеся ¦списано¦

¦ ¦ в покрытые ¦ лесные ¦ в покрытые ¦ ¦ ¦ ¦покрытые лесной+-------T------------+ ¦

¦ ¦лесной раст.¦ культуры ¦ лесной ¦ ¦ ¦ ¦растительностью¦ всего ¦ в т.ч. ¦ ¦

¦ ¦ земли ¦ ¦растительностью¦ “ ¦ ¦ ¦ земли ¦ ¦неудовлетво-¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ земли ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рительные ¦ ¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Брединское ¦ 9233,7¦ 1891,2¦ 724,6¦ 3517¦ 0¦ 1747¦ 0¦ 1378¦ 0¦ 369¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Верхне- ¦ 11132,3¦ 611,8¦ 297,4¦ 765¦ 3¦ 524¦ 0¦ 408¦ 0¦ 116¦

¦уральское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Карталинское ¦ 8801,5¦ 1109,5¦ 243,2¦ 1035,7¦ 0¦ 1334,4¦ 0¦ 1005,8¦ 0¦ 328,6¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Каслинское ¦ 19429¦ 1724¦ 754¦ 1063¦ 1¦ 615¦ 91¦ 504¦ 0¦ 20¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Катав- ¦ 9784¦ 1452¦ 1452¦ 218¦ 1¦ 835¦ 0¦ 824¦ 0¦ 11¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Кусинское ¦ 16675¦ 1552¦ 1139¦ 17¦ 0¦ 525¦ 76¦ 449¦ 0¦ 0¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Кыштымское ¦ 20018¦ 986¦ 793¦ 446¦ 0¦ 591¦ 152¦ 439¦ 0¦ 0¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Миасское ¦ 25006¦ 1737¦ 1216¦ 122¦ 3¦ 528¦ 179¦ 347¦ 0¦ 2¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Нязепетровское¦ 32275¦ 6172¦ 4535¦ 218¦ 0¦ 1883¦ 18¦ 1856¦ 0¦ 9¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Пластовское ¦ 14638,5¦ 1712,5¦ 849,8¦ 2137,3¦ 0¦ 1398,6¦ 38¦ 1239,2¦ 0¦ 121,4¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Саткинское ¦ 16136¦ 2371¦ 1673¦ 258¦ 6¦ 302¦ 0¦ 302¦ 0¦ 0¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Увельское ¦ 14519¦ 916¦ 375¦ 1950¦ 0¦ 742¦ 6¦ 565¦ 0¦ 171¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Усть-Катавское¦ 14784¦ 1726¦ 1265¦ 1¦ 1¦ 846¦ 189¦ 657¦ 0¦ 0¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Чебаркульское ¦ 12727¦ 1202¦ 782¦ 154¦ 0¦ 561¦ 117¦ 440¦ 0¦ 4¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Шершневское ¦ 2258¦ 90¦ 90¦ 870¦ 1¦ 1055¦ 383¦ 617¦ 0¦ 55¦

+--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+-------+

¦Итого ¦ 227417¦ 25253¦ 1689¦ 12772¦ 16¦ 13487¦ 1249¦ 11031¦ 0¦ 1207¦

L--------------+------------+--------------+---------------+-------+---------+-----------------+---------------+-------+------------+--------

Перечень и объемы мероприятий по воспроизводству лесов на территории лесничеств Челябинской области за пятилетний период (2003 - 2007 гг.) представлены в таблице 1.61.

Таблица 1.60

Выполненные мероприятия по воспроизводству лесов

Главного управления лесами Челябинской области,

в разрезе лесничеств за 2007 год

---------------T----------------------T------------------------T-----------------------T--------------------------------------------------------------------T------------------------¬

¦ Наименование ¦ Посадка леса, га ¦ Уход за лесными ¦ Подготовка почвы ¦ Содействие естественному лесовосстановлению, га ¦Заготовка лесных семян, ¦

¦ лесничества ¦ ¦ культурами в переводе ¦ под объекты +------------------------T--------------------T----------------------+ кг ¦

¦ ¦ ¦ на однократный, га ¦ лесовосстановления, ¦ Итого ¦ в том числе ¦ минерализация ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ га ¦ ¦ сохранение ¦ поверхности почвы ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ подроста ¦ ¦ ¦

¦ +-----T-----T----------+------T------T----------+------T-----T----------+------T------T----------+----T----T----------+-----T-----T----------+------T------T----------+

¦ ¦план ¦факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦ план ¦факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦план¦факт¦ % ¦план ¦факт ¦ % ¦ план ¦ факт ¦ % ¦

¦ ¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Карталинское ¦178,3¦178,3¦ 100¦ 70¦ 70¦ 100¦ 178,3¦178,3¦ 100¦ 94¦ 94¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 94¦ 94¦ 100¦ 511,1¦ 546,8¦ 107¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Брединское ¦ 332¦ 332¦ 100¦ 57,5¦ 57,5¦ 100¦ 332¦ 332¦ 100¦ 250¦ 250¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 250¦ 250¦ 100¦ 610¦1242,7¦ 203,7¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Верхне- ¦ 117¦117,9¦ 100,8¦ 123,6¦ 123,6¦ 100¦ 312,5¦312,5¦ 100¦ 185¦ 185¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 185¦ 185¦ 100¦ 294,4¦ 294,4¦ 100¦

¦уральское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Каслинское ¦ 110¦ 110¦ 100¦ 1056¦ 1056¦ 100¦ 122¦ 122¦ 100¦ 40¦ 40¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 40¦ 40¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Катав- ¦ 150¦ 150¦ 100¦ 840¦ 860¦ 102,4¦ 134¦ 134¦ 100¦ 25¦ 25¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 25¦ 25¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Кусинское ¦ 120¦ 120¦ 100¦ 615¦ 615¦ 100¦ 115¦ 115¦ 100¦ 10¦ 10¦ 100¦ 5¦ 5¦ 100¦ 5¦ 5¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Кыштымское ¦ 70¦ 72¦ 102,9¦ 425¦ 431¦ 101,4¦ 90¦ 90¦ 100¦ 20¦ 20¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 20¦ 20¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Миасское ¦ 56¦ 56¦ 100¦ 800¦ 800¦ 100¦ 30¦ 30¦ 100¦ 17¦ 18¦ 105,9¦ 0¦ 9¦ 112,5¦ 9¦ 9¦ 100¦ 60¦ 75¦ 125¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Нязепетровское¦ 350¦ 350¦ 100¦ 2050¦ 2050¦ 100¦ 351¦ 351¦ 100¦ 16¦ 16¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 16¦ 16¦ 100¦ 50¦150,15¦ 300,3¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Пластовское ¦231,7¦231,7¦ 100¦ 350¦ 350¦ 100¦ 231,7¦231,7¦ 100¦ 305,6¦ 305,6¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 305¦ 305¦ 100¦ 268,6¦ 341¦ 127¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Саткинское ¦ 20¦ 20¦ 100¦ 230¦ 231¦ 100,4¦ 20¦ 20¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Усть-Катавское¦ 120¦ 121¦ 100,8¦ 705,5¦ 707¦ 100,2¦ 110¦ 110¦ 100¦ 13¦ 14¦ 107,7¦ 0¦ 0¦ 0¦ 13¦ 14¦ 107,7¦ 20¦ 73,6¦ 368¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Увельское ¦ 200¦ 200¦ 100¦ 421¦ 421¦ 100¦ 210¦ 210¦ 100¦ 30¦ 30¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 30¦ 30¦ 100¦ 569¦ 569¦ 100¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Чебаркульское ¦ 100¦ 100¦ 100¦ 400¦ 400¦ 100¦ 100¦ 100¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Шершневское ¦ 65¦ 65¦ 100¦ 692¦ 705¦ 101,9¦ 76¦ 76¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+----------+

¦Всего ¦ 2300¦ 2304¦ 100,3¦8564,3¦9666,0¦ 112,9¦2039,6¦ 2317¦ 113,6¦1000,0¦1012,6¦ 101,2¦ 5¦ 14¦ 280,0¦995,0¦998,0¦ 100,3¦2670,0¦3967,7¦ 148,6¦

L--------------+-----+-----+----------+------+------+----------+------+-----+----------+------+------+----------+----+----+----------+-----+-----+----------+------+------+-----------

Таблица 1.61

Мероприятия по воспроизводству лесов

Главного управления лесами Челябинской области

2003 - 2007 гг.

--------------------------------T--------T--------------------------------¬

¦ Наименование мероприятия ¦Ед. изм.¦ Выполнено ¦

¦ ¦ +-----T------T------T-----T------+

¦ ¦ ¦2003 ¦ 2004 ¦ 2005 ¦2006 ¦ 2007 ¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦Закладка лесных культур: ¦ га ¦ 2653¦ 2611¦ 2201¦ 2305¦ 2306¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦посев ¦ га ¦ 20¦ 412¦ 0¦ 125¦ 0¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦посадка ¦ га ¦ 2633¦ 2199¦ 2201¦ 2180¦ 2304¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦В том числе: ¦

+-------------------------------T--------T-----T------T------T-----T------+

¦на гарях ¦ га ¦ 71¦ 515¦ 548¦ 299¦ 194¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦при реконструкции малоценных ¦ га ¦ 68¦ 30¦ 10¦ 0¦ 0¦

¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦на рекультивируемых землях ¦ га ¦ 0¦ 7¦ 0¦ 0¦ 0¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦посадочным материалом из ¦ га ¦ 291¦ 222¦ 144¦ 198¦ 166¦

¦улучшенных семян и посевом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦улучшенными семенами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦Содействие естественному ¦ га ¦ 349¦ 304¦ 600¦ 697¦ 1012¦

¦возобновлению леса: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦сохранение подроста при рубке ¦ га ¦ 38¦ 18¦ 22¦ 25¦ 14¦

¦леса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦минерализация поверхности почвы¦ га ¦ 216¦ 286¦ 571¦ 672¦ 998¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦Итого лесовосстановление: ¦ га ¦ 3002¦ 2915¦ 2801¦ 3002¦ 3318¦

+-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+------+

¦в том числе арендаторами ¦ га ¦ 97¦ 55¦ 56¦ 33¦ 648¦

L-------------------------------+--------+-----+------+------+-----+-------

В 2007 году закладка лесосеменных плантаций, испытательных культур, архивов клонов и маточных плантаций плюсовых деревьев была произведена на площади 10 га, кроме того проведение агротехнических и лесоводственных уходов за объектами единого генетико-селекционного комплекса (далее - ЕГСК) превысило планируемые объемы и заняло 512 га (табл. 1.62).

Таблица 1.62

Выполненные мероприятия по семеноводству

Главного управления лесами Челябинской области

---------------T--------------------T--------------------T--------------------T--------------------¬

¦ Наименование ¦ Закладка ¦Закладка постоянных ¦ Уход за ¦ Уход за ¦

¦ лесничества ¦ лесосеменных ¦ лесосеменных ¦ лесосеменными ¦ постоянными ¦

¦ ¦ плантаций, ¦ участков, га ¦ плантациями, ¦ лесосеменными ¦

¦ ¦ испытательных ¦ ¦ испытательными ¦ участками, га ¦

¦ ¦ культур, архивов ¦ ¦культурами, архивами¦ ¦

¦ ¦ клонов и маточных ¦ ¦ клонов и маточных ¦ ¦

¦ ¦ плантаций плюсовых ¦ ¦ плантаций плюсовых ¦ ¦

¦ ¦ деревьев, га ¦ ¦ деревьев, га ¦ ¦

¦ +----T----T----------+----T----T----------+----T----T----------+----T----T----------+

¦ ¦план¦факт¦ % ¦план¦факт¦ % ¦план¦факт¦ % ¦план¦факт¦ % ¦

¦ ¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦ ¦ ¦выполнения¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Карталинское ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Брединское ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Верхне- ¦ 2¦ 2¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 38¦ 40¦ 105,3¦ 21¦ 25¦ 119¦

¦уральское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Каслинское ¦ 2¦ 2¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 34¦ 42¦ 123,5¦ 20¦ 20¦ 100¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Катав- ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Кусинское ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Кыштымское ¦ 1¦ 1¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 21¦ 21¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Миасское ¦ 2¦ 2¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 60¦ 194¦ 323,3¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Нязепетровское¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 11¦ 11¦ 100¦ 31¦ 31¦ 100¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Пластовское ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Саткинское ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 5¦ 5¦ 100¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Усть-Катавское¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 15¦ 15¦ 100¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Увельское ¦ 2¦ 2¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 35¦ 35¦ 100¦ 10¦ 11¦ 100¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Чебаркульское ¦ 1¦ 1¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 29¦ 29¦ 100¦ 13¦ 13¦ 100¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Шершневское ¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 0¦ 20¦ 20¦ 100¦

+--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+

¦Всего ¦ 10¦ 10¦ 100¦ 0¦ 0¦ 0¦ 228¦ 372¦ 163,2¦ 135¦ 140¦ 103,7¦

L--------------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+-----------

В 2007 году заготовлено 3967,7 кг семян деревьев и кустарников (табл. 1.63). В том числе, 1474,7 кг семян хвойных пород: сосны - 1207 кг и ели - 267,65 кг. Заготовка семян с постоянных лесосеменных баз (далее - ПЛСБ) хвойных пород (без учета кедра) составила 311,8 кг семян, в том числе улучшенных семян 212,5 кг, или 5,4 % всего семенного фонда.

Таблица 1.63

Сведения

о заготовке семян в период 2003 - 2007 гг.

--------------------------------T--------T--------------------------------¬

¦ Наименование мероприятия ¦Ед. изм.¦ Выполнено ¦

¦ ¦ +-----T-----T------T------T------+

¦ ¦ ¦2003 ¦2004 ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦Заготовлено семян деревьев ¦ кг ¦ 5168¦ 3811¦3325,9¦2755,4¦3967,7¦

¦и кустарников - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦в том числе: ¦ кг ¦ -¦ 640¦ 100¦ -¦ -¦

¦дуба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦хвойных пород - всего ¦ кг ¦ 3109¦ 1769¦ 399,8¦1125,4¦1474,7¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦из них: ¦ кг ¦ 2247¦ 1721¦ 284,8¦ 1118¦1207,0¦

¦сосны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦ели ¦ кг ¦ 853¦ 27¦ 66¦ -¦ 267,7¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦лиственницы ¦ кг ¦ 9¦ 21¦ 9¦ 7,5¦ -¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦кедра ¦ кг ¦ -¦ -¦ 40¦ -¦ -¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦Заготовлено семян ¦ кг ¦ 546¦ 460¦ 81,8¦ 380,9¦ 311,8¦

¦с объектов ПЛСБ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦в том числе: ¦ кг ¦ 546¦ 460¦ 41,8¦ 380,9¦ 311,8¦

¦хвойных пород (без кедра) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦кедра ¦ кг ¦ -¦ -¦ 40¦ -¦ -¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦дуба ¦ кг ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦Заготовлено улучшенных семян ¦ кг ¦ 140¦ 177¦ 59¦ 291,2¦ 212,5¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦в том числе: ¦ кг ¦ 140¦ 177¦ 19¦ 291,2¦ 212,5¦

¦хвойных пород (без кедра) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+------+

¦кедра ¦ кг ¦ -¦ -¦ 40¦ -¦ -¦

L-------------------------------+--------+-----+-----+------+------+-------

Остаток кондиционных семян составил 4670,2 кг, из них первого класса качества 1278,6 кг, второго класса качества 2680,5 кг, третьего класса качества 711,1 кг, в том числе семян, хранящихся 3 - 5 лет - 1131,7 кг семян (табл. 1.64).

В семенном фонде преобладает сосна - 2115,6 кг (в том числе: 520,4 кг семян 1 класса качества и 1058,1 кг семян 2 класса качества), на ель приходится 548,4 кг (в том числе: 351,5 кг 1 класса качества), лиственница 92,2 кг (84,7 кг - 1 класса качества).

Таблица 1.64

Сведения

об остатке кондиционных семян разных классов качества

за 2007 год

---------------------T------------T---------------------------------------¬

¦ Порода ¦ Остаток ¦ в том числе ¦

¦ ¦кондиционных+--------T--------T--------T------------+

¦ ¦ семян, кг ¦1 класса¦2 класса¦3 класса¦ хранящихся ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------T-----+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 - 5 ¦более¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет ¦5 лет¦

+--------------------+------------+--------+--------+--------+------+-----+

¦Всего семян ¦ 4670,2¦ 1278,6¦ 2680,5¦ 711,1¦1131,7¦ -¦

+--------------------+------------+--------+--------+--------+------+-----+

¦в том числе: ¦ 2115,6¦ 520,4¦ 1058,10¦ 537,1¦ 848,1¦ -¦

¦сосна ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------+------------+--------+--------+--------+------+-----+

¦ель ¦ 548,4¦ 351,5¦ 96,9¦ 100¦ 200,9¦ -¦

+--------------------+------------+--------+--------+--------+------+-----+

¦лиственница ¦ 92,2¦ 84,7¦ 7,5¦ -¦ 82,7¦ -¦

L--------------------+------------+--------+--------+--------+------+------

Мероприятия по заготовке семян не проводились в 2007 году на территории Каслинского, Кусинского, Кыштымского, Саткинского и Шершневского лесничеств. Чебаркульское военное лесничество заготовило 5,0 кг семян хвойных пород, все они относятся к одной породе - сосна (по форме 1-ЛХ “Сведения по проведению лесозаготовительных работ за 2007 год“). Заготовка семян в Челябинской области осуществляется под контролем специалистов Главного управления лесами Челябинской области и Центра защиты леса республики Башкортостан.

Сведения о питомниках. На 1 января 2008 года на территории лесного фонда Челябинской области имеется 38 питомников, из них постоянных - 36. Общая площадь питомников составляет 502,5 га, в том числе продуцирующая площадь - 162,1 га.

Распределение питомников по лесничествам представлено в таблице 1.65.

Таблица 1.65

Сведения

о питомниках за 2007 год

----T-------------------------T----------------------------T--------------¬

¦ N ¦Наименование лесничества ¦ Площадь питомников, га ¦ Примечание ¦

¦п/п¦ +-------------T--------------+ ¦

¦ ¦ ¦ Всего ¦ в т.ч. ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦продуцирующая ¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 23,5¦ 10,8¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 54,8¦ 8,0¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 128,6¦ 16¦50,6 га ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦на консервации¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 22,2¦ 4,0¦9,8 га ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦на консервации¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 34,5¦ 16¦12,7 га ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦на консервации¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 14,5¦ 13,0¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 21,1¦ 13,0¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 16,5¦ 7,0¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 44,1¦ 12,0¦16,7 га ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦на консервации¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 14,4¦ 8,3¦1,2 га ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦на консервации¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 3,8¦ 3,0¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦12 ¦Увельское ¦ 22¦ 12¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦13 ¦Усть-Катавское ¦ 11,1¦ 6,0¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 58,7¦ 26¦ ¦

+---+-------------------------+-------------+--------------+--------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 32,7¦ 7,0¦15,2 га ¦“br>
¦ ¦ ¦ ¦ ¦на консервации¦

L---+-------------------------+-------------+--------------+---------------

В лесных питомниках выращено 19550 тыс. шт. стандартных сеянцев и саженцев, в том числе 18014 тыс. шт. хвойных пород, из них 1786 тыс. шт. из семян с объектов постоянной лесосеменной базы. Осуществлена проверка питомников в Миасском, Кыштымском и Чебаркульском лесничествах. Состояние питомников удовлетворительное, работы ведутся в соответствии с утвержденными Главным управлением лесами Челябинской области планами агротехнических мероприятий.

Приживаемость лесных культур 2007 года закладки составила 83,2 % при плане 82 %, в том числе сосна - 80,7 %, ель - 87,6 %, лиственница - 84,8 %, береза - 80,8 %, клен - 87,6 % и кустарниковые - 96,4 % (форма 9-ЛХ). Фактическая приживаемость лесных культур 2007 выше плановой на 1,2 %, что указывает на высокое качество лесокультурных работ и своевременный уход за лесными культурами.

В 2007 году погибло лесных культур всех возрастов на площади 492 га, в том числе от стихийных бедствий - 479 га. Из общей площади списания несомкнувшиеся лесные культуры - 92 га, в том числе лесные культуры, созданные в 2007 году - 15 га (засуха) по Карталинскому лесничеству, что составляет 0,05 % от всего объема посадки. Основные причины гибели и неудовлетворительного состояния лесных культур - лесные пожары. Причины списания лесных культур представлены в таблице 1.66.

Таблица 1.66

Площади погибших лесных культур от причины гибели

за 2007 год

-------------T-----T------------------------------------------------------¬

¦Наименование¦Всего¦ в том числе по причинам списания: ¦

¦ лесничеств ¦(га) +------T------T----------T---------T---------T---------+

¦ ¦ ¦Засуха¦Лесной¦Повреждены¦Вымокание¦ Итого ¦несоотв. ¦

¦ ¦ ¦ ¦пожар ¦ дикими ¦ ¦ от ¦ усл. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦животными ¦ ¦стихийных¦ мест. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бедствий ¦ветровал ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вредители¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Карталинское¦ 43¦ 18¦ 15¦ -¦ -¦ 33¦ 10¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Брединское ¦ 242¦ -¦ 242¦ -¦ -¦ 242¦ -¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Верхне- ¦ 1¦ -¦ 1¦ -¦ -¦ 1¦ -¦

¦уральское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Каслинское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Катав- ¦ 14¦ -¦ 2¦ -¦ 12¦ 14¦ -¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Кусинское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Кыштымское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Миасское ¦ 2¦ -¦ 2¦ -¦ -¦ 2¦ -¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Нязе- ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦петровское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Пластовский ¦ 22¦ -¦ 22¦ -¦ -¦ 22¦ -¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Саткинское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Увельское ¦ 44¦ -¦ 41¦ -¦ 3¦ 44¦ -¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Чебар- ¦ 123¦ -¦ 109¦ -¦ 11¦ -¦ 14¦

¦кульское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Усть- ¦ 1¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 1¦ 1¦

¦Катавское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+-----+------+------+----------+---------+---------+---------+

¦Итого: ¦ 492¦ 18¦ 434¦ -¦ 26¦ 479¦ 25¦

L------------+-----+------+------+----------+---------+---------+----------

В 2007 году введено в хозяйственно-ценные насаждения 4215 га молодняков при плане 3296 га, в том числе хвойными и твердолиственными породами - 3298 га.

В таблице 1.67 представлены сведения за 2007 год о молодняках, введенных в категорию ценных древесных насаждений.

Таблица 1.67

Сведения

о молодняках, введенных в категорию

ценных древесных насаждений за 2007 год

--------------------------------------------T--------------T--------------¬

¦ Наименование молодняков, ¦ Площадь ¦Из них хвойных¦

¦ вводимых в категорию ценных ¦ молодняков ¦и твердолиств.¦

¦ древесных насаждений ¦ Всего ¦ пород ¦

+-------------------------------------------+--------------+--------------+

¦Всего, в том числе за счет: ¦ 4215 ¦ 3298 ¦

+-------------------------------------------+--------------+--------------+

¦лесных культур на вырубках ¦ 2594 ¦ 2542 ¦

¦и не покрытых лесом землях ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------------+--------------+--------------+

¦проведения мер содействия ¦ 425 ¦ 336 ¦

¦естественному возобновлению леса на ¦ ¦ ¦

¦вырубках и других не покрытых лесом землях ¦ ¦ ¦

+-------------------------------------------+--------------+--------------+

¦вырубок, оставленных под естественное ¦ 1196 ¦ 420 ¦

¦заращивание, возобновившихся ¦ ¦ ¦

¦хозяйственно-ценными древесными породами, ¦ ¦ ¦

¦а также лиственных молодняков, ¦ ¦ ¦

¦переведенных в результате рубок ухода ¦ ¦ ¦

¦в хвойные и твердолиственные ¦ ¦ ¦

L-------------------------------------------+--------------+---------------

Главным управлением лесами Челябинской области в 2007 году перевыполнен план по вводу молодняков в хозяйственно-ценные насаждения на 917 га или на 128 %, в том числе за счет создания лесных культур на 169 га или 107 %, что свидетельствует о хорошем качестве проводимых лесовосстановительных работ. На 2008 год в Челябинской области отношение площади созданных лесных культур к площади лесных культур, переведенных в покрытые лесной растительностью земли, и к площади списанных составило 5:9:1 (табл. 1.68).

Наибольшая площадь погибших лесных культур в 2008 году отмечена на территории Брединского лесничества (242 га), для него же отмечена большая площадь посадки лесных культур (332 га), а также площадь лесных культур, переведенных в покрытые лесной растительностью земли (733,5 га). В Пластовском и Нязепетровском лесничествах также были произведены большие объемы посадок и перевода лесных культур (рис. 1.42).

Таблица 1.68

Площадь созданных лесных культур,

ее отношение к площади лесных культур,

переведенных в покрытые лесной растительностью земли,

и к площади списанных (погибших), по лесничествам

Челябинской области (данные за 2007 год)

----------------T-------------T---------------T-------------T-------------¬

¦ Название ¦ Площадь ¦Площадь лесных ¦ Площадь ¦ Соотношение ¦

¦ лесничества ¦ созданных ¦ культур, ¦ списанных ¦ площадей, ¦

¦ ¦ лесных ¦ переведенных ¦ (погибших) ¦ доли ¦

¦ ¦ культур, га ¦ в категорию ¦ лесных ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ценных ¦ культур, га ¦ ¦

¦ ¦ ¦ древесных ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦насаждений, га ¦ ¦ ¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Карталинское ¦ 178,3¦ 138,7¦ 43¦ 4:3:1¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Брединское ¦ 332¦ 733,5¦ 242¦ 1:3:1¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Верхнеуральское¦ 117,9¦ 42,5¦ 1¦ 118:43:1¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Каслинское ¦ 110¦ 224¦ -¦ 1:2:0¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Катав- ¦ 150¦ 320¦ 14¦ 11:23:1¦

¦Ивановское ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Кусинское ¦ 120¦ 151¦ -¦ 1:1:0¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Кыштымское ¦ 72¦ 194¦ -¦ 1:3:0¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Миасское ¦ 56¦ 235¦ 2¦ 28:118:1¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Нязепетровское ¦ 350¦ 744¦ -¦ 1:2:0¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Пластовское ¦ 231,7¦ 578,3¦ 22¦ 11:26:1¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Саткинское ¦ 20¦ 212¦ -¦ 1:11:0¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Усть-Катавское ¦ 121¦ 232¦ 1¦ 121:232:1¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Увельское ¦ 200¦ 220¦ 44¦ 3:5:1¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Чебаркульское ¦ 100¦ 92¦ 123¦ 2:2:1¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Шершневское ¦ 65¦ 194¦ -¦ 1:3:0¦

+---------------+-------------+---------------+-------------+-------------+

¦Итого ¦ 2304¦ 4251¦ 492¦ 5:9:1¦

L---------------+-------------+---------------+-------------+--------------

Рисунок 1.42. Соотношение площадей созданных лесных культур,

лесных культур, переведенных в покрытые лесной

растительностью земли и погибших в Челябинской области,

на 2008 год в разрезе лесничеств

1.2.5. Характеристика транспортной

доступности освоения лесов, включая данные

о существующих транспортных путях в лесах

Автомобильный транспорт имеет значение первостепенной важности для осуществления связей производственного и пассажирского характера как на территории Челябинской области, так и за ее пределами. Это обусловлено относительной развитостью автодорожной сети и автомобильного парка. В силу своего расположения Челябинская область является важнейшей частью транспортной системы России. В области находятся два аэропорта, имеющие статус международных, в Челябинске (Баландино) и Магнитогорске. Ежегодно из них отправляется более 200 тыс. пассажиров, около 1000 тонн грузов. Челябинский аэропорт может принимать все типы лайнеров. Российские авиакомпании из аэропортов Челябинска и Магнитогорска осуществляют чартерные рейсы во многие страны Европы и Азии. Кроме того, в области находятся два учебных аэродрома: в городе Троицке и поселке Шагол.

По территории области проходят три федеральные автотрассы и Транссибирская железнодорожная магистраль Москва - Челябинск - Владивосток с ответвлением Челябинск - Троицк - Астана. Южно-Уральская железная дорога, пересекающая территорию Европейского и Азиатского континентов, входит в число лучших железных дорог России. Дорога включает четыре отделения: Челябинское, Курганское, Оренбургское и Петропавловское. Южно-Уральская железная дорога занимает десятое место по протяженности линий (эксплуатационная длина - 4806,6 км - это 5,6 % от общей длины сети железных дорог) и обслуживает территории шести субъектов Российской Федерации (Челябинская, Курганская, Оренбургская, Куйбышевская, Свердловская области, Республика Башкортостан), а также Казахстан. Автомобильные дороги Челябинской области представлены дорогами общего пользования федерального, областного и местного значения. В настоящее время территорию области пересекают федеральные автомобильные дороги Москва - Челябинск - Астана (М-36, Е-123), Москва - Челябинск - Екатеринбург (М-5 “Урал“, Е-30), Челябинск - Курган - Новосибирск (М-51 “Байкал“, Е-30), по которым осуществляется связь с соседними областями. Общая протяженность их 611,8 км. Из других автодорог для перевозки грузов и пассажиров особенно важны автомобильные дороги общего пользования, находящихся в областной собственности. Общая протяженность сети областных автомобильных дорог общего пользования составляет 8533,221 км (постановление Правительства Челябинской области от 17.04.2008 г. N 107-П “Об утверждении Перечня областных автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, являющихся собственностью Челябинской области по состоянию на 1 января 2008 г.“, сведения Федерального государственного учреждения Управления федеральных автомобильных дорог “Южный Урал“ Федерального дорожного агентства).

По состоянию на 01.01.2008 г. общая протяженность дорог на территории лесного фонда региона составляет 22819 км, в том числе автомобильных 22128 км, или 96 %, из которых на долю грунтовых дорог приходится 20353 км или 89 %. Дороги с твердым покрытием составляют 1774 км или около 8 % от общей протяженности дорог. Дороги общего пользования имеют протяженность 7215,3 км или 32 %. На железные дороги, пересекающие территории лесничеств, приходится 643 км, зимники составляют 37 км.

Средняя протяженность дорог на 100 га лесных земель лесного фонда составляет 0,87 км, в том числе круглогодичного действия 0,28 км.

Согласно отраслевой классификации (Росгипролес), лесохозяйственные дороги в зависимости от назначения подразделяются на 3 типа: 1 тип - магистральные дороги, объединяющие дороги 2 и 3 типов в единую транспортную сеть и соединяющие лесные массивы с дорогами общего пользования; 2 тип - дороги, обеспечивающие доступ транспорта в отдельные части территории лесного фонда и имеющие выход на магистральные пути; 3 тип - дороги специального назначения.

Основные технические показатели лесохозяйственных автодорог приведены в таблице 1.69.

Таблица 1.69

Основные технические показатели

лесохозяйственных автодорог

-------------------------------T---------T--------------------------------¬

¦ Наименование показателей ¦ Ед. ¦ Типы дорог ¦

¦ ¦измерений+----------T----------T----------+

¦ ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦1. Интенсивность движения ¦авт./сут.¦ 25 - 50 ¦ до 25 ¦ единично ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦2. Расчетная скорость движения¦ км/ч ¦ 50 ¦ 40 ¦ 30 ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦3. Ширина земляного полотна ¦ м ¦6,5 - 8,0 ¦ 4,5 ¦ 4,5 ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦4. Ширина проезжей части ¦ м ¦ 4,5 ¦ 3,5 ¦ 3,0 ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦5. Наибольшие ¦ % ¦ 80 ¦ 90 ¦ 100 ¦

¦продольные уклоны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦6. Расчетное расстояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦видимости: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦- поверхность дороги ¦ м ¦ 100 ¦ 75 ¦ 50 ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦- встречного автомобиля ¦ м ¦ 200 ¦ 150 ¦ 100 ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦7. Минимальный радиус в плане ¦ м ¦ 100 ¦ 60 ¦ 30 ¦

+------------------------------+---------+----------+----------+----------+

¦8. Тип покрытия ¦ ¦переходное¦переходное¦переходное¦

L------------------------------+---------+----------+----------+-----------

По данным государственного учета лесного фонда на 01.01.2008 года, наиболее обеспечены дорожной сетью Брединское, Карталинское, Миасское, Пластовское и Верхнеуральское лесничества, протяженность в которых на 1000 га лесного фонда соответствует действующим нормативам. Невысокой транспортной доступностью характеризуются Каслинское, Катав-Ивановское, Чебаркульское и Шершневское лесничества. При этом арендные отношения, и прежде всего заготовка древесины, наиболее распространены в Нязепетровском, Катав-Ивановском, Усть-Катавском, Каслинском и Миасском лесничествах. Следовательно, для дальнейшего осуществления лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности в первую очередь именно на территории лесничеств с недостаточным развитием существующих путей сообщения необходимо строительство новых лесохозяйственных дорог (подробнее см. главу II, раздел 2.6).

В ряде лесничеств для вывозки древесины, нужд лесного хозяйства и охраны леса используются дороги общего пользования. Большинство грунтовых дорог требуют улучшения и ремонта и не могут служить надежной базой для работы машин и механизмов. Грунтовые дороги в лесу служат максимум 4 - 5 лет, затем разрушаются и их нужно капитально ремонтировать. Наличие дорог круглогодичного действия недостаточное для нормального функционирования лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности. Практически все лесные массивы Челябинской области доступны преимущественно в сухое время года. В период весенне-осенней распутицы доступ к ним возможен только транспортом повышенной проходимости, либо ограничен вовсе. В перспективе развития дорожного строительства в лесном фонде требуется обеспечение кооперированных действий со стороны как лесного хозяйства, так и со стороны лесопользователей. Задачи, поставленные перед лесным хозяйством в деле повышения продуктивности лесов, улучшения их породного состава и эффективности использования земель лесного фонда требуют более интенсивного строительства лесных дорог необходимой густоты. При дальнейшем развитии механизации работ в лесном хозяйстве класс дорог и их качество должны быть значительно повышены. Объемы строительства дорожной сети на перспективу будут в значительной степени определяться концентрацией преобладающих видов лесопользования и лесохозяйственных мероприятий.

При проведении лесоустроительных работ рекомендуется провести на всей имеющейся в лесном фонде устраиваемого лесничества дорожной сети маршрутное обследование и инвентаризацию в натуре. Материалы обследования должны дать ясное представление об обеспеченности территории лесничества транспортными путями различного типа, о состоянии дорог и мостов, о возможности их использования в различные периоды года. Одновременно выявляется объем фактически выполненных за истекший ревизионный период работ по новому строительству, капитальному и текущему ремонту дорог, мостов и произведенных на это денежных затратах.

Характеристика транспортных путей по лесничествам в лесах на землях лесного фонда Челябинской области приведена в таблице 2 Том III “Справочные материалы“ (согласно данным ГУЛФ на 01.01.2008 г., форма 3, раздел 9). Характеристика транспортных путей по лесам на других категориях земель представлена в таблице 3 Том III “Справочные материалы“ (по данным ГУЛФ на 01.01.2008 г.).

Ниже показана схема транспортного освоения лесов Челябинской области (детальная карта-схема приведена в картографическом приложении к лесному плану - не приводится).

Рисунок 1.43. Карта-схема транспортной доступности лесов

Челябинской области (не приводится)

1.3. ВОЗРАСТЫ РУБОК ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД

ПО ЛЕСНЫМ РАЙОНАМ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Возраст рубки - это тот возраст, с которого целесообразно и необходимо назначать древостои хозсекции в рубку.

Хозяйственная секция представляет собой организационно-хозяйственную единицу, образованную при данных природных и экономических условиях из территориально разобщенных, разбросанных насаждений и не покрытых лесом лесных участков, на базе общности их целевого назначения, однородности комплекса лесоводственных мероприятий (хозяйственного режима) и единства лесоводственно-технических расчетов. Главным моментом, представляющим образование тех или иных хозсекций, является хозяйственная цель. Хозяйственные цели различны, но в основном связаны с потреблением древесины различных размеров и сортиментов. Основные признаки, по которым образуются самостоятельные хозсекции, - различие в преобладающих породах; различие в пределах одной и той же главной породы в классах бонитета; различие в происхождении леса; различие в лесорастительных условиях.

Возраст рубки устанавливается для каждой хозсекции и может быть равным обороту рубки, ниже оборота или выше его. Оборот рубки - период воспроизводства в хозсекции спелой древесины, слагающийся из возраста спелости и лесовозобновительного периода.

Возрасты рубки определяются при лесоустройстве или по результатам научных исследований. С 1993 года возраст рубки в лесах Челябинской области устанавливался в соответствии с Письмом Федеральной службы лесного хозяйства Российской Федерации “Об уточнении возрастов рубок для лесов Челябинской области от 13.09.93 г. N 6-31/438. За период их применения серьезных проблем не возникало. Эти же возраста рубок использовались при лесоустройстве лесхозов. В настоящее время возраст рубки устанавливается в соответствии с Приказом Рослесхоза N 37 от 19 февраля 2008 года.

По сравнению с предыдущим ревизионным периодом при установлении возрастов рубок произошли следующие изменения. В защитных лесах установлен один возраст рубки для всех категорий защитности, кроме того для высоко бонитетных насаждений сосны, ели и пихты понижен возраст рубки на один класс возраста. В эксплуатационных лесах также возраст рубки был изменен для высоко бонитетных насаждений сосны, ели и пихты на один класс возраста, в результате чего увеличилась площадь древостоев, возможных для эксплуатации. Это допустимо проводить в лесодефицитных районах с большой долей приспевающих и средневозрастных насаждений, каким является Челябинская область, для удовлетворения хозяйственной потребности в древесине. Однако необходимо отметить, что снижение возраста рубки ниже минимального предела периода спелости, может повлечь за собой увеличение затрат труда на заготовку, транспортировку и обработку древесины, что повлечет за собой увеличение ее стоимости. Поэтому снижение возрастов рубки допускается лишь в исключительных случаях.

В таблице 1.70 представлены данные по возрастам и классам возрастов рубок по лесорастительным районам и лесничествам.

Перечень лесничеств Челябинской области приведен согласно Приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 2 июля 2007 года N 319 (в редакции от 22.08.2007 N 383) “Об определении количества лесничеств на территории Челябинской области и установлении их границ“.

Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район

Защитные леса:

Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; леса, расположенные в водоохранных зонах; ценные леса: по хвойному хозяйству для сосны II класса бонитета и выше - 101 - 120 лет, VI класс возраста, III класса бонитета и ниже - 121 - 140 лет, VII класс возраста, для лиственницы всех бонитетов - 121 - 140 лет, VII класс возраста, для ели III класса бонитета и выше - 101 - 120 лет, VI класс возраста, IV класса бонитета и ниже - 121 - 140 лет, VII класс возраста; по твердолиственному хозяйству для клена всех бонитетов - 101 - 120 лет, VI класс возраста, для вяза и других ильмовых всех бонитетов - 71 - 80, лет VIII класс возраста; по мягколиственному хозяйству для березы и ольхи черной всех бонитетов - 71 - 80 лет, VIII класс возраста, для осины, тополя, ольхи серой и ивы древовидной всех бонитетов - 51 - 60 лет, VI класс возраста.

Эксплуатационных лесов в лесничествах данного лесного района нет.

Таблица 1.70

Возрасты рубок основных лесообразующих пород

-------------T--------------T----------T--------------T--------T--------------------¬

¦Наименование¦ Наименование ¦Хозяйство ¦Лесообразующие¦ Классы ¦ Возрасты рубок по ¦

¦ лесного ¦ лесничества ¦ ¦ породы ¦бонитета¦целевому назначению ¦

¦ района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лесов <*> ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------T----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защитные ¦эксплуата-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ леса ¦ ционные ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ леса ¦

+------------+--------------+----------+--------------+--------+---------+----------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦

+------------+--------------+----------+--------------+--------+---------+----------+

¦Западно- ¦Брединское ¦Хвойное ¦Сосна ¦II ¦101 - 120¦ ¦

¦Сибирский ¦Карталинское ¦ ¦ ¦и выше ¦---------¦ ¦

¦подтаежно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ ¦

¦лесостепной ¦ ¦ ¦ +--------+---------+----------+

¦район ¦ ¦ ¦ ¦III ¦121 - 140¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ниже ¦---------¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Лиственница ¦все ¦121 - 140¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---------¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Ель ¦III ¦101 - 120¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и выше ¦---------¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV ¦121 - 140¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ниже ¦---------¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ ¦

¦ ¦ +----------+--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦Твердо- ¦Клен ¦все ¦101 - 120¦ ¦

¦ ¦ ¦лиственное¦ ¦ ¦---------¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Вяз и другие ¦все ¦ 71 - 80 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ильмовые ¦ ¦---------¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ ¦

¦ ¦ +----------+--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦Мягко- ¦Береза, ¦все ¦ 71 - 80 ¦ ¦

¦ ¦ ¦лиственное¦ольха черная ¦ ¦---------¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Осина, ¦все ¦ 51 - 60 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦тополь, ольха ¦ ¦---------¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦серая, ива ¦ ¦ VI ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦древовидная ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+--------------+----------+--------------+--------+---------+----------+

¦Южно- ¦Верхне- ¦Хвойное ¦Сосна ¦II ¦101 - 120¦ 81 - 100 ¦

¦Уральский ¦уральское ¦ ¦ ¦и выше ¦---------¦--------- ¦

¦район ¦Каслинское ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ V ¦

¦ ¦Катав- ¦ ¦ +--------+---------+----------+

¦ ¦Ивановское ¦ ¦ ¦III ¦121 - 140¦101 - 120 ¦

¦ ¦Кусинское ¦ ¦ ¦и ниже ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦Кыштымское ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦Миасское ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦Нязепетровское¦ ¦Лиственница ¦все ¦121 - 140¦101 - 120 ¦

¦ ¦Саткинское ¦ ¦ ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦Усть-Катавское¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦Чебаркульское ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦Шершневское ¦ ¦Ель, пихта ¦III ¦101 - 120¦ 81 - 100 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и выше ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ V ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV ¦121 - 140¦101 - 120 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и“ниже ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ +----------+--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦Твердо- ¦Дуб семенного ¦все ¦121 - 140¦101 - 120 ¦

¦ ¦ ¦лиственное¦происхождения ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Вяз и другие ¦все ¦ 71 - 80 ¦ 61 - 70 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ильмовые, дуб ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦низкоствольный¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Клен ¦все ¦101 - 120¦ 81 - 100 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ V ¦

¦ ¦ +----------+--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦Мягко- ¦Береза, липа, ¦все ¦ 71 - 80 ¦ 61 - 70 ¦

¦ ¦ ¦лиственное¦ольха черная ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Липа ¦ ¦ 81 - 90 ¦ 81 - 90 ¦

¦ ¦ ¦ ¦медоносная ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ IX ¦ IX ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Осина, ¦все ¦ 51 - 60 ¦ 41 - 50 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ольха серая, ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦тополь, ива ¦ ¦ VI ¦ V ¦

¦ ¦ ¦ ¦древовидная ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+--------------+----------+--------------+--------+---------+----------+

¦Западно- ¦Пластовское ¦Хвойное ¦Сосна ¦II ¦101 - 120¦ 81 - 100 ¦

¦Сибирский ¦Увельское ¦ ¦ ¦и выше ¦---------¦--------- ¦

¦подтаежно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ V ¦

¦лесостепной ¦ ¦ ¦ +--------+---------+----------+

¦район ¦ ¦ ¦ ¦III ¦121 - 140¦101 - 120 ¦

¦и Южно- ¦ ¦ ¦ ¦и ниже ¦---------¦--------- ¦

¦Уральский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦район ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Лиственница ¦все ¦121 - 140¦101 - 120 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Ель, пихта ¦III ¦101 - 120¦ 81 - 100 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и выше ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ V ¦

¦ ¦ ¦ ¦ +--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦ ¦IV ¦121 - 140¦101 - 120 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦и ниже ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ +----------+--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦Твердо- ¦Дуб семенного ¦все ¦121 - 140¦101 - 120 ¦

¦ ¦ ¦лиственное¦происхождения ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Клен ¦все ¦101 - 120¦ 81 - 100 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VI ¦ V ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Вяз и другие ¦все ¦ 71 - 80 ¦ 61 - 70 ¦

¦ ¦ ¦ ¦ильмовые ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ +----------+--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦Мягко- ¦Береза ¦все ¦ 71 - 80 ¦ 61 - 70 ¦

¦ ¦ ¦лиственное¦ ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ VII ¦ VI ¦

¦ ¦ ¦ +--------------+--------+---------+----------+

¦ ¦ ¦ ¦Осина, ¦все ¦ 51 - 60 ¦ 41 - 50 ¦

¦ ¦ ¦ ¦тополь, ива ¦ ¦---------¦--------- ¦

¦ ¦ ¦ ¦древовидная ¦ ¦ VI ¦ V ¦

L------------+--------------+----------+--------------+--------+---------+-----------

--------------------------------

<*> в числителе - возраст, в знаменателе - класс возраста.

Южно-Уральский район

Защитные леса:

Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов; леса, расположенные в водоохранных зонах; ценные леса: по хвойному хозяйству для сосны II класса бонитета и выше - 101 - 120 лет, VI класс возраста, III класса бонитета и ниже - 121 - 140 лет, VII класс возраста, для лиственницы всех бонитетов - 121 - 140 лет, VII класс возраста, для ели и пихты III класса бонитета и выше - 101 - 120 лет, VI класс возраста, IV класса бонитета и ниже - 121 - 140 лет, VII класс возраста; по твердолиственному хозяйству для дуба семенного происхождения всех бонитетов - 121 - 140 лет, VII класс возраста, для клена всех бонитетов - 101 - 120 лет, VI класс возраста, для вяза и других ильмовых всех бонитетов - 71 - 80 лет, VIII класс возраста; по мягколиственному хозяйству для березы, липы и ольхи черной всех бонитетов - 71 - 80 лет, VIII класс возраста, для липы медоносной всех бонитетов - 81 - 90 лет, IX класс возраста, для осины, тополя, ольхи серой и ивы древовидной всех бонитетов - 51 - 60 лет, VII класс возраста.

Эксплуатационные леса: по хвойному хозяйству для сосны II класса бонитета и выше - 81 - 100 лет, V класс возраста, III класса бонитета и ниже - 101 - 120 лет, VI класс возраста, для лиственницы всех бонитетов - 101 - 120 лет, VI класс возраста, для ели и пихты III класса бонитета и выше - 81 - 100 лет, V класс возраста, IV класса бонитета и ниже - 101 - 120 лет, VI класс возраста; по твердолиственному хозяйству для дуба семенного происхождения всех бонитетов - 101 - 120 лет, VI класс возраста, для клена всех бонитетов - 81 - 100 лет, V класс возраста, для вяза и других ильмовых всех бонитетов - 61 - 70 лет, VII класс возраста; по мягколиственному хозяйству для березы, липы и ольхи черной всех бонитетов - 61 - 70 лет, VII класс возраста, для липы медоносной всех бонитетов - 81 - 90 лет, IX класс возраста, для осины, тополя, ольхи серой и ивы древовидной всех бонитетов - 41 - 50 лет, V класс возраста.

1.4. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСОСЫРЬЕВОГО ПОТЕНЦИАЛА

И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОТРЕБНОСТИ ОБЩЕСТВА

В ЛЕСАХ И ЛЕСНЫХ РЕСУРСАХ

1.4.1. Характеристика использования лесов

отдельно по видам использования лесов

1.4.1.1. Возможные и фактические объемы заготовки древесины

Заготовка древесины в лесах Челябинской области осуществляется при рубках, проводимых в спелых и перестойных древостоях, при вырубке погибших и поврежденных насаждений, при рубках ухода за лесом, а также при прочих рубках - расчистке лесных площадей в связи со строительством дорог, трубопроводов, при прокладке просек, создании противопожарных разрывов и пр. Расчетная лесосека рубок спелых и перестойных насаждений в целом по области составляет 751,1 тыс. куб. м (данные на 01.01.2008 г.), из них по хвойному хозяйству - 128,2 тыс. куб. м (17 % от общего объема), мягколиственному - 622,9 тыс. куб. м (83 %), но используется в настоящее время всего на 46,8 %, из них по арендаторам на 28,8 %, в том числе по хвойному хозяйству на 71,5 % (по данным областной целевой программы “Леса“). Возможные объемы заготовки спелой и перестойной древесины могут быть увеличены.

В приложении 6 приводятся объемы использования расчетной лесосеки для заготовки древесины в спелых и перестойных лесах Челябинской области.

На рисунках 1.44 - 1.46 показано использование расчетной лесосеки по лесничествам Челябинской области в целом, а также по хвойному и мягколиственному хозяйству.

------------------------------------------T---------------T---------------¬

¦ всего ¦ расчетная ¦ фактический ¦

¦ ¦ лесосека ¦объем заготовки¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Брединское ¦ 0¦ 0¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Верхнеуральское ¦ 0¦ 0¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Карталинское ¦ 0¦ 0¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Каслинское ¦ 46,3¦ 33,4¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Катав-Ивановское ¦ 159,3¦ 40,5¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Кусинское ¦ 77,4¦ 52,5¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Кыштымское ¦ 5,3¦ 5,3¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Миасское ¦ 21,9¦ 14,7¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Нязепетровское ¦ 187,1¦ 136,8¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Пластовское ¦ 2,4¦ 2,4¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Саткинское ¦ 49¦ 19,2¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Увельское ¦ 0¦ 0¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Усть-Катавское ¦ 188¦ 29,8¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Чебаркульское ¦ 14,4¦ 17,7¦

+-----------------------------------------+---------------+---------------+

¦Шершневское ¦ 0¦ 0¦

L-----------------------------------------+---------------+----------------

Рисунок 1.44. Использование расчетной лесосеки

по лесничествам Челябинской области за 2007 год

(данные на 01.01.2008 г.)

-----------------------------------------T----------------T---------------¬

¦ ¦ расчетная ¦ фактический ¦

¦ ¦ лесосека ¦объем заготовки¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Брединское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Верхнеуральское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Карталинское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Каслинское ¦ 11,5¦ 10,8¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Катав-Ивановское ¦ 30,8¦ 17,8¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Кусинское ¦ 4,6¦ 4,4¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Кыштымское ¦ 2,4¦ 2,4¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Миасское ¦ 13,9¦ 10,3¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Нязепетровское ¦ 43,2¦ 43,3¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Пластовское ¦ 1,1¦ 1,1¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Саткинское ¦ 3,9¦ 3,6¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Увельское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Усть-Катавское ¦ 16,8¦ 8,8¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Чебаркульское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Шершневское ¦ 0¦ 0¦

L----------------------------------------+----------------+----------------

Рисунок 1.45. Использование расчетной лесосеки

по лесничествам Челябинской области по хвойному хозяйству

за 2007 год (данные на 01.01.2008 г.)

-----------------------------------------T----------------T---------------¬

¦ ¦ расчетная ¦ фактический ¦

¦ ¦ лесосека ¦объем заготовки¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Брединское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Верхнеуральское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Карталинское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Каслинское ¦ 34,8¦ 22,6¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Катав-Ивановское ¦ 128,5¦ 22,7¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Кусинское ¦ 72,8¦ 48,1¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Кыштымское ¦ 2,9¦ 2,9¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Миасское ¦ 8¦ 4,4¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Нязепетровское ¦ 143,9¦ 93,5¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Пластовское ¦ 1,3¦ 1,3¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Саткинское ¦ 45,1¦ 15,6¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Увельское ¦ 0¦ 0¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Усть-Катавское ¦ 171,2¦ 21¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Чебаркульское ¦ 14,4¦ 17,7¦

+----------------------------------------+----------------+---------------+

¦Шершневское ¦ 0¦ 0¦

L----------------------------------------+----------------+----------------

Рисунок 1.46. Использование расчетной лесосеки

по лесничествам Челябинской области по лиственному хозяйству

за 2007 год (данные на 01.01.2008 г.)

Кроме заготовки древесины на арендованных участках леса, заготовка ведется муниципальными учреждениями, местным населением и лесопользователями по договорам купли-продажи лесных плантаций. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации N 184 от 16.07.2007 года об утверждении “Правил заготовки древесины“ и правилами заготовки древесины.

Общий объем заготовки древесины при всех видах рубок по лесничествам и лесопаркам (тыс. куб. м ликвидной древесины) на 01.01.2008 г. приведен в приложениях 7, 9.

Объемы заготовки древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях при сплошных рубках в 2007 году составляют 261,3 тыс. куб. м ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству - 70,4 тыс. куб. м, по мягколиственному - 190,9 тыс. куб. м. При выборочных рубках объемы составляют 91,0 тыс. куб. м ликвидной древесины, в том числе по хвойному хозяйству - 32,1 тыс. куб. м, по мягколиственному - 58,9 тыс. куб. м (приложение 8).

В целом регион характеризуется недоиспользованием расчетной лесосеки. Решение вопроса увеличения лесопользования и полного освоения расчетной лесосеки возможно при вложении значительных инвестиций в развитие лесозаготовительных и деревообрабатывающих предприятий, ориентированных на переработку древесины мягколиственных пород.

За период действия лесного плана (2008 - 2017 гг.) в эксплуатационных лесах лесничеств рекомендуется сократить объемы сплошных рубок за счет увеличения объемов выборочных, в защитных лесах рубки древостоев должны проводиться исключительно путем выборочных рубок. К выборочным рубкам относятся рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубается часть деревьев и кустарников определенного возраста, размера, качества и состояния.

Предельные параметры основных организационно-технических элементов выборочных рубок представлены в таблице 1.71 (согласно приказу Министерства природных ресурсов Российской Федерации N 184 от 16.07.2007 года).

Таблица 1.71

Основные организационно-технические элементы

выборочных рубок

------------------------------------------------T-------------------------¬

¦ Вид рубок ¦ Предельная площадь ¦

¦ ¦ лесосек, га ¦

¦ +--------T----------------+

¦ ¦защитные¦эксплуатационные¦

¦ ¦ леса ¦ леса ¦

+-----------------------------------------------+--------+----------------+

¦ Южно-Уральский лесной район ¦

+-----------------------------------------------T--------T----------------+

¦добровольно-выборочные ¦ 25 ¦ 50 ¦

+-----------------------------------------------+--------+----------------+

¦равномерно-постепенные и группово-постепенные ¦ 15 ¦ 30 ¦

+-----------------------------------------------+--------+----------------+

¦чересполосные постепенные ¦ 10 ¦ 30 ¦

+-----------------------------------------------+--------+----------------+

¦ Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район ¦

+-----------------------------------------------T--------T----------------+

¦добровольно-выборочные ¦ 15 ¦ 30 ¦

+-----------------------------------------------+--------+----------------+

¦группово-выборочные ¦ 15 ¦ 30 ¦

+-----------------------------------------------+--------+----------------+

¦равномерно-постепенные ¦ 10 ¦ 20 ¦

+-----------------------------------------------+--------+----------------+

¦группово-постепенные ¦ 10 ¦ 15 ¦

+-----------------------------------------------+--------+----------------+

¦чересполосные постепенные ¦ 7 ¦ 15 ¦

L-----------------------------------------------+--------+-----------------

При добровольно-выборочных рубках равномерно по площади вырубаются, в первую очередь, поврежденные, перестойные, спелые с замедленным ростом деревья, при условии обеспечения воспроизводства древесных пород, сохранения защитных и средообразующих свойств леса. Интенсивность проведения данного вида выборочных рубок спелых, перестойных лесных насаждений достигает 40 % при снижении полноты древостоя не более чем до 0,6 - 0,5.

Группово-выборочные рубки ведутся на площадях лесных насаждений с группово-разновозрастной структурой, при которых вырубаются перестойные и спелые деревья, преимущественно группами в соответствии с их размещением по площади лесосеки и особенностями воспроизводства.

При равномерно-постепенных рубках целый древостой одного класса возраста вырубается на лесосеке в несколько приемов путем равномерного разреживания одновозрастных древостоев с формированием в процессе рубки лесных насаждений из второго яруса и подроста предварительного или сопутствующего лесовосстановления. Равномерно-постепенные рубки также осуществляются в высоко- и среднеполнотных древостоях с угнетенным жизнеспособным подростом или вторым ярусом, в смешанных древостоях, образованных древесными породами, имеющими разный возраст спелости (хвойно-лиственных, осиново-березовых и т.п.). Полнота древостоев при первых приемах рубок снижается до 0,6 - 0,4. При отсутствии или недостаточном для формирования насаждений количестве подроста в соответствующих условиях произрастания в процессе равномерно-постепенных рубок осуществляются меры содействия воспроизводству леса.

Группово-постепенные (котловинные) рубки, при которых древостой вырубается в течение двух классов возраста группами (котловинами) в несколько приемов в местах, где имеются куртины подроста (а также обеспечивается их последующее появление), проводятся в одновозрастных древостоях с групповым размещением подроста. Вырубка спелого древостоя осуществляется постепенно вокруг групп подроста на площадях от 0,01 до 1,0 гектара (котловинами) за 3 - 5 приемов, проводимых в течение 30 - 40 лет.

При проведении чересполосных постепенных рубок древостой вырубается в течение одного класса возраста за два - четыре приема на чередующихся в определенном порядке полосах шириной, не превышающей высоты древостоя, и длиной до 250 - 300 метров. Данный вид рубки применяется в одновозрастных ветроустойчивых лесных насаждениях, произрастающих на хорошо дренированных почвах (в первую очередь мягколиственных, со вторым ярусом и подростом ценных пород). Заключительный прием равномерно-постепенных, группово-постепенных (котловинных), чересполосных постепенных, длительно-постепенных рубок проводится только после формирования на лесосеке жизнеспособного сомкнутого молодняка.

Чересполосные рубки не применяются в древостоях, теряющих устойчивость при их проведении.

При примыкании лесосек выборочных рубок к лесосекам сплошных рубок устанавливаются следующие сроки примыкания: Южно-Уральский лесной район: сосна, лиственница - 5 лет; ель, пихта - 4 года, твердолиственные - 4 года; мягколиственные - 2 года; Западно-Сибирский подтаежно-лесостепной район: сосна, лиственница - 5 лет; ель, пихта - 4 года; мягколиственные (береза, осина) - 4 года, мягколиственные (осокорь, ива) - 2 года.

В настоящее время в эксплуатационных лесах Челябинской области наряду со сплошными рубками применяют выборочные, среди которых наиболее распространенными видами являются добровольно-выборочные и равномерно-постепенные.

Сокращение объемов сплошных рубок в эксплуатационных лесах области в планируемый период будет обеспечено следующим образом. Объемы рубок в спелых и перестойных насаждениях в период действия лесного плана будут увеличиваться в соответствии с планируемыми объемами заготовки древесины (Приложение 13), в то же время, разработка существующих горельников повлечет снижение объемов сплошных санитарных рубок, т.е. процент сплошных рубок к 2017 году значительно снизится. Так, в настоящее время суммарная площадь сплошных рубок насчитывает 4500 га, к 2017 году площадь составит 3600 га (см. раздел 2.5).

Ниже приведены объемы заготовки древесины при рубках спелых и перестойных насаждений на планируемый период, площади рубок в этих насаждениях и сплошных рубок (без учета сплошных санитарных) (табл. 1.72). Так, процент выборочных рубок в 2008 году составляет 35,0 %, а к 2017 году он увеличится до 49,2 %.

Таблица 1.72

Объем заготовки древесины

и площади рубок на планируемый период

------------T----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----¬

¦Показатели ¦Ед. ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦2011 ¦2012 ¦2013 ¦2014 ¦2015 ¦2016 ¦2017 ¦

¦ ¦изм.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Объем ¦тыс.¦438,4¦462,4¦486,4¦510,4¦534,4¦558,5¦582,5¦606,5¦630,5¦654,5¦

¦заготовки ¦куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦древесины ¦ м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦при рубках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦спелых и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦перестойных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Площади ¦ га ¦3651 ¦3853 ¦4230 ¦4438 ¦4647 ¦5077 ¦5295 ¦5514 ¦5732 ¦6233 ¦

¦рубок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦в спелых и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦перестойных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦насаждениях¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(без учета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сплошных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦санитарных)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-----------+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Площади ¦ га ¦2373 ¦2505 ¦2638 ¦2703 ¦2788 ¦2792 ¦2912 ¦3032 ¦3152 ¦3166 ¦

¦сплошных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦рубок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦(без учета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦сплошных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦санитарных)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-----------+----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------

В таблице 5 (Том III “Справочные материалы“) рассматриваются виды и объемы возможного разрешенного использования лесов на территории лесничеств Челябинской области, установленные по данным Лесохозяйственных регламентов (2008).

Ниже приводятся площади, на которых возможна заготовка древесины в лесах Челябинской области, в соответствии с Лесохозяйственными регламентами лесничеств (2008) (табл. 1.73), в сумме составляющие 2002,988 тыс. га.

Таблица 1.73

Объемы возможного использования лесов в лесничествах

Челябинской области для заготовки древесины, га

----T--------------------------------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 38731¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 92236¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 158948¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 252446¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 98833¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 168546¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 218251¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 227313¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 78452¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ “ 96095¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦13 ¦Увельское ¦ 94610¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 132518¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 191766¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ Итого ¦ 2002988¦

L------------------------------------------------------+-------------------

1.4.1.2. Заготовка живицы

Согласно правилам заготовки живицы, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 21.06.2007 года N 156, в подсочку назначаются спелые и перестойные сосновые насаждения I - IV классов бонитета с участием сосны в составе древостоя 40 % (от общего объема древесины в лесном насаждении), за исключением участков по сырым и заболоченным местам, а также еловые лесные насаждения I - III классов бонитета с участием ели в составе древостоя не менее 50 %. Общая площадь насаждений, пригодных для подсочки, в Челябинской области составляет 3863 га (приложение 11) (по данным Лесохозяйственных регламентов). В настоящее время подсочка не ведется, заготовка живицы не осуществляется ввиду незначительных объемов.

1.4.1.3. Возможные объемы заготовки недревесных,

пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений

Согласно статьям 32, 33 Лесного кодекса Российской Федерации (2006) и “Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов“, утвержденных приказом N 84 от 10.04.2007 года Министерства природных ресурсов Российской Федерации, заготовка недревесных лесных ресурсов включает заготовку пней, бересты, коры деревьев и кустарников, хвороста, веточного корма, пихтовых, сосновых и еловых лап, новогодних елок и других лесных материалов.

К пищевым лесным ресурсам в соответствии с “Правилами заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений“, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации N 83 от 10.04.2007 года, заготовка которых осуществляется в соответствии с Лесным кодексом, статья 34, относятся дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семена, березовый сок и подобные лесные ресурсы.

Предприятия, организации, арендаторы и граждане могут производить в установленном порядке и заготовку лекарственного сырья (листьев, цветков, плодов, почек, корней, корневищ и клубней травянистых растений и кустарников). Повышение доходности лесного хозяйства в условиях рыночных отношений может быть достигнуто только на основе учета и рационального использования всех видов лесных ресурсов, среди которых второстепенные лесные ресурсы занимают важное место.

По данным Лесохозяйственных регламентов, суммарная площадь, на которой возможен данный вид использования, составляет 1868447 тыс. га (табл. 1.74).

Таблица 1.74

Объемы возможного использования лесов

в лесничествах Челябинской области для заготовки

недревесных лесных ресурсов, га

----T--------------------------------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 50195¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 58961¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 105471¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 170963¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 255442¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 982¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 169838¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 220319¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 230085¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 85637¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 97850¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 276048¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 134836¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 202927¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ Итого ¦ 1868447¦

L------------------------------------------------------+-------------------

Возможный и фактический ежегодный объем заготовки недревесных, пищевых лесных ресурсов и лекарственных растений в целом по Челябинской области (тонн) приведен в таблице 1.75, в разрезе лесничеств - в приложении 12. Указанные виды и возможные объемы заготовки недревесных, пищевых лесных ресурсов приведены согласно Лесохозяйственным регламентам пятнадцати лесничеств Главного управления лесами Челябинской области (2008).

Таблица 1.75

Возможный и фактический ежегодный объем

заготовки недревесных, пищевых лесных

ресурсов и лекарственных растений, тонн

-----------------------------------T------------T-----------T-------------¬

¦ Наименование ресурса ¦ Единица ¦ Возможный ¦ Фактический ¦

¦ ¦ измерения ¦ объем ¦ объем ¦

¦ ¦ ¦ заготовки ¦ заготовки ¦

+----------------------------------+------------+-----------+-------------+

¦ Недревесные лесные ресурсы ¦

+----------------------------------T------------T-----------T-------------+

¦Береста ¦ т ¦ 932,8¦ - ¦

+----------------------------------+------------+-----------+-------------+

¦Хвойная зелень ¦ т ¦ 1680,9¦ - ¦

+----------------------------------+------------+-----------+-------------+

¦Веточный корм ¦ т ¦ 1100,0¦ - ¦

+----------------------------------+------------+-----------+-------------+

¦ Пищевые лесные ресурсы ¦

+----------------------------------T------------T-----------T-------------+

¦Ягоды ¦ т ¦ 690,4¦ - ¦

+----------------------------------+------------+-----------+-------------+

¦Грибы ¦ т ¦ 4627,1¦ - ¦

+----------------------------------+------------+-----------+-------------+

¦Березовый сок ¦ т ¦ 4965,1¦ - ¦

+----------------------------------+------------+-----------+-------------+

¦ Лекарственное сырье ¦

+----------------------------------T------------T-----------T-------------+

¦Лекарственное сырье ¦ т ¦ 24,4¦ - ¦

L----------------------------------+------------+-----------+--------------

Фактические объемы заготовки на сегодняшний день отсутствуют. Это связано с тем, что значительные площади лесного фонда отданы под заготовку древесины. Суммарная площадь лесного фонда, где осуществляется заготовка древесины на основании договоров аренды, на сегодняшний день составляет 1535,196 тыс. га. В связи с этим, использование лесов по другим видам не ведется. Кроме того, значительная часть области характеризуется напряженной радиационной обстановкой в связи с аварией 1957 года. Таким образом, сбор недревесных, пищевых лесных ресурсов в больших объемах не планируется.

Заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов относятся к использованию лесов с изъятием лесных ресурсов. Термин “заготовка“ применяется к недревесным лесным ресурсам, получаемым непосредственно от лесных насаждений (пни, луб, кора, береста, хворост, новогодние ели, веники, веточный корм, еловая, пихтовая, сосновая лапы, другие ветви и иная древесная зелень). В свою очередь, термин “сбор“ используется применительно к недревесным лесным ресурсам, непосредственно не относящихся к лесным насаждениям (мох, лесная подстилка, камыш, тростник). В области заготовка осуществляется в соответствии с Законом Челябинской области N 152-ЗО от 30 мая 2007 г. “О порядке заготовки и сбора гражданами недревесных лесных ресурсов для собственных нужд“.

Заготовка пневого осмола разрешается в лесах любого целевого назначения, где она не может нанести ущерба насаждениям, подросту или молодняку. Заготовка не допускается в противоэрозионных лесах, на берегозащитных и почвозащитных участках лесов вдоль водных объектов, на склонах гор и оврагов, в молодняках с полнотой 0,8 - 0,1.

Заготовка бересты допускается с растущих деревьев на отведенных в рубку лесных насаждениях, за 1 - 2 года до рубки (за исключением деревьев, предназначенных для заготовки фанерного кряжа и спецсортиментов), со свежесрубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок. Заготовка бересты с растущих деревьев производится в весенне-летний период и осенний период без повреждений луба. При этом используемая для заготовки часть ствола не должна превышать половины общей высоты дерева. Заготовка бересты с сухостойных и валежных деревьев производится в течение всего года. Запрещается рубка деревьев для заготовки бересты.

Заготовка коры и луба осуществляется одновременно с рубкой деревьев и кустарников в течение всего года. Ивовое корье заготавливается в весенне-летний период. Для заготовки ивового корья пригодны кустарниковые ивы в возрасте 5 лет и старше, древовидные - 15 лет и старше.

Для заготовки веточного корма - ветвей толщиной до 1,5 см, заготовленных из побегов некоторых лиственных и хвойных пород и предназначенных на корм скоту, используются ветви лиственных (березы, осины, клена, орешника, лиры, тополя, ясеня и др.) и хвойных (в основном ели) пород. Заготавливают веточный корм из побегов лиственных пород в основном летом, хвойных пород - круглогодично. Заготовка производится со срубленных деревьев при проведении выборочных и сплошных рубок.

Заготовка пихтовых, еловых, сосновых лап разрешается только со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок.

Заготовка елей для новогодних праздников производится на специальных плантациях, лесных участках, подлежащих расчистке (квартальные просеки, минерализованные полосы, противопожарные разрывы, трассы противопожарных и лесохозяйственных дорог, где не требуется сохранения подроста и насаждений).

Заготовка мха, лесной подстилки, опавших листьев, камыша, тростника производится с целью их использования в качестве вспомогательного материала для строительства, а также корма и подстилки для сельскохозяйственных животных или приготовления компоста. При их заготовке не должен быть нанесен вред окружающей среде. Запрещается сбор подстилки в лесах, выполняющих функции природных и иных объектов.

Заготовка веников, ветвей и кустарников лиственных пород для метел и плетения производится на лесных участках, подлежащих расчистке, а также со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок.

Заготовка древесной зелени для производства хвойно-витаминной муки разрешается только со срубленных деревьев на лесосеках при проведении выборочных и сплошных рубок. К древесной зелени относятся листья, почки, хвоя и побеги хвойных и лиственных пород с диаметром до 8 мм у основания.

Возможные площади для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений в разрезе лесничеств указаны в таблице 1.76.

Таблица 1.76

Объемы возможного использования лесов

в лесничествах Челябинской области для заготовки

пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений, га

----T--------------------------------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 50195¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 58961¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 105471¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 182917¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 255442¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 95138¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 169838¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 220319¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 234729¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 85637¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 97850¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 276048¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦13 ¦Увельское ¦ 100887¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 134836¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 212481¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ Итого ¦ 2280749¦

L------------------------------------------------------+-------------------

В таблице 1.77 приведены наиболее распространенные виды съедобных грибов Челябинской области (по данным Лесохозяйственных регламентов, 2008).

Таблица 1.77

Наиболее распространенные виды грибов,

время и места сбора

-------------T---------------T-------------------------T------------------¬

¦ Название ¦ Время сбора ¦ Место сбора ¦ Местное название ¦

¦ грибов ¦ ¦ ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Строчки ¦Апрель - май ¦В сосновых лесах ¦- ¦

¦ ¦ ¦на вырубках, пожарищах, ¦ ¦

¦ ¦ ¦на песчаных почвах ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Сморчки ¦Апрель - май ¦В сосновых и лиственных ¦- ¦

¦ ¦ ¦лесах, в кустарниках ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Белый гриб ¦Июнь - сентябрь¦В сосновых, еловых, ¦Боровик, беловик, ¦

¦ ¦ ¦березовых и дубовых лесах¦коровка ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Рыжик ¦Август - ¦В сосновых и еловых ¦Еловик, рядка ¦

¦ ¦сентябрь ¦изреженных лесах ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Сыроежка ¦Июнь - октябрь ¦Во всех лесах, ¦Говорушка, ¦

¦ ¦ ¦но больше в лиственных ¦чертополох ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Подберезовик¦Июнь - октябрь ¦В лесах с примесью березы¦Черныш, колосовик,¦

¦ ¦ ¦ ¦обабок ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Подосиновик ¦Июль - сентябрь¦В молодых осинниках ¦Красноголовик, ¦

¦ ¦ ¦и в смешанных лесах ¦красюк ¦

¦ ¦ ¦с примесью осины ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Масленок ¦Июнь - октябрь ¦В сосняках и мелких ¦Масляк, челыш ¦

¦ ¦ ¦молодых сосняках ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Моховик ¦Июнь - сентябрь¦В сосновых борах на тощих¦Пестрец ¦

¦ ¦ ¦торфянисто-песчаных ¦ ¦

¦ ¦ ¦почвах ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Опенок ¦Август - ¦На пнях хвойных ¦Осенний гриб ¦

¦ ¦октябрь ¦и лиственных пород, ¦ ¦

¦ ¦ ¦особенно ольхи ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Лисичка ¦Июнь - сентябрь¦Увлажненные места ¦Силосень, лисица ¦

¦ ¦ ¦в березовых, хвойных ¦ ¦

¦ ¦ ¦и смешанных лесах ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Валуй ¦Июль - октябрь ¦Во всех типах лесов ¦Кулачок, кульбик, ¦

¦ ¦ ¦ ¦бычок, забалуй ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Груздь ¦Июль - октябрь ¦В лиственных и смешанных ¦Грузель, сухарь ¦

¦ ¦ ¦лесах с подлеском из липы¦ ¦

¦ ¦ ¦и лещины ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Свинушка ¦Июнь - октябрь ¦В хвойных и лиственных ¦Дунька, свиное ухо¦

¦ ¦ ¦лесах по опушкам, ¦ ¦

¦ ¦ ¦у дорог, в парках ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Волнушка ¦Июль - октябрь ¦В смешанных ¦Краснуха, волжанка¦

¦ ¦ ¦и березовых лесах ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Горькушка ¦Май - октябрь ¦В сосновых лесах ¦Горькушка, ¦

¦ ¦ ¦на влажных местах ¦скотский рыжик ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Шампиньон ¦Июль - сентябрь¦В огородах, садах, ¦Печерица ¦

¦ ¦ ¦парках, на лугах, ¦ ¦

¦ ¦ ¦выгонах, свалках ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Козляк ¦Июль - сентябрь¦В сосновых и смешанных ¦- ¦

¦ ¦ ¦лесах на влажных местах ¦ ¦

+------------+---------------+-------------------------+------------------+

¦Польский ¦Июль - сентябрь¦В сосновых и еловых лесах¦Подорешник, ¦

¦гриб ¦ ¦ ¦болотовик, боровик¦

L------------+---------------+-------------------------+-------------------

По данным Лесохозяйственных регламентов (2008), промышленная заготовка грибов и ягод в лесничествах нерентабельна, в настоящее время также не осуществляется ввиду небольших объемов. Кроме того, заготовка не может осуществляться на территории области, подверженной радиоактивному загрязнению.

Заготовка лекарственных растений допускается в объемах, обеспечивающих своевременное восстановление растений и воспроизводство запасов сырья. Повторный сбор сырья лекарственных растений в одном и том же угодье допускается только после полного восстановления запасов сырья конкретного вида растения. В таблице 1.78 приведен перечень основных видов лекарственных растений Челябинской области.

Таблица 1.78

Основные лекарственные растения Челябинской области,

используемые для заготовки лекарственного сырья

(по данным Лесохозяйственных регламентов, 2008)

----T----------------------------------T----------------------------------¬

¦ N ¦ Название растения ¦ Собираемые части ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 1 ¦Аир ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 2 ¦Алтей ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 3 ¦Аралия ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 4 ¦Багульник болотный ¦Верхушечные молодые побеги ¦

¦ ¦ ¦с листьями и плодами ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 5 ¦Береза повислая ¦Почки, листья ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 6 ¦Боярышник кроваво-красный ¦Цветки, плоды ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 7 ¦Брусника ¦Листья ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 8 ¦Вахта трехлистная (трифоль) ¦Листья без черешков ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦ 9 ¦Водяной перец ¦Трава ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦10 ¦Горец змеиный (змеевик) ¦Корневища ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦11 ¦Горец перечный (водяной перец). ¦Надземная верхушечная часть ¦

¦ ¦Возможна примесь др. видов: горца ¦ ¦

¦ ¦почечуйного, шероховатого, мягкого¦ ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦12 ¦Горец птичий (спорыш) ¦Все растение ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦13 ¦Горец почечуйный ¦Цветоносные верхушки длиной ¦

¦ ¦ ¦30 - 40 см ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦14 ¦Девясил ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦15 ¦Диоскория ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦16 ¦Донник лекарственный (желтый) ¦Цветки и листья с небольшим ¦

¦ ¦ ¦количеством тонких стеблей ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦17 ¦Дуб ¦Кора ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦18 ¦Дубровка (калган) ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦19 ¦Душица ¦Трава ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦20 ¦Дягиль ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦21 ¦Женьшень ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦22 ¦Жостер ¦Трава ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦23 ¦Зверобой продырявленный ¦Цветущие верхушки до 30 см ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦24 ¦Земляника лесная ¦Листья, плоды (ягоды) ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦25 ¦Ива белая (верба) и др. виды: ива ¦Кора ¦

¦ ¦козья, ломкая, пятитычинковая ¦ ¦

¦ ¦(чернотал), серая ¦ ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦26 ¦Калина ¦Ягоды ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦27 ¦Клюква четырехлепестная ¦Плоды (ягоды) ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦28 ¦Крапива двудомная ¦Листья без стеблей и цветков ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦29 ¦Кровохлебка лекарственная ¦Корневища с корнями ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦30 ¦Крушина ольховидная (ломкая) ¦Кора ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦31 ¦Кукуруза ¦Рыльца ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦32 ¦Ландыш ¦Лист ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦33 ¦Лапчатка прямостоячая (калган) ¦Корневища ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦34 ¦Левзея ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦35 ¦Лимонник ¦Семена ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦36 ¦Липа сердцевидная (мелколистная) ¦Соцветия с прицветными листьями ¦

¦ ¦ ¦(липовый цвет) ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦37 ¦Мать-и-мачеха ¦Лист ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦38 ¦Можжевельник обыкновенный ¦Плоды (ягодообразные шишки) ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦39 ¦Облепиха ¦Ягода ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦40 ¦Пижма ¦Трава с цветами ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦41 ¦Пион ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦42 ¦Подорожник большой ¦Листья с незначительным остатком ¦

¦ ¦ ¦черешка ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦43 ¦Полынь горькая ¦Верхушки цветоносных и листоносных¦

¦ ¦ ¦стеблей, не длиннее 25 см ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦44 ¦Пустырник пятилопастный ¦Верхушечная часть с листьями и ¦

¦ ¦ ¦цветками не длиннее 40 см ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦45 ¦Ромашка ¦Цветы ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦46 ¦Родиола ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦47 ¦Рябина обыкновенная и сибирская ¦Плоды ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦“8 ¦Смородина черная ¦Ягоды, листья ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦49 ¦Солодка ¦Корень ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦50 ¦Сосна лесная ¦Почки ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦51 ¦Спорыш ¦Трава ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦52 ¦Сушеница ¦Трава ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦53 ¦Тмин обыкновенный ¦Плоды ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦54 ¦Толокнянка обыкновенная ¦Листья ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦55 ¦Тыква ¦Семена ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦56 ¦Тысячелистник ¦Лист ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦57 ¦Хвощ полевой ¦Летние бесплодные побеги ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦58 ¦Чабрец (тимьян) ¦Листья ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦59 ¦Чага (березовый гриб) ¦Нарост ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦60 ¦Череда трехраздельная ¦Верхняя часть растения ¦

¦ ¦ ¦(не длиннее 15 см) и крупные ¦

¦ ¦ ¦стеблевые нижние листья ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦61 ¦Черемуха обыкновенная ¦Плоды ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦62 ¦Черника обыкновенная ¦Ягоды ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦63 ¦Черноплодная рябина ¦Плоды (ягоды) ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦64 ¦Чистотел ¦Трава ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦65 ¦Шиповник коричный и иглистый ¦Плоды ¦

+---+----------------------------------+----------------------------------+

¦66 ¦Элеутерококк ¦Корень ¦

L---+----------------------------------+-----------------------------------

На сегодняшний день заготовка лекарственного сырья в лесничествах на промышленной основе нерентабельна. Учитывая радиационную обстановку в области, заготовка лекарственных растений не планируется.

Заготовка березового сока допускается на участках спелого леса не ранее чем за 5 лет до рубки. Осуществляется способом подсочки в насаждениях, где проводятся выборочные рубки, с деревьев, назначенных в рубку, способами, обеспечивающими сохранение технических свойств древесины и биологической устойчивости древостоев. Для подсочки подбирают участки здорового леса I - III классов бонитета с полнотой не менее 0,4 и количеством деревьев на 1 га не менее 200 штук; диаметром на высоте груди не менее 20 см. Срок подсочки - 15 - 20 дней в зависимости от характера весны. Среднее количество деревьев к подсочке - 200 шт. на га. Подсочка березы нерентабельна при стволах менее 150 шт./га.

1.4.1.4. Характеристика имеющихся сельскохозяйственных

угодий в лесах, пригодных для ведения сельского хозяйства,

и состояние их использования

Использование лесов для ведения сельского хозяйства обусловлено целевым назначением земель, на которых они располагаются, на землях лесного фонда оно допускается только при условии совместимости с интересами лесного хозяйства, регламентируется статьей 38 Лесного кодекса Российской Федерации, при этом, сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности не только по выращиванию, но и производству и переработке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (статья 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 264-ФЗ “О развитии сельского хозяйства“).

Для ведения сельского хозяйства в установленном порядке лесные участки могут быть предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, аренду или безвозмездное срочное пользование. Такие лесные участки могут быть обременены сервитутами. На сегодняшний день ведение сельского хозяйства осуществляется на площади 5,44 га на основе 7 договоров аренды.

В целом по области, по состоянию на 2007 год (по форме 2-ЛХ), ведение сельского хозяйства осуществлялось следующим образом (табл. 1.79).

Таблица 1.79

Фактическое использование лесов для ведения

лесного хозяйства (2007 год), га

---------------------------T-------T--------------------------------------¬

¦ Ведение ¦Наличие¦ Площадь, га ¦

¦ сельского хозяйства ¦ +--------------------------------------+

¦ ¦ ¦ Использовано в отчетном году (2007) ¦

¦ ¦ +------T-------------------------------+

¦ ¦ ¦Всего ¦ В том числе ¦

¦ ¦ ¦ +----------T--------------------+

¦ ¦ ¦ ¦ Лесным ¦Сельскохозяйственные¦

¦ ¦ ¦ ¦хозяйством¦ предприятия ¦

+--------------------------+-------+------+----------+--------------------+

¦Сенокошение - всего ¦64452,0¦9420,5¦ 5017,0¦ 1072,0¦

+--------------------------+-------+------+----------+--------------------+

¦В том числе на сенокосах ¦61767,0¦8482,5¦ 4967,0¦ 1065,0¦

¦постоянного пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+-------+------+----------+--------------------+

¦Пастьба скота - всего ¦61687,0¦7357,0¦ 1344,0¦ 4553,0¦

+--------------------------+-------+------+----------+--------------------+

¦В том числе на пастбищах ¦46025,0¦3768,0¦ 1344,0¦ 982,0¦

¦и выгонах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+-------+------+----------+--------------------+

¦Сельскохозяйственное ¦ 9828,0¦ 486,0¦ 372,0¦ 74,0¦

¦пользование - всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+--------------------------+-------+------+----------+--------------------+

¦В том числе ¦ 9464,0¦ 486,0¦ 372,0¦ 74,0¦

¦на пахотных угодьях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L--------------------------+-------+------+----------+---------------------

Правила использования лесов для ведения сельского хозяйства устанавливаются в приказе Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 10.05.2007 года N 124 “Об утверждении Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства“.

В таблице 1.80 приведены площади возможного использования лесов в лесничествах области для ведения сельского хозяйства (по данным Лесохозяйственных регламентов, 2008). Суммарная площадь под данный вид пользования составляет 1375,688 тыс. га. Ведение сельского хозяйства запрещается в зеленых зонах, водоохранных зонах и ООПТ, если есть ограничения в паспорте.

В то же время, в связи с тем, что в области имеются значительные площади сельскохозяйственных угодий, находящиеся не на землях лесного фонда, а также учитывая радиоактивное загрязнение части территории области, развитие сельского хозяйства на территории лесничеств в больших объемах не планируется.

Таблица 1.80

Объемы возможного использования лесов в лесничествах

Челябинской области для организации и ведения

сельского хозяйства, га

----T--------------------------------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 75488¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 44031¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 76830¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 14977¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 248745¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 99496¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 184156¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 214104¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 6270¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 89746¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 85672¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 258264¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦13 ¦Увельское ¦ - ¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 120136¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 10091¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ Итого ¦ 1375688¦

L------------------------------------------------------+-------------------

По данным на 2007 год, в аренду было передано 23 участка под размещение ульев и пасек, суммарная площадь их составляет 6,1 га. Базой для развития пчеловодства служат естественные медоносы: насаждения с преобладанием липы, ивы, лесное разнотравье на сенокосах, прогалинах, вырубках. Лесные участки для размещения ульев и пасек предоставляются, в первую очередь, на опушках леса, прогалинах и других, не покрытых лесной растительностью землях.

Параметры разрешенного использования лесов для ведения сельского хозяйства на планируемый период в разрезе лесничеств Челябинской области, установленные Лесохозяйственными регламентами (2008), приведены в таблице 1.81.

Таблица 1.81

Параметры разрешенного использования лесов

для ведения сельского хозяйства на территории

лесного фонда Челябинской области

----T---------------T---------T---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬

¦ N ¦ Виды ¦ Единица ¦ Ежегодный допустимый объем в разрезе лесничеств ¦

¦п/п¦ использований ¦измерения+-------T---------T---------T-------T----------T------T-------T--------T----------T--------T-------T------T---------T----------T--------+

¦ ¦ ¦ ¦Бредин-¦ Верхне- ¦Карталин-¦Каслин-¦ Катав- ¦Кусин-¦Кыштым-¦Миасское¦ Нязе- ¦Пластов-¦Саткин-¦Увель-¦ Усть- ¦Чебаркуль-¦Шершнев-¦

¦ ¦ ¦ ¦ ское ¦уральское¦ ское ¦ ское ¦Ивановское¦ ское ¦ ское ¦ ¦петровское¦ ское ¦ ское ¦ ское ¦Катавское¦ ское ¦ ское ¦

+---+---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ А ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦

+---+---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ 1 ¦Пашни ¦га ¦ 1872¦ 307¦ 2523¦ 609¦ 97¦ 505¦ 233¦ 58¦ 39¦ 278¦ 505¦ 1680¦ 43¦ 278¦ 1007¦

+---+---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ 2 ¦Сенокошение ¦га ¦ 12364¦ 885¦ 8708¦ 2451¦ 2820¦ 904¦ 1966¦ 3849¦ 2696¦ 5433¦ 2316¦ 4485¦ 2765¦ 2482¦ 20511¦

¦ ¦ +---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦ ¦тонн ¦ 5563,8¦ 531¦ 5660,2¦ 1471¦ 197¦ 632¦ 137¦ -¦ 1775¦ 3500¦ 1389¦ 3140¦ -¦ 1737¦ 1436¦

+---+---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ 3 ¦Пастьба скота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦а) в лесу ¦тыс. га ¦ -¦ -¦ -¦ 35¦ 76¦ 15¦ 3¦ 190,886¦ 75000¦ 2,8¦ 51,7¦ 7,4¦ 138,772¦ 9,16¦ 35¦

¦ ¦ +---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦ ¦голов ¦ -¦ -¦ -¦ 8750¦ 12000¦ 3730¦ 600¦ 38177¦ 37500¦ 14351¦ 1060¦ 1800¦ 27750¦ 1832¦ 8750¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦б) на выгонах, ¦тыс. га ¦ 9,564¦ 0,092¦ 1,791¦ 2883¦ 0,616¦ 0,023¦ 1,085¦ 1136¦ 517¦ 2,626¦ 1,6¦ 1,6¦ 273¦ 0,417¦ 0,74¦

¦ ¦пастбищах +---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦ ¦голов ¦ 1913¦ 46¦ 3583¦ 5766¦ 123¦ 92¦ 217¦ -¦ 1034¦ 500¦ -¦ 1200¦ -¦ 556¦ 1480¦

+---+---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ 4 ¦Пчеловодство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦а) медоносы: ¦га ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 2180¦ 7087¦ 1615¦ 1092¦ 6300¦ -¦ 4848¦ -¦ 25083¦ -¦ -¦

¦ ¦липа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦ива ¦га ¦ -¦ -¦ -¦ 855¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 1300¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦кустарники ¦га ¦ -¦ 630¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 570¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦травы ¦га ¦ 29998¦ 1582¦ 29998¦ 3520¦ 2991¦ 904¦ 2500¦ 4731¦ 3500¦ 7000¦ 2316¦ -¦ 1900¦ 2482¦ 3520¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦б) медо- ¦кг/га ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 500¦ 500¦ 500¦ 50¦ 300¦ -¦ 500¦ -¦ 500¦ -¦ -¦

¦ ¦продуктивность:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦липа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦ива ¦кг/га ¦ -¦ -¦ -¦ 150¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 150¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦кустарники ¦кг/га ¦ -¦ 200¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦ 300¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦травы ¦кг/га ¦ 25¦ 20¦ 25¦ 30¦ 20¦ 20¦ 20¦ 20¦ 60¦ 20¦ 25¦ -¦ 20¦ 20¦ 30¦

¦ +---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+--------+

¦ ¦в) возможное к ¦Кол-во ¦ 704¦ 435¦ 1438¦ 650¦ 3000¦ 2400¦ 2000¦ 1490¦ 8600¦ 860¦ 2480¦ -¦ 8100¦ 138¦ 700¦

¦ ¦содержанию ¦пч./семей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦пчелосемей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L---+---------------+---------+-------+---------+---------+-------+----------+------+-------+--------+----------+--------+-------+------+---------+----------+---------

1.4.1.5. Характеристика организации охотничьего хозяйства,

наличия, состояния охотничьих угодий

К видам пользования лесом относится и ведение охотничьего хозяйства. Охотничье хозяйство вносит свою долю в комплексное использование лесов в виде рационального управления популяциями диких охотничьих животных и ежегодного получения продукции, в том числе и с площадей, где возраст древостоев не допускает заготовок товарной древесины. Устанавливаются, исходя из требований статей 25, 36 Лесного кодекса Российской Федерации (2006). Условия пользования животным миром для целей охоты на территории Челябинской области определены Постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 28.12.1999 года N 731 “О порядке пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства в Челябинской области“, Законом Челябинской области от 30 мая 2007 года N 150-ЗО “О правилах использования лесов для ведения охотничьего хозяйства“ и Постановлением Губернатора Челябинской области от 17.01.2000 года N 16 “О предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром и ведения охотничьего хозяйства“.

Охотничья фауна на территории лесничеств достаточно разнообразна, однако фактическая численность основных видов охотничьих животных значительно ниже оптимальной емкости угодий. В связи с ухудшением и загрязнением среды обитания особую тревогу вызывает сокращение численности диких копытных и водоплавающих птиц. Использование лесов для ведения охотничьего хозяйства осуществляется с учетом создания благоприятных условий для обитания диких охотничьих животных, обеспечения сохранности экологического и ресурсного потенциала лесов, биологического разнообразия лесных экосистем, соблюдения установленного порядка и правил использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, защиты и охраны объектов животного мира и среды их обитания.

Основными видами охотничьей фауны в охотничьих угодьях Челябинской области являются животные - лось, кабан, сибирская косуля, заяц-беляк, обыкновенная лисица; из птиц отмечены серая куропатка, глухарь и тетерев.

В таблице 1.82 приведена численность охотничьих животных области и их добыча в период 2006 - 2007 гг. (по данным Главного управления лесами Челябинской области).

В таблицах 1.83 и 1.84 указаны нормы отстрела охотничьей фауны и предельные сроки добычи охотничьих животных Челябинской области (по данным Лесохозяйственных регламентов лесничеств, 2008).

Таблица 1.82

Численность и добыча охотничьих животных

за период 2006 - 2007 гг. (по данным

Главного управления лесами Челябинской области)--------¬

¦ Численность Добыча ¦

¦ Наименование охотничьих животных 2006 2007 2006 2007 ¦

¦ ¦

¦ Звери ¦

¦ ¦

¦Барсук обыкновенный Meles meles 5460 5323 140 ¦

¦Белка обыкновенная Sciurus vulgaris 34328 26797 ¦

¦Бобр обыкновенный Castor fiber 4280 4934 38 16¦

¦Волк Canis lupus 100 135 43 52¦

¦Выдра речная Lutra lutra 157 141 ¦

¦Горностай Mustela erminea 3024 3563 ¦

¦Заяц-беляк Lepus timidus 47245 62354 ¦

¦Заяц-русак Lepus europaeus 27888 29510 ¦

¦Кабан Sus scrofa 1252 2104 62 49¦

¦Колонок пушистый Mustela sibirica 1541 1762 ¦

¦Корсак Vulpes cor sac 3096 2522 ¦

¦Косуля сибирская Capreolus pygargus 45863 48754 795 999¦

¦Куница лесная Martes martes 4318 5015 112 ¦

¦Лисица обыкновенная Vulpes vulpes 20105 17945 ¦

¦Лось Alces alces 3491 3494 ¦

¦Медведь бурый Ursus arctos 515 522 19 8¦

¦Норка европейская Mustela lutreola 4085 4522 63 ¦

¦Ондатра Ondatra zibethicus 84815 79462 ¦

¦Сурок-байбак Marmota bobak 17909 18952 157 ¦

¦Рысь обыкновенная Lynx lynx 165 274 6 ¦

¦Хорь лесной Mustela putorius 10303 2448 ¦

¦ ¦

¦ Птицы ¦

¦ ¦

¦Глухарь Tetrao urogallus 24983 30490 96 342¦

¦Куропатка белая Lagopus lagopus 85251 54141 ¦

¦Куропатка серая Perdix perdix 181207 214888 ¦

¦Рябчик Tetrastes bonasia 113849 99670 329 ¦

¦Тетерев обыкновенный Lyrurus tetrix 128304 133596 196 ¦

¦Вальдшнеп Scolopax rusticola 2646 6744 1323 3372¦

¦Гусь серый Anser anser 38822 38512 164 ¦

¦Лысуха Fulica atra 276239 252156 17801 47106¦

¦Утки речные 603215 550494 13175 ¦

¦Утки нырковые 282376 276884 10332 ¦

L--------Таблица 1.83

Нормы отстрела охотничьих животных

---------------------------T-----------------T----------------------------¬

¦ Виды охотничьих ресурсов ¦Единица измерения¦ Ежегодный допускаемый ¦

¦ ¦ ¦ объем добычи ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Лось ¦ шт. ¦10 - 15 % ¦

¦ ¦ ¦осенней численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Кабан ¦ шт. ¦10 - 20 % ¦

¦ ¦ ¦осенней численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Медведь бурый ¦ шт. ¦До 10 % общей численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Бобр обыкновенный ¦ шт. ¦До 10 % общей численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Лисица обыкновенная ¦ шт. ¦30 - 40 % ¦

¦ ¦ ¦осенней численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Заяц-беляк ¦ шт. ¦30 - 50 % ¦

¦ ¦ ¦осенней численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Норка европейская ¦ шт. ¦20 - 25 % общей численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Куница лесная ¦ шт. ¦20 - 25 % общей численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Глухарь ¦ шт. ¦15 - 20 % ¦

¦ ¦ ¦поющих самцов весной ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Тетерев обыкновенный ¦ шт. ¦20 % поющих самцов весной ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Рябчик ¦ шт. ¦15 % общего поголовья осенью¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Болотная дичь ¦ шт. ¦30 - 50 % ¦

¦ ¦ ¦летне-осенней численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Водоплавающая дичь ¦ шт. ¦30 - 50 % ¦

¦ ¦ ¦летне-осенней численности ¦

+--------------------------+-----------------+----------------------------+

¦Полевая пернатая дичь ¦ шт. ¦Местных уток до 40 % ¦

¦ ¦ ¦летне-осенней численности ¦

L--------------------------+-----------------+-----------------------------

Таблица 1.84

Предельные сроки добычи охотничьих животных

-------------------------------------------T------------------------------¬

¦ Виды охотничьих животных ¦ Установленные сроки охоты ¦

¦ +---------------T--------------+

¦ ¦ Начала ¦ Окончания ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Лось ¦20 августа ¦31 октября ¦

¦ +---------------+--------------+

¦ ¦1 ноября ¦31 декабря ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Косуля сибирская ¦25 августа ¦31 октября ¦

¦ +---------------+--------------+

¦ ¦1 ноября ¦31 декабря ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Кабан ¦1 ноября ¦31 декабря ¦

¦ +---------------+--------------+

¦ ¦1 сентября ¦31 декабря ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Медведь бурый ¦21 августа ¦31 января ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Заяц-беляк, заяц-русак ¦15 октября ¦31 января ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Лисица обыкновенная, корсак ¦15 октября ¦31 января ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Бобр обыкновенный, енот, ондатра, норка ¦1 октября ¦28 феврал“ ¦

¦европейская ¦ ¦ ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Куница лесная, горностай, прочие пушные ¦15 октября ¦28 февраля ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Барсук ¦1 сентября ¦31 октября ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Водоплавающая ¦28 августа ¦31 октября ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Боровая ¦28 августа ¦31 октября ¦

¦ +---------------+--------------+

¦ ¦1 ноября ¦31 января ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Суслик, хомяк ¦Без ограничения¦ ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Сурок-байбак ¦15 июля ¦31 августа ¦

+------------------------------------------+---------------+--------------+

¦Крот обыкновенный ¦25 июня ¦25 октября ¦

L------------------------------------------+---------------+---------------

Для лучшей организации и ведения охотничьего хозяйства, сбережения и увеличения численности охотфауны, сохранения и поддержания необходимой для обитания животных естественной среды необходимо ежегодное выполнение комплекса биотехнических мероприятий. При выполнении лесохозяйственных работ необходимо увязывать интересы охотничьего и лесного хозяйства:

1) сохранение при рубках ухода и санитарных рубках отдельных дуплистых деревьев будет способствовать расселению ценных и полезных птиц, которые уничтожают вредителей леса;

2) ограничение в период массового гнездования птиц проведения всех видов рубок, сенокошение и выпаса скота;

3) исключение из рубок для заготовки древесины, примыкающих к бобровым поселениям и глухариным токам. Это будет способствовать сохранению и увеличению их численности.

Качественную оценку отдельных выделов или типов охотничьих угодий по отношению к определенным видам охотничьей фауны принято называть бонитировкой. Класс бонитета дает представление о том, в какой мере комплексные природные и экономические условия отвечают задачам, поставленным перед хозяйством. Показателем этого является производительность угодий, то есть количество зверей и птиц на 1000 га площади. По бонитету определяют оптимальную численность охотничьей фауны, к которой должно стремиться в своей деятельности хозяйство.

На сегодняшний день в Челябинской области не было проведено охотустройство территории, и поэтому невозможно провести оценку типов существующих охотничьих угодий для основных видов охотничьей фауны и указать значения охотхозяйственных бонитетов для основных представителей охотничьей фауны региона в разрезе лесничеств.

Существующие охотничьи угодья большинства лесничеств области в целом благоприятны для обитания лося, кабана, обыкновенной лисицы, сибирской косули, зайца-беляка, лесных и водоплавающих птиц. Необходимо отметить, что для каждого вида животных и птиц бонитеты угодий не являются постоянной величиной.

На основе экспертной оценки лесного фонда лесничеств можно сделать вывод о том, что в общем по Челябинской области охотугодья региона для основных видов охотничьих зверей и птиц относятся к среднему и низкому по качеству классам бонитета (табл. 1.85).

При проектировании норм отстрела охотничьих животных в хозяйстве лесничий должен учитывать, что численность их варьирует в зависимости от условий каждого года, определяющих интенсивность размножения (прирост) охотничьих животных, и установки хозяйства на повышение, сохранение или снижение численности дичи.

В таблице 1.85 приводится шкала оптимальной и существующей на сегодняшний день плотности населения основных видов охотничьих животных на 1000 га охотничьих угодий, согласно данным Лесохозяйственных регламентов Челябинской области. Исходя из оптимальной плотности охотничьей фауны и площади угодий определенного бонитета, исчисляют оптимальную численность их поголовья в хозяйстве.

Таблица 1.85

Шкала оптимальной и существующей плотности населения

основных охотничьих животных на 1000 га

охотничьих угодий Челябинской области

-----------------------------------T--------------------------------------¬

¦ Виды охотничьих животных ¦ Число особей на 1000 га ¦

¦ ¦ по бонитетам угодий ¦

¦ +------------T------------T------------+

¦ ¦ Класс ¦Оптимальная ¦Существующая¦

¦ ¦ бонитета ¦ плотность ¦ плотность ¦

¦ ¦ ¦ населения ¦ населения ¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Лось ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Кабан ¦ 3 - 4 ¦ 6 ¦ 1 ¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Косуля сибирская ¦ 2 ¦ 60 ¦ 18 ¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Заяц-беляк ¦ 2 ¦ 95 ¦ 23 ¦

+----------------------------------+------------+------------+------------+

¦Тетерев ¦ 2 ¦ 65 ¦ 49 ¦

L----------------------------------+------------+------------+-------------

Проведенный анализ показывает, что фактическая плотность населения основных видов охотничьих животных ниже оптимальной в среднем в 2 - 3 раза, что необходимо отметить при использовании лесов для осуществления охоты с учетом создания оптимальных условий обитания животных, сохранения биоразнообразия в лесах региона и соблюдения правил использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а также защиты и охраны объектов животного мира.

Приведенная шкала оптимальной плотности животных - конкурентов (лось, сибирская косуля) на 1000 га угодий разных бонитетов рассчитана при условии, что в угодьях будет обитать только один вид. В тех случаях, когда в угодьях обитают конкурирующие виды, расчет оптимальной емкости производится в так называемых косульих единицах, причем принимается во внимание, что восемь косуль эквивалентны одному лосю.

В таблице 1.86 приведены площади возможного использования лесов в лесничествах Челябинской области для организации и ведения охотничьего хозяйства (по данным Лесохозяйственных регламентов, 2008).

Таблица 1.86

Объемы возможного использования лесов

в лесничествах Челябинской области

для организации ведения охотничьего хозяйства, га

-----T--------------------------------T-----------------------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Ведение охотничьего хозяйства, ¦

¦п/п ¦ ¦ га ¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 75488¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 55176¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 140226¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 172338¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 248745¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 99496¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 184156¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 214104¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 229122¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 10 ¦Пластовское ¦ 89925¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 11 ¦Саткинское ¦ 94413¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 12 ¦Увельское ¦ 110511¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 13 ¦Усть-Катавское ¦ 255852¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 14 ¦Чебаркульское ¦ 120136¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦ 15 ¦Шершневское ¦ 151825¦

+----+--------------------------------+-----------------------------------+

¦Итого ¦ 2241513¦

L-------------------------------------+------------------------------------

Охота запрещается в зеленых зонах и особо защитных участках (эта территория должна выполнять роль воспроизводства численности охотфауны), землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.

Использование гражданами лесов для осуществления любительской охоты и спортивной охоты осуществляется согласно статье 37 Лесного кодекса Российской Федерации (2006) без предоставления лесных участков в соответствии со статьей 11 Лесного кодекса. В условиях лесничеств области охота может носить любительский или спортивный характер и проводиться под контролем охотинспекции и охотничьих обществ. Детальная разработка и обоснование мероприятий по организации и развитию спортивных охотхозяйств должны быть сделаны в ходе охотоустроительных работ, которые целесообразно проводить сразу же после лесоустройства с использованием материалов лесоустройства и землеустройства на договорных условиях по специальному заказу охотхозяйств за счет их средств. При этом все работы должны выполняться в соответствии с нормативными документами по охотничьему хозяйству, действующими на территории Российской Федерации. Согласно вышеупомянутой статье, в условиях земель лесного фонда Челябинской области спортивная охота может осуществляться на площади, представленной 2241,513 тыс. га. Ограничение использования гражданами лесов для осуществления любительской охоты и спортивной охоты может устанавливаться в соответствии со статьей 27 Лесного кодекса.

В таблице 1.87 приведен список охотничьих угодий Челябинской области общего пользования.

Таблица 1.87

Охотничьи угодья Челябинской области общего пользования

----T--------------------T-----------T-----------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование ¦Площадь, га¦Административный ¦ Лесничество ¦

¦п/п¦ охотхозяйства ¦ ¦ район ¦ ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 1 ¦Биянское ¦ 30000¦Ашинский ¦Усть-Катавское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 2 ¦Алексеевское ¦ 36000¦Варненский ¦Карталинское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 3 ¦Николаевское ¦ 38300¦Варненский ¦Карталинское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 4 ¦Глинка ¦ 5000¦Еткульский, ¦Шершневское ¦

¦ ¦ ¦ ¦Сосновский ¦ ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 5 ¦Катавское ¦ 2400¦Катав-Ивановский ¦Катав-Ивановское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 6 ¦Симское ¦ 30000¦Катав-Ивановский ¦Катав-Ивановское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 7 ¦Шуйдинское ¦ 21300¦Катав-Ивановский ¦Катав-Ивановское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 8 ¦Таукаевское ¦ 17000¦Красноармейский ¦Шершневское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦ 9 ¦Светлинское ¦ 15400¦Пластовский ¦Пластовское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦10 ¦Стрелецкое ¦ 40000¦Троицкий ¦Увельское ¦

+---+--------------------+-----------+-----------------+------------------+

¦Итого ¦ 235400 ¦

L------------------------+-------------------------------------------------

Характеристика охотхозяйств Челябинской области, предоставленных в пользование, приведена в таблице 1.88.

Таблица 1.88

Охотничьи хозяйства Челябинской области,

предоставленные в пользование

-----------------T---------------T--------T---------------T---------------¬

¦ Наименование ¦ Срок ¦Площадь,¦Районы и округа¦ Лесничество ¦

¦ охотхозяйства ¦ пользования ¦ га ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Агаповское ¦ до ¦ 245000¦Агаповский ¦Карталинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Аргаяшское ¦ до ¦ 157000¦Аргаяшский ¦Кыштымское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кузнецкое ¦ до ¦ 46000¦Аргаяшский ¦Кыштымское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Урузбаевское ¦ до ¦ 29000¦Аргаяшский ¦Кыштымское ¦

¦ ¦ 10.08.2006 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Худайбердинское ¦ до ¦ 25000¦Аргаяшский ¦Кыштымское ¦

¦ ¦ 20.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кулуевское ¦ до ¦ 17800¦Аргаяшский, ¦Кыштымское, ¦

¦ ¦ 23.10.2018 г. ¦ ¦Сосновский ¦Шершневское ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Ашинское ¦ до ¦ 150000¦Ашинский ¦Усть-Катавское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Брединское ¦ до ¦ 164300¦Брединский ¦Брединское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Княженское ¦ до ¦ 144500¦Брединский ¦Брединское ¦

¦ ¦ 24.10.2017 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Наследницкое ¦ до ¦ 130600¦Брединский ¦Брединское ¦

¦ ¦ 24.10.2017 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Варненское ¦ до ¦ 289400¦Варненский ¦Карталинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Толстинское ¦ до ¦ 12000¦Варненский ¦Карталинское ¦

¦ ¦ 24.10.2017 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Медведевское ¦ до ¦ 103400¦Верхне- ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦Уфалейский ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Уфалейское ¦ до ¦ 50500¦Верхне- ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦Уфалейский ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Тахтинское ¦ до ¦ 25000¦Верхне- ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 20.04.2009 г. ¦ ¦Уфалейский ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Верхнеуральское ¦ до ¦ 220300¦Верхнеуральский¦Верхнеуральское¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Подольское ¦ до ¦ 23600¦Верхнеуральский¦Верхнеуральское¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Аткульское ¦ до ¦ 14000¦Еткульский ¦Шершневское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Буташ ¦ до ¦ 13500¦Еткульский ¦Шершневское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Еткульское ¦ до ¦ 161600¦Еткульский ¦Шершневское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Синеглазовское ¦ до ¦ 13500¦Еткульский ¦Шершневское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Шибаевское ¦ до ¦ 38000¦Еткульский ¦Шершневское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Златоустовское ¦ до ¦ 116500¦Златоустовский ¦Миасское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кувашинское ¦ до ¦ 15000¦Златоустовский ¦Миасское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Карабашское ¦ до ¦ 59000¦Карабашский ¦Кыштымское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Джабыкское ¦ до ¦ 31400¦Карталинский ¦Карталинское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Карталинское ¦ до ¦ 347600¦Карталинский ¦Карталинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Тогузак ¦ до ¦ 43700¦Карталинский ¦Карталинское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Каслинское ¦ до ¦ 210800¦Каслинский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Огневское ¦ до ¦ 33000¦Каслинский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Снежинское ¦ до ¦ 18500¦Каслинский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.07.2017 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Бахта ¦ до ¦ 11000¦Катав- ¦Катав- ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦Ивановский ¦Ивановское ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Катав-Ивановское¦ до ¦ 208700¦Катав- ¦Катав- ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦Ивановский ¦Ивановское ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Петропавловское ¦ до ¦ 10000¦Катав- ¦Катав- ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦Ивановский ¦Ивановское ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Измайловское ¦ до ¦ 245300¦Кизильский ¦Брединское ¦

¦ ¦ 26.07.2017 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кацбахское ¦ до ¦ 60000¦Кизильский ¦Брединское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кизильское ¦ до ¦ 142300¦Кизильский ¦Брединское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Алабугское ¦ до ¦ 16500¦Красноармейский¦Шершневское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Каспаровское ¦ до ¦ 9000¦Красноармейский¦Шершневское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Красноармейское ¦ до ¦ 274600¦Красноармейский¦Шершневское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Сугоякское ¦ до ¦ 10000¦Красноармейский¦Шершневское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Сыкандык ¦ до ¦ 12000¦Красноармейский¦Шершневское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Якуповское ¦ до ¦ 17700¦Красноармейский¦Шершневское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Багарякское ¦ до ¦ 40000¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Каинкуль ¦ до ¦ 16500¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Коклан ¦ до ¦ 14900¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кунтуды ¦ до ¦ 10800¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кунашакское ¦ до ¦ 122700¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Куяшское ¦ до ¦ 40000¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Магишты ¦ до ¦ 18200¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Мамынкуль ¦ до ¦ 7000¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Тишки ¦ до ¦ 24000¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Чебакульское ¦ до ¦ 9200¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Шугоняк ¦ до ¦ 7500¦Кунашакский ¦Каслинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кусинское ¦ до ¦ 95000¦Кусинский ¦Кусинское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Тукман ¦ до ¦ 4500¦Кусинский ¦Кусинское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Кыштымское ¦ до ¦ 60000¦Кыштымский ¦Кыштымское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Миасское ¦ до ¦ 138800¦Миасский ¦Миасское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Нагайбакское ¦ до ¦ 301700¦Нагайбакский ¦Верхнеуральское¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Куватальское ¦ до ¦ 79500¦Нязепетровский ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Межевое ¦ до ¦ 10000¦Нязепетровский ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Нязепетровское ¦ до ¦ 37800¦Нязепетровский ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Прохоровское ¦ до ¦ 46000¦Нязепетровский ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Ураимское ¦ до ¦ 123400¦Нязепетровский ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Шемахинское ¦ до ¦ 21000¦Нязепетровский ¦Нязепетровское ¦

¦ ¦ 24.10.2017 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Долгинское ¦ до ¦ 36200¦Октябрьский ¦Увельское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Журавлинное ¦ до ¦ 17200¦Октябрьский ¦Увельское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Каратабызское ¦ до ¦ 16100¦Октябрьский ¦Увельское ¦

¦ ¦ 15.09.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Маякское ¦ до ¦ 32400¦Октябрьский ¦Увельское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Октябрьское ¦ до ¦ 179300¦Октябрьский ¦Увельское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Селиткульское ¦ до ¦ 16900¦Октябрьский ¦Увельское ¦

¦ ¦ 26.04.2009 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+---------------+

¦Утичье ¦ до ¦ 36200¦Октябрьский ¦Увельское ¦

¦ ¦ 17.01.2010 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+-----“---------+

¦Кумлякское ¦ до ¦ 15000¦Пластовский ¦Пластовское ¦

¦ ¦ 21.04.2015 г. ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+---------------+--------+---------------+------------“льного и иного производства. Каналы создаются и эксплуатируются в целях осушения, орошения, обводнения и т.д. В отдельных случаях могут создаваться и эксплуатироваться лесосплавные каналы.

Планируемые объемы использования лесов для строительства и эксплуатации водохранилищ, иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений, специализированных портов на территории лесного фонда лесничеств области приведены в главе II разделе 2.3.

Общая площадь, возможная для данного вида использования, составляет 1560,536 тыс. га (табл. 1.92).

Таблица 1.92

Объемы возможного использования лесов в лесничествах

Челябинской области для строительства и эксплуатации

водохранилищ и иных искусственных водных объектов,

гидротехнических сооружений и специализированных портов, га

----T--------------------------------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 74478¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 50154¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 1617¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 104510¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 16477¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 237773¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 513¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 140856¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 417¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦Итого ¦ 1560536¦

L------------------------------------------------------+-------------------

1.4.1.10. Использование лесов для строительства,

реконструкции и эксплуатации линий электропередач,

линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов

Использование лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации линий электропередач, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов регламентируется статьей 45 Лесного кодекса Российской Федерации. В целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов используются, прежде всего, нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель - участки не возобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалины, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения. Использование иных лесных участков для указанных целей допускается в случаях отсутствия других вариантов возможного размещения линейных объектов.

Суммарная площадь, на которой возможен данный вид использования лесов, насчитывает 1777,457 тыс. га (табл. 1.93).

Таблица 1.93

Объемы возможного использования лесов в лесничествах

Челябинской области для строительства, реконструкции,

эксплуатации линий электропередачи, линий связи,

дорог, трубопроводов и других линейных объектов

----T--------------------------------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 74478¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 50154¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 21859¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 104510¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 188994¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 237773¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 7509¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 140856¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ 17583¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦Итого ¦ 1777457¦

L------------------------------------------------------+-------------------

1.4.1.11. Использование лесов для переработки древесины

и иных лесных ресурсов

Использование лесных участков для переработки древесины и иных лесных ресурсов регламентируется статьей 46 Лесного кодекса Российской Федерации.

Использование других лесных участков допускается в случае отсутствия других вариантов возможного размещения объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры. При использовании лесов для переработки древесины и иных лесных ресурсов допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

Общая площадь, возможная для данного вида использования, составляет 299,250 тыс. га (табл. 1.94).

Таблица 1.94

Объемы возможного использования лесов

в лесничествах Челябинской области для участков

для переработки древесины и иных лесных ресурсов, га

----T------------------------------------------------T--------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦Не допускается ¦

¦ ¦ ¦размещение объектов ¦

¦ ¦ ¦лесоперерабатывающей¦

¦ ¦ ¦инфраструктуры ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦Запрещено в защитных¦

¦ ¦ ¦лесах ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦Не допускается ¦

¦ ¦ ¦размещение объектов ¦

¦ ¦ ¦лесоперерабатывающей¦

¦ ¦ ¦инфраструктуры ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ 1635¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 131002¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 1198¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦Запрещено ¦

¦ ¦ ¦в защитных лесах ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ - ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ 2553¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦10 ¦Пластовское ¦Запрещено ¦

¦ ¦ ¦в защитных лесах ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 7686¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 138772¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦13 ¦Увельское ¦ 16404¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦Запрещено ¦

¦ ¦ ¦в защитных лесах ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ - ¦

+---+------------------------------------------------+--------------------+

¦Итого ¦ 299250¦

L----------------------------------------------------+---------------------

В целях размещения объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры используются, прежде всего, нелесные земли, а при отсутствии на лесном участке таких земель - участки не возобновившихся вырубок, гарей, пустырей, прогалины, а также площади, на которых произрастают низкополнотные и наименее ценные лесные насаждения.

Не допускается размещение объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры в защитных лесах и на особо защитных участках лесов.

1.4.1.12. Использование лесов

для осуществления религиозной деятельности

Леса могут использоваться религиозными организациями для осуществления религиозной деятельности в соответствии со статьей 47 Лесного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.09.1997 года N 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях“. На лесных участках, предоставленных для осуществления религиозной деятельности, допускается возведение зданий, строений, сооружений религиозного и благотворительного назначения. Рассматриваемое использование лесов осуществляется с предоставлением лесных участков, но без изъятия лесных ресурсов.

Согласно Лесохозяйственным регламентам, данный вид использования лесов возможен на площади, представленной 1822,477 тыс. га лесного фонда (табл. 1.95).

Таблица 1.95

Объемы возможного использования лесов

в лесничествах Челябинской области

для осуществления религиозной деятельности, га

----T--------------------------------------------------T------------------¬

¦ N ¦ Наименование лесничества ¦ Площадь, га ¦

¦п/п¦ ¦ ¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 1 ¦Брединское ¦ 75488¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 2 ¦Верхнеуральское ¦ 61486¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 3 ¦Карталинское ¦ 141115¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 4 ¦Каслинское ¦ -¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 5 ¦Катав-Ивановское ¦ 267487¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 6 ¦Кусинское ¦ 104510¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 7 ¦Кыштымское ¦ 188994¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 8 ¦Миасское ¦ 237773¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦ 9 ¦Нязепетровское ¦ -¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦10 ¦Пластовское ¦ 95954¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦11 ¦Саткинское ¦ 106313¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦12 ¦Усть-Катавское ¦ 285210¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦13 ¦Увельское ¦ 117291¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦14 ¦Чебаркульское ¦ 140856¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦15 ¦Шершневское ¦ -¦

+---+--------------------------------------------------+------------------+

¦Итого ¦ 1822477¦

L------------------------------------------------------+-------------------

1.4.2. Характеристика экологического,

санитарно-оздоровительного потенциала лесов

Данный раздел составлен на основании “Обзора лесопатологического и санитарного состояния лесов Челябинской области“ (2007), предоставленного филиалом ФГУ “Рослесозащита“ - Центр защиты лесов Челябинской области“ (далее - ЦЗЛ) на основе данных лесопатологического мониторинга: оперативных сведений о текущем состоянии лесов, данных статистической отчетности 5-ЛХ, 12-ЛХ, 22-ЛХ, 24-ЛХ 1-ОЛПМ, 2-ОЛПМ, материалов общего, рекогносцировочного и детального надзора, лесопатологических обследований и отчетов лесничеств.

Санитарное состояние лесов в Челябинской области в целом напряженное, в связи с чем во всех лесничествах региона, согласно Лесному кодексу Российской Федерации (статья 98), организуется и ведется комплекс мероприятий, направленных на оценку и анализ состояния лесов, осуществляется система наблюдений за нарушением их устойчивости, повреждением вредными организмами и другими негативными воздействиями природного и антропогенного характера, неблагоприятными факторами, а также комплекс их оценки и прогноза.

Центр защиты леса проводит лесозащитное районирование и лесопатологический мониторинг лесов области. По лесозащитному районированию Челябинская область в 2007 году разделена на четыре лесозащитных района - Чебаркульский, Анненский, Катав-Ивановский и Красноармейский. По зонам лесопатологической угрозы область была поделена на зону сильной лесопатологической угрозы (Чебаркульский, Анненский лесозащитный район) и зону средней лесопатологической угрозы (Катав-Ивановский и Красноармейский лесозащитный район) (подробнее см. главу II, раздел 2.5). В 2008 году в Челябинской области было организовано 15 лесничеств, которые обслуживают 6 межрайонных лесопатологов. Главное управление лесами Челябинской области обеспечивает проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в лесах лесничеств, объемы которых устанавливаются по результатам проведенных лесопатологических обследований.

По результатам исследований в 2007 году леса Челябинской области подвергались в различной степени неблагоприятным воздействиям пожаров, изменения уровня грунтовых вод, ураганных ветров, вредных насекомых, антропогенному прессу, а также комплексу вышеперечисленных факторов (табл. 1.96, 1.97, рис. 1.47).

В целом по области по состоянию на 2007 год по причине усыхания погибли леса на площади 2,421 тыс. га.

Таблица 1.96

Распределение площади насаждений

с неудовлетворительным санитарным состоянием по величине

усыхания и причинам их гибели и ослабления в 2007 году

--------------------T---------------------T---------------T---------------¬

¦ Основная причина ¦ Площадь насаждений ¦ Из них: ¦ Насаждения ¦

¦ усыхания ¦ с наличием ¦ погибшие ¦ с наличием ¦

¦ или ослабления ¦ усыхания, га ¦в текущем году ¦захламленности ¦

¦ +-----T---------------+ ¦ ¦

¦ ¦всего¦ в т.ч. по ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ степени ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ усыхания ¦ ¦ ¦

¦ ¦ +----T----T-----+--------T------+--------T------+

¦ ¦ ¦ до ¦11 -¦более¦площадь,¦запас,¦площадь,¦запас,¦

¦ ¦ ¦10 %¦40 %¦40 % ¦ га ¦ дес. ¦ га ¦ дес. ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦куб. м¦

+-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+

¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦

+-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+

¦Повреждение ¦ 915¦ 455¦ 375¦ 85¦ 69¦ 1032¦ -¦ -¦

¦насекомыми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+

¦Болезни леса ¦ 1225¦ 567¦ 630¦ 28¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+

¦Неблагоприятные ¦ 3957¦ 479¦1682¦ 1796¦ 1703¦ 8451¦ 1500¦ 2318¦

¦погодные условия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦и почвенно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦климатические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+

¦Лесные пожары ¦ 1503¦ 143¦ 754¦ 606¦ 542¦ 3283¦ 110¦ 143¦

+-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+

¦Антропогенные ¦ 538¦ 57¦ 366¦ 115¦ 107¦ 1876¦ -¦ -¦

¦факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+------+

¦Всего ¦ 8138¦1701¦3807¦ 2630¦ 2421¦ 14642¦ 1610¦ 2461¦

L-------------------+-----+----+----+-----+--------+------+--------+-------

площадь, га

12000 + 11764

¦ -----¬

¦ ¦ ¦

10000 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

8000 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

6000 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

4000 + 3097 ¦ ¦

¦ -----¬ 2458 ¦ ¦ 2421

¦ ¦ ¦ 1890 -----¬ ¦ ¦ 1940 -----¬

2000 + ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ 1483 ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ 717 565 ¦ ¦ 496 ¦ ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ -----¬ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦

0 +--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--¬

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Рисунок 1.47. Динамика усыхания лесов Челябинской области

за период 1998 - 2007 гг. (по данным Центра защиты леса)

Деградация лесной растительности проявляется в виде смены хвойных древостоев на лиственные, снижения полноты и продуктивности насаждений, изменения облика и состава нижних ярусов растительности, снижения устойчивости насаждений к вредителям и болезням. Так, в горно-лесной зоне области хвойные леса на 60 - 80 % замещены лиственными, в равнинной части региона большая часть лиственных насаждений является порослевой (прошедшей многократную рубку, такие леса характеризуются сниженной продуктивностью и жизнестойкостью, чаще повреждаются болезнями и вредителями).

Одновременно с древостоем деградирует напочвенный покров, активизируются процессы водной эрозии почв. Активность этих процессов зависит от увеличения антропогенного воздействия и рекреационной нагрузки на леса. С уменьшением доли и мощности лесного покрова неизбежно падает стабилизирующая роль лесов, увеличивается контрастность годового и многолетнего гидротермического режима воздуха и почвы, увеличивается частота засух, вызывающих иссушение травяного покрова, лесной подстилки, что влечет за собой высокую пожарную опасность в лесных насаждениях, сокращается число видов растений и животных. Учитывая вышеуказанные антропогенные преобразования природных комплексов региона можно в целом охарактеризовать экологическую ситуацию в Челябинской области как переходную от напряженной к критической.

Таблица 1.97

Распределение

площади погибших насаждений с неудовлетворительным

санитарным состоянием по причинам их гибели и ослабления

в разрезе лесничеств (по данным ЦЗЛ по состоянию

на 2007 год)

------------------T------T------------------------------------------------¬

¦ Лесничество ¦Всего,¦ В т.ч. по причинам ослабления (гибели) ¦

¦ ¦ га +-----------T---------------T------T-------------+

¦ ¦ ¦Повреждение¦Неблагоприятные¦Лесные¦Антропогенные¦

¦ ¦ ¦насекомыми ¦ погодные ¦пожары¦ факторы ¦

¦ ¦ ¦ ¦ условия ¦ ¦ ¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Брединское ¦ 323,0¦ -¦ 31,0¦ 292,0¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Верхнеуральское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Карталинское ¦ 62,0¦ -¦ -¦ 62,0¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Каслинское ¦ 32,0¦ -¦ 1,0¦ 7,0¦ 24,0¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Катав-Ивановское ¦1497,0¦ -¦ 1496,0¦ -¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Кусинское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Кыштымское ¦ 55,0¦ 44,0¦ 3,0¦ 9,0¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Миасское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Нязепетровское ¦ 72,0¦ -¦ -¦ -¦ 72,0¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Пластовское ¦ 116,2¦ -¦ 95,2¦ 20,0¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Саткинское ¦ 3,1¦ -¦ 3,1¦ -¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Увельское ¦ 74,8¦ -¦ 31,2¦ 43,8¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Усть-Катавское ¦ 77,0¦ 25,0¦ 31,0¦ 11,0¦ 11,0¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Чебаркульское ¦ -¦ -¦ -¦ -¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Шершневское ¦ 109,0¦ -¦ 12,0¦ 97,0¦ -¦

+-----------------+------+-----------+---------------+------+-------------+

¦Всего ¦2421,1¦ 69,0¦ 1703,0¦ 541,6¦ 107,0¦

L-----------------+------+-----------+---------------+------+--------------

Из таблицы 1.97 и рисунка 1.48 видно, что основной причиной гибели насаждений являются неблагоприятные погодные условия (сильный ветер), от ветровала погибло 1703,0 га.

площадь, га

2000 +

¦ 1703

¦ -----¬

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

1500 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

1000 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

500 + 439 423 ¦ ¦

¦ -----¬ -----¬ 262 260 229 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ 193 -----¬ -----¬ 130 ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 23 -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ 45 -----¬ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦

0 +--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--¬

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Рисунок 1.48. Динамика гибели лесов Челябинской области

от неблагоприятных погодных условий за период

1998 - 2007 гг. (по данным ЦЗЛ)

По данным исследований Центра защиты леса Челябинской области, в 2007 году произошло увеличение общей площади очагов вредителей леса в с 25863 га до 29039 га. Общая площадь очагов хвое- и ли“тогрызущих вредителей леса на конец 2007 года составило 29016 га. (подробнее см. раздел 1.2.4).

На рисунке 1.49 показана динамика площадей очагов массового размножения насекомых в лесах Челябинской области по группам вредителей леса за пятилетний период.

Площадь, тыс. га

--------------T----T-----T------T-----T-----T-----T-----T-----T-----T-----¬

¦ ¦1998¦1999 ¦ 2000 ¦2001 ¦2002 ¦2003 ¦2004 ¦2005 ¦2006 ¦2007 ¦

+-------------+----+-----+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Хвоегрызущие ¦16,9¦19,50¦ 25,70¦21,70¦18,10¦17,80¦10,20¦ 5,80¦10,50¦ 5,10¦

+-------------+----+-----+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦Листогрызущие¦ 0,1¦37,40¦110,80¦ ¦ ¦ ¦ 7,60¦47,40¦15,40¦23,90¦

+-------------+----+-----+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+

¦иные ¦ 2,7¦ 1,2¦ 0,5¦ 0,5¦ 0,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0,02¦

¦вредители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

L-------------+----+-----+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------

Рисунок 1.49. Динамика площадей очагов массового

размножения насекомых в лесах Челябинской области по группам

вредителей леса за период 1998 - 2007 гг. (по данным ЦЗЛ)

Одной из основных причин гибели лесов являются пожары. Общая площадь лесов, пройденная пожарами в 2007 году, составляет 1046 га, по сравнению с 2006 годом она уменьшилась в 7,2 раза. Верховыми пожарами в 2007 году пройдено 64 га (в 2006 году 1151 га). По данным ЦЗЛ по состоянию на 2007 год общее число пожаров насчитывает 496 шт. (подробнее см. раздел 1.2.4).

Динамика гибели лесов от пожаров за десятилетний период представлена на рисунке 1.50.

площадь, га

14000 +

¦

¦

12000 +

¦ 11461

¦ -----¬

10000 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

8000 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

6000 + ¦ ¦

¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦

4000 + ¦ ¦

¦ 2517 2036 ¦ ¦

¦ -----¬ -----¬ ¦ ¦ 1699

2000 + ¦ ¦ 1411 ¦ ¦ 1336 ¦ ¦ -----¬ 542

¦ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ -----¬ 357 197 ¦ ¦ 349 ¦ ¦ -----¬

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -----¬ -----¬ ¦ ¦ -----¬ ¦ ¦ ¦ ¦

0 +--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--T--+----+--¬

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Рисунок 1.50. Динамика гибели лесов от пожаров

за период 1998 - 2007 гг. (по данным ЦЗЛ)

Значительный антропогенный пресс на лесные массивы региона оказывает комплекс промышленных и производственных предприятий области. Согласно данным ЦЗЛ (2007), общая площадь лесов, подверженных промышленному загрязнению, составляет 59,8 тыс. га, в том числе вокруг Саткинского ОАО “Комбинат Магнезит“ - 53,2 тыс. га, вокруг Карабашского медеплавильного завода - 5,0 тыс. га, вокруг Катав-Ивановского цементного завода - 0,9 тыс. га, вокруг Уфалейского Никелевого комбината - 0,7 тыс. га.

В лесах, подверженных промышленным выбросам, ежегодно проводится лесопатологическое обследование и по мере необходимости назначаются выборочные санитарные рубки.

Челябинская область относится к наиболее неблагополучным субъектам Российской Федерации по радиационной обстановке, что является следствием аварий на производственном объединении “Маяк“ в 1957 году. После аварии на Чернобыльской АЭС в системе лесного хозяйства была создана служба радиационного контроля, в это же время при Каслинском лесничестве была создана зональная лесная радиологическая лаборатория, занимавшаяся изучением радиационной обстановки в лесном фонде лесничеств области, попавших в зону радиоактивного загрязнения, определением содержания радионуклидов в лесной растительности, что было необходимо для планирования и осуществления мероприятий и охраны труда при ведении лесохозяйственной деятельности. Суммарная площадь лесного фонда, подвергшаяся радиоактивному загрязнению, составляет 473470 га.

Особенностью радиационной обстановки на территории лесов в пределах Восточно-Уральского радиоактивного следа (ВУРС) является загрязнение лесных земель радионуклидами цезия-137 и стронция-90 с явным преобладанием последнего (подробнее см. раздел 1.1.9). В отдельных кварталах лесного фонда, в наибольшей степени подвергшихся радиоактивному загрязнению, плотность загрязнения почвы стронцием-90 составила 35 Ки/кв. км, однако основная часть лесов загрязнена значительно меньше (плотность загрязнения почвы цезием-137 - до 2 Ки/кв. км и стронцием-90 - до 3 Ки/кв. км).

В целом при совпадении с официально принятой осью ВУРСа наблюдается неравномерность (мозаичность) распределения радионуклидов. Так, среди кварталов с относительно небольшой плотностью загрязнения почвы выявлены кварталы с высоким содержанием в почве радионуклидов стронция-90 и цезия-137, что вероятнее всего связано с погодными условиями в момент аварии на данной территории.

В настоящее время радиологическая лаборатория, организованная при Каслинском лесничестве, введена в состав ЦЗЛ Челябинской области как отдел радиологии. В 2007 - 2008 гг. отделом радиологии осуществлялись работы по ведению мониторинга радиационной обстановки в лесах, подвергшихся воздействию радиационных факторов по Федеральной целевой программе “Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года“, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 г. N 793. Целью проведения работ было получение оперативной систематизированной информации о радиационной обстановке в лесном фонде Челябинской области, по плотности загрязнения почвы, с уточнением карт-схем загрязнения почвы стронцием-90, содержанию радионуклидов в органах и тканях древесной растительности, напочвенном покрове, во вторичных лесных ресурсах, мощности эквивалентной дозы гамма-излучения, плотности потока бета-частиц.

Данные результатов исследований приведены согласно “Пояснительной записке на выполнение мероприятий Федеральной целевой программы “Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года“ за 2008 год“ ЦЗЛ Челябинской области (2008).

Мониторинг радиационной обстановки в лесах включал в себя следующие виды работ.

1) Для мониторинга радиационной обстановки в лесном фонде области за период с 1994 по 2000 год было заложено 19 стационарных участков, охватывающих практически весь диапазон плотности загрязнения почвы стронцием-90, встречающийся на территории ВУРСа. Эти участки представляли наиболее типичные для региона типы условий местопроизрастания. На них велись ежегодные наблюдения за удельной активностью радионуклидов в структурных частях основных лесообразующих пород, в лесных травах, мхах, ягодах и грибах, а также в лесной подстилке и почве. После подготовки полученных проб производился спектрометрический анализ на универсальном спектрометрическом комплексе “УСК Гамма плюс“. На основании полученных данных были составлены карточки учета наблюдений за радиационной обстановкой в лесном фонде на стационарных участках.

2) С целью уточнения зон радиационного загрязнения земель лесного фонда, было проведено радиологическое обследование на площади 45,0 тыс. га. Полученные результаты оформлены в виде ведомостей поквартального учета радиационной обстановки в лесном фонде, сводных ведомостей распределения лесного фонда по зонам радиоактивного загрязнения, на основании которых специалистами отдела составлены карты-схемы плотности загрязнения почвы стронцием-90.

3) Для определения уровня загрязнения древесных ресурсов, проверки их на соответствие нормам радиационной безопасности, определения возможных мест получения нормативно чистой продукции осуществлялся радиационный контроль лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование (табл. 1.98).

Таблица 1.98

Сводная ведомость

радиационного обследования участков лесного фонда

Главного управления лесами Челябинской области,

отводимых в пользование (лесосеки) по состоянию

на 01.11.2008 год

--------------T---------------T-------T-----T------------T----------------¬

¦ Лесничество ¦ Участковое ¦квартал¦выдел¦ плотность ¦ Соответствие ¦

¦ ¦ лесничество ¦ ¦ ¦загрязнения,¦(несоответствие)¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Ки/кв. км ¦ загрязненности ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (указать ¦древесины ДУ по ¦

¦ ¦ ¦ ¦ ¦радионуклид)¦СП 2.6.1.759-99 ¦

+-------------+---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦Каслинское ¦Куяшское ¦ 85¦ 46¦ 7,68¦не соответствует¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 83¦ 47¦ 30,9¦не соответствует¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 83¦ 10¦ 2,29¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 83¦ 15¦ 1,35¦соответствует ¦

¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦Каслинское ¦ 10¦ 6¦ 0,28¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 109¦ 5¦ 0,23¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 106¦ 18¦ 0,45¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 94¦ 12¦ 0,22¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 5¦ 16¦ 0,4¦соответствует ¦

¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦Тюбукское ¦ 163¦ 37¦ 1,08¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 222¦ 13¦ 0,03¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 94¦ 21¦ 0,2¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 215¦ 15¦ 0,2¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 215¦ 17¦ 0,49¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 93¦ 9¦ 0,27¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 206¦ 92¦ 0¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 113¦ 17¦ 0,28¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 114¦ 36¦ 0,5¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 115¦ 22¦ 0,73¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 115¦ 27¦ 0,04¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 108¦ ¦ 0,42¦соответствует ¦

¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦Багарякское ¦ 57¦ 3¦ 0,63¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 16¦ 16¦ 6,88¦не соответствует¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 10¦ 10¦ 0,44¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 58¦ 9¦ 0,48¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 17¦ 15¦ 1,7¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 40¦ 3¦ 0,27¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 14¦ 18¦ 13,9¦не соответствует¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 47¦ 15¦ 1,5¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 14¦ 21¦ 5¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 8¦ 17¦ 1,6¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 17¦ 20¦ 1,18¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 56¦ 10¦ 0,98¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 56¦ 8¦ 0,97¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 122¦ 33¦ 0,08¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 58¦ 15¦ 0,11¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 58¦ 8¦ 0,1¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 11¦ 16¦ 5,37¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 58¦ 20¦ 0,17¦соответствует ¦

¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦Шабуровское ¦ 142¦ 43¦ 0,15¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 53¦ 31¦ 0,41¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 148¦ 2¦ 0,07¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 5¦ 17¦ 0,15¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 53¦ 25¦ 0,12¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 4¦ 22¦ 0¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 137¦ 12¦ 0,12¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 4¦ 32¦ 0¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 72¦ 3¦ 0,94¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 72¦ 25¦ 0,4¦соответствует ¦

+-------------+---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦Шершневское ¦Бродокалмакское¦ 76¦ 22¦ 0,22¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 76¦ 20¦ 0,22¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 6¦ 22¦ 0,21¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 33¦ 3¦ 0,14¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 34¦ 21¦ 0,27¦соответствует ¦

¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦Сугоякское ¦ 19¦ 4¦ 0,18¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 2¦ 48¦ 0,16¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 17¦ 33¦ 0,18¦соответствует ¦

¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦Русско- ¦ 72¦ 31¦ 0,24¦соответствует ¦

¦ ¦Теченское +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 27¦ 21¦ 0,16¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 28¦ 12¦ 0,17¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 35¦ 10¦ 0,12¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 26¦ 130¦ 0,13¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 25¦ 79¦ 0,06¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 97¦ 39¦ 0,1¦соответствует ¦

¦ +---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦Красноармейское¦ 96¦ 31¦ 0¦соответствует ¦

+-------------+---------------+-------+-----+------------+----------------+

¦Кыштымское ¦Егозинское ¦ 58¦ 10¦ 0,01¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 48¦ 3¦ 0,08¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 16¦ 51¦ 0,36¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 60¦ 2¦ 0,1¦соответствует ¦

¦ ¦ +-------+-----+------------+----------------+

¦ ¦ ¦ 26¦ 5¦ 0,34¦соответствует ¦

L-------------+---------------+-------+-----+------------+-----------------

Работы по радиационному контролю лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование, проводились в вегетационный период и включали в себя:

- отбор коллективной пробы почвы и лесной подстилки;

- отбор проб древесной растительности;

- замер мощности экспозиционной дозы гамма-излучения в местах отбора проб;

- лабораторную подготовку проб и измерение удельной активности отобранных образцов.

Результаты обследования были внесены в ведомости радиационного обследования лесосек и в сводные ведомости загрязнения почвы и лесной растительности по зонам радиоактивного загрязнения (табл. 1.99, 1.100, 1.101).

Согласно данным отдела радиологии ЦЗЛ, полученных в результате радиационного контроля лесных ресурсов на участках лесного фонда, отводимых в пользование, в зоне загрязнения почвы стронцием-90 от 0,15 до 3 Ки/кв. м древесина сосны, березы, осины пригодна для промышленного, культурно-бытового и хозяйственного назначения.

В зоне загрязнения от 3 до 10 Ки/кв. м древесина березы и осины превышает предельно допустимые уровни по древесине топливной, а в зоне загрязнения стронцием-90 от 10 до 25 Ки/кв. м древесина осины не пригодна для жилищного строительства.

Таблица 1.99

Сводная ведомость

загрязнения почвы и лесной растительности,

зона загрязнения 0,5 - 3 Ки/кв. м

по данным ЦЗЛ Челябинской области, 2008

----------------------------------------T---------------------------------¬

¦Структурные элементы лесных экосистем, ¦ Удельное содержание ¦

¦ органы и ткани растений ¦ радионуклидов, Бк/кг ¦

¦ +--------T------------T-----------+

¦ ¦среднее ¦максимальное¦минимальное¦

¦ ¦значение¦ значение ¦ значение ¦

+--------------------------T------------+--------+------------+-----------+

¦Лесная подстилка ¦ ¦ 29,9¦ 108,6¦ 0¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Минеральная часть почвы ¦ ¦ 130,9¦ 297¦ 68,4¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Древесина с корой ¦сосна ¦ 8,7¦ 30,9¦ 0¦

¦(по породам) +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦береза ¦ 6,3¦ 42,5¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦осина ¦ 7,5¦ 18,4¦ 0¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Древесина без коры ¦сосна ¦ 7,9¦ 21,9¦ 0¦

¦(по породам) +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦береза ¦ 8¦ 30,4¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦осина ¦ 12,1¦ 15,4¦ 0¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Кора (по породам) ¦сосна ¦ 20,4¦ 81,1¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦береза ¦ 30,5¦ 211,5¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦осина ¦ 19,3¦ 47,4¦ 6,1¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Мелкие ветви (по породам) ¦сосна ¦ 29,4¦ 121,8¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦береза ¦ 42,5¦ 252,5¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦осина ¦ 37¦ 77,5¦ 0¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Листва (хвоя) (по породам)¦сосна ¦ 43¦ 220¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦береза ¦ 45,9¦ 325¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦осина ¦ 70,7¦ 240¦ 6,4¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Грибы (по группам) ¦грузди ¦ 7,3¦ 137¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦сырой груздь¦ 9,1¦ 18,2¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦черный ¦ 2,1¦ 20,6¦ 0¦

¦ ¦груздь ¦ ¦ ¦ ¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦Сыроежки ¦ 4,8¦ 105¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦рыжик ¦ 8,7¦ 26¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦лисичка ¦ 96¦ 96¦ 96¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦волнушка ¦ 26,1¦ 77,2¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦бычок ¦ 1,5¦ 17¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦опята ¦ 17,7¦ 108¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦подосиновик ¦ 4,6¦ 4,6¦ 4,6¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦подберезовик¦ 8,8¦ 19,3¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦обабок ¦ 17¦ 49¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦масленок ¦ 9,6¦ 76¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦боровик ¦ 1,4¦ 4,2¦ 0¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Ягоды (по видам) ¦земляника ¦ 1,3¦ 5¦ 0¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦клубника ¦ 0¦ 0¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦черника ¦ 18,9¦ 61¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦брусника ¦ 13,5¦ 20¦ 7¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦костяника ¦ 28,5¦ 107¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦малина ¦ 5,8¦ 29¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦вишня ¦ 11,8¦ 75¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦черемуха ¦ 159¦ 159¦ 159¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦калина ¦ 0¦ 0,1¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦рябина ¦ 19,3¦ 64¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦шиповник ¦ 41,7¦ 113¦ 0¦

¦ +------------+--------+------------+-----------+

¦ ¦ранетки ¦ 0¦ 0¦ 0¦

+--------------------------+------------+--------+------------+-----------+

¦Травянистая растительность¦ ¦ 23,3¦ 78,2¦ 0¦

L--------------------------+------------+--------+------------+------------

Таблица 1.100

Сводная ведомость

загрязнения почвы и лесной растительности,

зона загрязнения 3 - 10 Ки/кв. м

по данным ЦЗЛ Челябинской области, 2008

----------------------------------------T---------------------------------¬

¦Структурные элементы лесных экосистем, ¦ Удельное содержание ¦

¦ органы и ткани растений ¦ радионуклидов, Бк/кг ¦

¦ +--------T------------T-----------+

¦ ¦среднее ¦максимальное¦минимальное¦

¦ ¦значение¦ значение ¦ значение ¦

+---------------------------T-----------+--------+------------+-----------+

¦Лесная подстилка ¦ ¦ 230,3¦ ¦ ¦

+---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+

¦Минеральная часть почвы ¦ ¦ 1060¦ ¦ ¦

+---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+

¦Древесина с корой ¦береза ¦ 29¦ 36,2¦ 22,9¦

¦(по породам) +-----------+--------+------------+-----------+

¦ ¦осина ¦ 56,2¦ 78,4¦ 31,5¦

+---------------------------+-----------+--------+------------+-----------+

¦Древесина без коры ¦береза ¦ 19,7¦ 22¦ 18,5¦

¦(по породам) +-----------+--------+------------+-----------+

¦ ¦осина ¦ 86¦ 187¦ 29,2¦

+---------------------------+-----------+--------+------------+---