Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2007 по делу N А76-28940/2006-32-134/3 Поскольку истец фактически оспаривает отказ в государственной регистрации права собственности, суд пришел к выводу о том, что нарушение права истца бездействием ответчика не может защищаться предъявлением иска о признании права собственности, так как спор о праве отсутствует.

Постановлением ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-5985/07-С6 данное решение и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по данному делу оставлены без изменения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 по данному делу настоящее решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2007 г. по делу N А76-28940/2006-32-134/3

Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 7 февраля 2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2007 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.И. Зубкова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Кузнецовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Партнер“, Челябинская область, г. Копейск,

к Российской Федерации в лице Территориального
управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, г. Челябинск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы России по Челябинской области, г. Челябинск, и Федеральной регистрационной службы России, г. Москва,

о признании права собственности на имущественный комплекс,

при участии в заседании: представителей истца: Д.П. - конкурсного управляющего (решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2006 по делу N А76-1618/2006-32-32; паспорт); И.П. (постоянная доверенность от 28.07.2006, паспорт); П.З. - адвоката (постоянная доверенность от 28.07.2006, удостоверение N 74/273); представителя ответчика - В.Т. - главного специалиста юридического отдела (постоянная доверенность от 09.01.2007 N 01, паспорт); представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной регистрационной службы России по Челябинской области - Т.О. - ведущего специалиста, эксперта отдела правового обеспечения и судебной защиты УФРС России по Челябинской области (постоянная доверенность от 25.09.2006 N 08/06, служебное удостоверение 019358 от 29.11.2005),

установил:

3 октября 2006 года истец - Открытое акционерное общество “Партнер“, Челябинская область, г. Копейск (далее - ОАО “Партнер“, истец), направил в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области (далее - ТУ ФАУФИ, ответчик), поступившее 6 октября 2006 года (вход. N А76-28940/2006); просит признать право собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“.

Заявление подписано конкурсным управляющим ОАО “Партнер“ Д.П., действующим на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2006 по делу N А76-1618/2006-32-32, которым должник - ОАО “Партнер“ признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год - до 03.07.2007,
конкурсным управляющим утвержден Д.П. - член Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Южный Урал“, г. Челябинск (л.д. 36 - 39).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявлением, поступившим 01.12.2006 (вход. N 32924), уточнил исковые требования: просит признать право собственности ОАО “Партнер“ на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ по состоянию на 1 ноября 2003 года в составе, утвержденном Распоряжением ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области N 1099-у от 9 августа 2004 года “Об условиях приватизации Федерального унитарного предприятия “Копейская типография“, в том числе: основные средства (2 земельного участка, 6 зданий, 2 сооружения, передаточные устройства, машины и оборудования; вычислительная техника) и т.п. (л.д. 51 - 62).

В обоснование заявления указано, что на основании распоряжения N 1099-у от 09.08.2004 Территориального управления министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области ФГУП “Копейская типография“ приватизировано путем преобразования в ОАО “Партнер“ и по передаточному акту имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ передан ОАО “Партнер“, при этом государственная регистрации перехода права государственной в частную собственности на недвижимость (имущественный комплекс) не произведена.

Истец дополнил основания заявленного требования; указал на необходимость государственной регистрации перехода права собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ от государства к ОАО “Партнер“, т.к. сделка приватизации совершена после введения в действие ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“; полагает, что его права как собственника имущественного комплекса в силу внесения его в уставный капитал акционерного общества нарушены бездействием ответчика, не зарегистрировавшего переход права собственности на имущественный комплекс при приватизации ФГУП “Копейская типография“ (л.д. 99).

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением
Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2006 рассматриваемое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.

В ходе подготовки к судебному разбирательству состоялись предварительные судебные заседания 10.11.2006, 06.12.2006 и 13.12.2006.

Определением от 13.12.2006 в протокольной форме дело назначено к судебному разбирательству на 10.01.2007.

Определением от 10.01.2007 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной регистрационной службы России, г. Москва; судебное разбирательство отложено на 31.01.2007.

Извещением от 18.01.2007 в связи с отсутствием судьи судебное заседание перенесено на 07.02.2007.

Третье лицо - Федеральная регистрационная служба России, г. Москва, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом (л.д. 143, 144, п. 1 ст. 123 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без его участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлениях.

Ответчик представил копию приватизационного дела ОАО “Партнер“ и отзывы на исковое заявление от 05.12.2006, от 12.12.2006 (л.д. 91, 95); возражает против удовлетворения иска, полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ТУ ФАУФИ не отрицает, не оспаривает и не нарушает право собственности ОАО “Партнер“; отметил, что право собственности на имущественный комплекс, переданный в уставный капитал, возникло у истца с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Представитель третьего лица - УФРС России по Челябинской области представил отзыв от 13.12.2006 N 32840; полагает, что в иске необходимо
отказать, поскольку истец не обращался в федеральный орган в области государственной регистрации - Федеральную регистрационную службу России с заявлением о регистрации права собственности на имущественный комплекс на основании соответствующих правоустанавливающих документов (л.д. 96 - 98).

Третье лицо - Федеральная регистрационная служба России представило отзыв от 17.01.2007 N 876, подписанный руководителем Управления ФРС России по Челябинской области В.С. (по постоянной доверенности от 22.06.2006 N 3-106, действительной до 30.06.2007); отметило, что регистрация перехода права собственности на предприятие как имущественный комплекс возможна только при условии наличия регистрации права собственности на него; однако, такая регистрация Российской Федерацией осуществлена не была, что сделало регистрацию перехода права собственности на предприятие к ОАО “Партнер“ невозможной (л.д. 148 - 150).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

установил:

распоряжением от 09.08.2004 N 1099-у Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Челябинской области (далее - ТУ ФАУФИ) в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2004 год, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.08.2002 N 1165-р и распоряжением Минимущества России от 24.09.2003 N 4232-р “О подготовке к приватизации государственного унитарного предприятия “Копейская типография“ приватизировано Федеральное государственное унитарное предприятие “Копейская типография“ (456600, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 19) путем преобразования в Открытое акционерное общество “Партнер“ с уставным капиталом 703900 руб., состоящим из 7039 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 100 (сто) руб; утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия “Копейская типография“ (приложение N 1); утвержден Устав ОАО “Партнер“ и т.д.; генеральному директору Д.А., назначенному до первого общего собрания акционеров ОАО “Партнер“, поручено
осуществить юридические действия по государственной регистрации ОАО “Партнер“; подписать передаточный акт о приемке подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия “Копейская типография“ и т.д., а также определены действия, которые надлежит совершить органам управления ОАО “Партнер“ в установленном порядке (л.д. 5 - 7).

В соответствии с приложением N 1 к распоряжению ТУ ФАУФИ по Челябинской области N 1099-у от 09.08.2004 в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП “Копейская типография“ по состоянию на 01.11.2003 вошли:

1. основные средства (балансовая стоимость 604,702 тыс. руб):

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: некорректно указана дата распоряжения Главы г. Копейска Челябинской области N 179-р.

- Земельные участки, расположенные по адресам: Челябинская область, г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Алексеева, 9 (на основании распоряжения Главы г. Копейска Челябинской области N 655-р от 29.03.2004; кадастровый номер 74:30:0701018:0006); Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 19 (Распоряжение Главы г. Копейска Челябинской области N 179-р от 28.01.1901; кадастровый номер 74:30:01 04 008:0005);

- Здания (в т.ч. помещения в зданиях): служебное помещение, Челябинская область, г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Алексеева, 9, литер А, этажность - 1, обременении нет (1950 года); склад для хранения материалов, Челябинская область, г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Алексеева, 9, литер В, этажность - 1 обременении нет (1984 года); Боевой гараж, Челябинская область, г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Алексеева, 9, литер А1, этажность - 1, обременении нет (1950 года); ремонтный бокс. Челябинская область, г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Алексеева. 9, литер Б, этажность - 1, обременении нет (1995 года); здание типографии, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 19, литер А, этажность - 2,
обременении нет (1933 года); склад каменный, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 19, литер Б, этажность - 1 обременении нет (1956 года);

- Сооружения: ворота декоративные, Челябинская область, г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Алексеева, 9 (2001 года); дымный штрек, Челябинская область, г. Копейск, р.п. Старокамышинск, ул. Алексеева, 9 (1954 года);

- Передаточные устройства, машины и оборудование балансовой стоимостью 135,59 тыс. руб;

- Вычислительная техника балансовой стоимостью 54,44 тыс. руб.

2. Вложения во внеоборотные активы - 4,56 тыс. руб;

3. Производственные запасы - 71 тыс. руб;

4. Готовая продукция - 103 тыс. руб.;

5. Дебиторская задолженность - 124 тыс. руб.;

6. Краткосрочные обязательства - 203 тыс. руб.;

7. Иные ценности - 0 тыс. руб. (л.д. 8 - 15).

По передаточному акту от 16.08.2004 имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ в составе подлежащих приватизации активов по состоянию на 01.11.2003 балансовой стоимостью 703900 руб, определенном приложением N 1 к распоряжению ТУ ФАУФИ по Челябинской области от 09.08.2004 N 1999-у, передан ОАО “Партнер“ (л.д. 19 - 27).

Государственное унитарное предприятие “Копейская типография“ в соответствии с ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“ было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1027400779405; в отношении него ИМНС России по г. Копейску Челябинской области 08.09.2004 была внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме преобразования за ГРН 2047405503033 (свидетельство серии 74 N 002426354, стр. 53, Приложения “Копия приватизационного дела“).

08.09.2004 Инспекцией МНС России по г. Копейску Челябинской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1047405503023 о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Открытого акционерного общества “Партнер“; выдано свидетельство серии
74 N 002426353 (л.д. 74, стр. 54, Приложения “Копия приватизационного дела“).

ОАО “Партнер“ создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом “Об акционерных обществах“, Федеральным законом “О приватизации государственного и муниципального имущества“, Распоряжением Правительства РФ от 15.08.2003 N 1165-р, Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 24.09.2003 N 4232-р, путем преобразования Федерального государственного унитарного предприятия “Копейская типография“, учрежденного Главным управлением информации и общественных связей по Челябинской области, зарегистрированного распоряжением Главы города Копейска Челябинской области N 536 от 20.10.1997, и является его полным правопреемником (пункты 1.1, 1.2 Устава, л.д. 63 - 73).

В пунктах 3.1 и 3.2 Устава ОАО “Партнер“ указано, что на момент государственной регистрации общества его уставный капитал составляет 703900 рублей и оплачен полностью; 100 % бездокументарных обыкновенных именных акций номинальной стоимостью - 100 рублей каждая, размещенных обществом (7039 штук) принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Распоряжением ТУ ФАУФИ от 14.02.2005 N 185-р Федеральное государственное унитарное предприятие “Копейская типография“ исключено из реестра федерального имущества; в реестр федерального имущества внесены 7039 штук именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью одной акции 100 руб. (100 % уставного капитала); имущество, не включенное в уставный капитал и объекты гражданской обороны, находящиеся на балансе открытого акционерного общества “Партнер“, с присвоением реестрового номера 07401185 (л.д. 101).

По сообщению от 04.07.2006 N 30/046/2006-332 Управления Федеральной регистрационной службы России по Челябинской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации прав, ограничений (обременении) на имущественный комплекс, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул.
Ленина, 19 (л.д. 28).

Рассматриваемый иск предъявлен ОАО “Партнер“ о признании права собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Иск о признании права собственности представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Иск о признании права собственности существует в двух видах: положительном и отрицательном.

Первый вид иска направлен на судебное подтверждение наличия у истца искомого права на спорную вещь; второй - на подтверждение отсутствия у ответчика полагаемого за ним права на фактический объект спора.

Предметом иска о признании права собственности является лишь констатация факта принадлежности истцу права собственности на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных обязанностей.

Истцом по такому иску является собственник индивидуально-определенной вещи, как владеющий, так и не владеющий ею, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются лицом, не находящимся с истцом в обязательственных или относительных отношениях по поводу спорной вещи.

Ответчиком по такому иску выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество, защищающееся путем противопоставления своего права тому праву, которое заявляется истцом.

Государственное унитарное предприятие - коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником (государством) имущество, которое находится в государственной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия (ст. 113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 132 ГК РФ
предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.

Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом; по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 13 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества“ одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества является преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество.

Особенности создания акционерных обществ при приватизации государственных предприятий определяются федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации о приватизации государственных предприятий. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных предприятий, более 25 % акций которых закреплено в государственной собственности определяются Федеральным законом о приватизации государственных и муниципальных предприятий (п. 5 ст. 1 ФЗ “Об акционерных обществах“).

В силу п. 1 ст. 37 ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества“ открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном ст. 11 настоящего Федерального закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Правопреемство в данном случае согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ означает, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт составляется на основании и в соответствии с решением об условиях приватизации предприятия в порядке, предусмотренном ст. 11 “О приватизации государственного и муниципального имущества“.

Согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие организации, к которым относятся акционерные общества, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно разъяснениям в пункте 12 Постановлении от 25.02.1998 N 8 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав“ акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, 19, балансовой стоимостью по состоянию на 01.11.2003 - 703900 руб., был включен в уставный капитал ОАО “Партнер“ в соответствии с планом приватизации, утвержденным распоряжением ТУ ФАУФИ от 09.08.2004 N 1099-у.

ОАО “Партнер“ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 08.09.2004 за основным государственным регистрационным номером 1047405503023 (свидетельство серии 74 N 002426353 (л.д. 74, стр. 54, Приложения “Копия приватизационного дела“).

Передаточный акт о приемке подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП “Копейская типография“ от 16.08.2004 подписан руководителем ТУ ФАУФИ А.В. и генеральным директором ОАО “Партнер“ Д.А. (л.д. 19 - 27).

Распоряжением ТУ ФАУФИ от 14.02.2005 N 185-р “О внесении изменений в реестр федерального имущества“ ФГУП “Копейская типография“ исключено из реестра федерального имущества; в то же время в реестр федерального имущества внесены 7039 штук именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО “Партнер“ номинальной стоимостью одной акции 100 руб (100 % уставного капитала) (л.д. 30).

Право собственности истца на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ ответчиком не оспаривается и не отрицается.

Ответчик не заявляет о своих правах на имущественный комплекс и не противопоставляет свое право праву собственности истца.

При указанных обстоятельствах отсутствует необходимость как судебного подтверждения наличия у истца права на имущественный комплекс, так и судебного подтверждения отсутствия права на него у ответчика.

По заявлению истца необходимость обращения в суд с данным иском вызвана невозможностью осуществить государственную регистрацию права собственности на имущественный комплекс.

Истец полагает, что его право нарушено бездействием ответчика, не совершившего необходимые действия по государственной регистрации права собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ до его приватизации.

Однако, нарушение права истца бездействием ответчика не может защищаться предъявлением иска о признании права собственности, т.к. при удовлетворении такого иска суд может лишь констатировать факт принадлежности истцу права собственности на имущество, но не обязать ответчика совершить какие-либо действия.

В распоряжении ТУ ФАУФИ от 09.08.2004 N 1099-у указано, что юридические действия по государственной регистрации перехода к ОАО “Партнер“ права собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ в соответствии с передаточным актом должны осуществить органы управления ОАО “Партнер“ (п/п. “в“ п. 11).

Это указание соответствует п. 4 ст. 32 ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества“, которым установлено, что передаточный акт является основанием государственной регистрации права собственности на приватизируемое имущество, и п. 32 письма Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 06.06.2002 N АБ-2/10099 “О приватизации имущественных комплексов федеральных государственных унитарных предприятий“, согласно которому государственная регистрация сделки приватизации имущественного комплекса предприятия (возникновения права собственности у открытого акционерного общества) осуществляется единоличным исполнительным органом акционерного общества на основании обращения соответственно Минимущества России или территориального органа в зависимости от уровня принятия решения об условиях приватизации.

В материалах приватизационного дела (стр. 95 приложения “копия приватизационного дела“) имеется письмо ОАО “Партнер“ от 16.11.2004 N 66, адресованное руководителю Управления Министерства имущественных отношений РФ по Челябинской области А.В. с просьбой выдать доверенность на право представления интересов Управления в Копейском филиале ЮУРП юрисконсульту ОАО “Партнер“ Е.М.

Доказательства выдачи Управлением такой доверенности в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что единоличный исполнительный орган ОАО “Партнер“ обращался в установленном порядке в надлежащий регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ к ОАО “Партнер“ в соответствии с передаточным актом, и что ему было отказано в такой регистрации в связи с отсутствием заявления (обращения) ответчика.

Неисполнение истцом условий приватизации, установленных распоряжением ТУ ФАУФИ от 09.08.2004 N 1099-у - неосуществление юридических действий по государственной регистрации перехода к ОАО “Партнер“ права собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“, не может рассматриваться судом как нарушение прав истца ответчиком.

Из решения Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12189/2006-56-561 (л.д. 89), следует, что ОАО “Партнер“ обращалось в Главное управление Федеральной регистрационной службы России по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на отдельные объекты недвижимости, а не на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ как единое целое.

Указанным решением заявителю - ОАО “Партнер“ отказано в удовлетворении требований о признании недействительным отказа Главного управления ФРС по Челябинской области в государственной регистрации объектов недвижимости, мотивированного тем, что государственная регистрация прав на предприятие как имущественный комплекс осуществляется федеральным органом в области государственной регистрации.

Заявление истца о том, что он не может произвести государственную регистрацию права собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“, не может рассматриваться судом в качестве основания для удовлетворения иска о признании права собственности, предъявленного к ответчику, который не отрицает, не оспаривает и не нарушает право истца, а также не заявляет о своих правах на это имущество; кроме того, истец и не обращался за такой регистрацией в установленном порядке в надлежащий регистрирующий орган.

Полагая, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на имущественный комплекс ФГУП “Копейская типография“ к ОАО “Партнер“, и имея необходимые доказательства этого факта, истец вправе защитить право, которое он считает нарушенным, способом, соответствующим характеру нарушения.

Определением от 13.10.2006 по ходатайству истца предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. до принятия судебного акта по результатам рассмотрения дела.

Госпошлина подлежит отнесению на истца (ст.ст. 110, 112 АПК РФ, ст.ст. 333.16, 333.17, 333.18, 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с истца - Открытого акционерного общества “Партнер“, юридический адрес: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 19, ОГРН 1047405503023, ИНН 7411019410, в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Л.И.ЗУБКОВА