Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2006 по делу N А76-51728/05-1323/90 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2006 г. по делу N А76-51728/05-1323/90

Судья арбитражного суда Семенихина И.И.

Ознакомившись исковым заявлением

Администрации г. Магнитогорска

К индивидуальному предпринимателю Я.Г.И. г. Магнитогорск

о признании договора аренды земельного участка N 3914 от 10.02.2005

недействительным.

Без вызова сторон

установил:

иск заявлен о признании договора аренды земельного участка N 3914 от 10.02.2005 недействительным.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Челябинской области от 28 марта 2006 г. в первом абзаце допущена описка в печатном тексте.

После слов “Признать недействительным (ничтожным) договор аренды“ пропущен текст “земельного участка N 3914 от 10 февраля 2005 г., заключенный“ администрацией и т.д.

Указанная описка на основании ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184
и 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

описку исправить.

Абзац первый резолютивной части решения читать: “Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка N 3914 от 10 февраля 2005 г., заключенный администрацией г. Магнитогорска и предпринимателем без образования юридического лица Я.Г.И. г. Магнитогорск.

Далее по тексту.

Судья:

И.И.СЕМЕНИХИНА