Законы и бизнес в России

Определение Президиума Челябинского областного суда от 09.07.2003 <Об отмене решения Ленинского районного суда города Челябинска от 26 ноября 1999 года. Надзорное производство по делу N 976>

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2003 года

Надзорное производство N 976

Судья: Терюшова О.Н.

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Фединой Г.А., членов Президиума Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н.

Рассмотрел в заседании дело по надзорной жалобе и.о. начальника Челябинской таможни на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 1999 г.

Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., пояснения Ш., Президиум

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в суд с жалобой на действия ГИБДД УВД Челябинской области, выразившиеся в отказе в постановке на постоянный регистрационный учет автомобиля марки <...>, паспорт транспортного средств на который N <...>, выдан МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти. В обоснование жалобы заявитель указал, что купил указанный автомобиль на авторынке в г. Челябинске 12 февраля 1999 г., что подтверждается справкой - счет 74ВТ421031. При постановке автомобиля на учет в г. Челябинске, заявителем были утеряны подлинные справка - счет и паспорт транспортного средства, в связи с чем в регистрации автомашины отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 1999 г. жалоба удовлетворена.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе и.о. начальника Челябинской таможни просит судебное решение отменить в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судьи Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю. от 17 июня 2003 г. гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив все материалы гражданского дела, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.



В соответствии со ст. 239-2 ГПК РСФСР жалоба могла быть признана обоснованной, если обжалуемыми гражданином действиями нарушены его права или свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из материалов дела следует, что Ш. отказано в регистрации автомобиля в г. Челябинске в связи с отсутствием необходимых для регистрации документов на автомобиль, а также данных о регистрации спорной автомашины в России до ее продажи заявителю.

Признавая жалобу Ш. обоснованной, суд указал, что поскольку заявитель на основании справки - счет является собственником спорного автомобиля, отказ в постановке автомашины на регистрационный учет нарушает право Ш. пользоваться данным автомобилем как своей собственностью.

Между тем, только наличие справки - счет, подтверждающей право собственности ее обладателя на автомобиль, не свидетельствует о допуске данного транспортного средства для участия в дорожном движении на территории России.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России, ГТК России и Госстандарта России от 30 июня 1997 года N 399/388/195 наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном данным Положением, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (п. 1.8 Положения).

В заявлении в суд Ш. указал, что паспорт транспортного средства на спорный автомобиль им утерян. Согласно сообщения ГИБДД УВД Челябинской области от 25.09.99, телеграммы начальника МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти, указанный автомобиль в г. Тольятти не регистрировался и с учета не снимался. Суд в нарушение ст.ст. 192, 197 ГПК РСФСР указанным обстоятельствам оценки не дал.

Кроме того, суду следовало иметь в виду, что поскольку автомобиль <...> иностранного производства, его легализация на территории Российской Федерации возможна с учетом норм таможенного законодательство Российской Федерации, так как в соответствии с ч. 1 ст. 131 Таможенного кодекса РФ никто не вправе пользоваться и распоряжаться транспортными средствами, в отношении которых таможенное оформление не закончено.

Постановлением Совета Министров РФ от 18 мая 1993 года N 477 с дальнейшими изменениями “О введении паспортов транспортных средств“ установлено, что паспорта транспортных средств на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию РФ после 1 июля 1997 года, выдаются таможенными органами РФ.

При разрешении жалобы Ш. суд не выяснил, прошел ли спорный автомобиль таможенное оформление, а следовательно выпущен ли он в свободное обращение на таможенной территории Российской Федерации. Указанный факт подлежит выяснению, поскольку, как следует из материалов дела, приобретенный заявителем автомобиль по прежнему указанному заявителем месту регистрации не регистрировался.

Поскольку при рассмотрении дела суд не руководствовался вышеуказанными подлежащими применению правовыми нормами, юридически значимые обстоятельства по делу определены неправильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 ноября 1999 г. и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Г.А.ФЕДИНА