Законы и бизнес в России

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.03.2002 <Об отмене определения Снежинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4г-2002-305>

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2002 г. Надзорное производство N 4г-2002-305

Судья: Двоеглазов С.В.

Президиум Челябинского областного суда в составе: Председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Морозова Б.В., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., Сыскова В.Л., с участием прокурора Брагина А.И. рассмотрел дело по протесту председателя Челябинского областного суда на определение Снежинского городского суда города Челябинской области от 12 ноября 2001 года о назначении земельной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Турковой Г.Л., заключение прокурора области Брагина А.И., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, Президиум

установил:

К. обратился в суд с иском к З. о признании права владения садовым участком площадью 580 кв. м и о возврате части садового участка из
незаконного владения, для определения правомерности владения ответчиком спорным земельным участком просил назначить экспертизу.

Ответчик с иском не согласился, возражал против назначения экспертизы.

Определением суда от 12.11.2001 суд назначил по делу земельную экспертизу, поручив ее выполнение специалистам Управления градостроительства Администрации города Снежинска, МУП “БТИ“ города Снежинска и Снежинского филиала Южноуральской регистрационной палаты и приостановив производство по делу до проведения указанной экспертизы.

В протесте поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 ГПК РСФСР для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов.

Однако при назначении экспертизы необходимо иметь в виду, что на ее разрешение могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных познаний в указанных выше областях, в данном случае землеустройства. При этом не допустима постановка на разрешение экспертизы вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда.

Назначая экспертизу по данному спору суд эти условия не учел, поставив на разрешение эксперта вопросы правового характера - являются ли стороны членами садоводческого товарищества, какими документами подтверждается их владение земельными участками, каковы размеры этих земельных участков на момент вступления сторон во владение этими участками, изменялись ли первоначальные границы садовых участков и на каком основании, имеется ли самовольный захват сторонами территории садоводческого товарищества или участков сторон.

Кроме того, назначая по делу экспертизу, суд не предложил сторонам сформулировать вопросы, по которым требуется заключение эксперта и не вынес на обсуждение сторон вопроса
о назначении экспертов, которым поручается проведение экспертизы.

При новом рассмотрении вопроса о назначении земельной экспертизы суду 1 инстанции следует учесть изложенное, предложить сторонам сформулировать вопросы, требующие специальных познаний и которые должны быть поставлены перед экспертами и вынести их на обсуждение сторон, после чего разрешить вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Президиум Челябинского областного суда

постановил:

Отменить определение Снежинского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2001 года о назначении земельной экспертизы и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН