Законы и бизнес в России

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.01.2002 <Об изменении приговора Еманжелинского городского суда от 29 июня 2000 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 августа 2000 года. Надзорное производство по делу N 4У-2002-123>

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 22.03.2006 N 17п06 данное постановление, приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29.06.2000, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.08.2000, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.10.2003, постановление судьи Копейского городского суда Челябинской области от 27.09.2004 по данному делу в отношении Е.Н.П. изменены. Ему смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) до 7 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) до 1 года
лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) до 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), назначено Е.Н.П. наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с отбытием срока наказания по данному делу Е.Н.П. из-под стражи освобожден.

Определением Верховного суда РФ от 17.10.2003 N 48-Д03-16 данное постановление, приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от 29.06.2000, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14.08.2000 по данному делу изменены: назначенное наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ назначено к отбыванию 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанные судебные решения оставлены без изменения.

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2002 года

Надзорное производство 4у-2002-123

Судья: Киселев В.А.

Председательствующий: Чупыркина Н.А.

(докладчик)

Судьи: Рзаева Е.В.

Мещеряков Н.А.

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г. и членов: Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В. с участием прокурора области Брагина А.И., рассмотрев в заседании 16 января 2002 года по докладу судьи Хлызовой Г.А. протест председателя областного суда на приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от
29 июня 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 августа 2000 года в отношении

Е., <...>, русского, <...>, не работавшего, ранее судимого:

1. 5 ноября 1997 г. Еткульским районным судом по п.п. “в, г“ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 11 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначено 12 лет 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 июля 1998 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 августа 2000 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Е. признан виновным в том, что 7 июня 1998 года у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и хранил с целью сбыта 1 кг 431,82 гр марихуаны, в этот же день незаконно сбыл С. 37,15 гр марихуаны.

7 июня 1998 года Е. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил 10,33 гр. гашиша.

Кроме того, Е. признан виновным в том, что до 7 июня 1998 года у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел и хранил артиллерийский выстрел - боеприпас, который был изъят у него 7 июня 1998 года.

В протесте в порядке надзора поставлен вопрос об изменении судебных решений ввиду неправильного применения уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, заслушав заключение прокурора о законности протеста, Президиум находит его подлежащим удовлетворению.

Принимая решение о доказанности вины Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - в незаконном приобретении и хранении артиллерийского выстрела - боеприпаса, суд исходил из показаний осужденного, данных им в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял, что данный боеприпас ему подарили еще до его службы в Российской Армии, т.е. в 1991 году, т.к. служил он в период 1991 - 1993 г.г. На момент приобретения боеприпаса, санкция ч. 1 ст. 218 УК РСФСР предусматривала наказание за незаконное приобретение боеприпаса до 5 лет лишения свободы. Согласно ст. 48 УК РСФСР срок давности привлечения к уголовной ответственности составлял 5 лет. Следовательно, на день рассмотрения уголовного дела данный срок истек и Е. не мог нести ответственность за незаконное приобретение боеприпаса.

В действиях Е. имело место незаконное хранение боеприпаса, поскольку данное преступление было пресечено 7 июня 1998 года.

Уменьшение объема обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ дает основание для снижения наказания, назначенного по данной статье до 1 года 6 мес. лишения свободы.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание о применении ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела Е. являлся субъектом акта “Об амнистии“ п. 6 от 26 мая 2000 года и подлежал освобождению
от наказания, назначенного приговором Еткульского районного суда от 5 ноября 1997 года, которым по п.п. “в, г“ ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему было назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Еманжелинского городского суда от 29 июня 2000 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 августа 2000 г. в отношении Е. изменить: из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключить незаконное приобретение боеприпаса, снизить наказание назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 6 мес. лишения свободы.

Исключить из приговора и определения судебной коллегии указание о применении ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Считать Е. осужденным по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 и ч. 4 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ