Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.01.2002 <Об отмене решения Калининского районного суда города Челябинска от 25 сентября 2001 года. Надзорное производство по делу N 4Г-2002-17>
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2002 года
Надзорное производство N 44г-2002-17
Судья: Кучин М.И.
Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Кунышева А.Г., членов Морозова Б.В., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л. с участием прокурора области Брагина А.И. рассмотрев в заседании 16 января 2002 года по докладу судьи Кашириной Е.П. дело по протесту прокурора Челябинской области на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2001 года
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с иском к З. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска истец ссылался на то, что 16 марта 1995 года ответчица получила от него по договору займа 880 долларов США, дав обязательство вернуть 16 мая 1995 года 2281 доллар США, однако свое обязательство не выполнила.
З. предъявила встречный иск о признании договора займа недействительным, как заключенного в нарушение закона в иностранной валюте.
Решением районного суда договор займа признан недействительным, применены последствия его недействительности.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
В протесте поставлен вопрос об отмене решения в связи с существенным нарушением процессуальных норм.
Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего протест обоснованным, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 189 ГПК РСФСР после судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.
Согласно ст. 203 ГПК РСФСР решение выносится немедленно после разбирательства дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В нарушение закона суд, удалившись в совещательную комнату 24 сентября 2001 года, резолютивную часть решения огласил 25 сентября 2001 года, нарушив тем самым тайну совещательной комнаты, что в силу п. 6 ч. 2 ст. 306 ГПК РСФСР является безусловным основанием к отмене решения.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства, рассмотреть дело в соответствии с законом, представленными доказательствами.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2001 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: А.Г.КУНЫШЕВ
Судья: Е.П.КАШИРИНА