Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2010 по делу N А79-8347/2010 <Об удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по договору подряда>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N А79-8347/2010

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2010.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Чувашавтодор“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Гарант-Строй“, г. Чебоксары,

о взыскании 204804 руб.,

при участии:

от истца - А.,

установил:

открытое акционерное общество “Чувашавтодор“ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Гарант-Строй“ о взыскании 204804 руб., в том числе 194311 руб. долга и 10493 руб. неустойки за период с 01.07.2010 по 23.08.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом
работ по составлению сметной документации ремонта автодорог “Калинино - Батырево - Яльчики“ в Батыревском районе Чувашской Республики в соответствии с заключенным сторонами договором подряда N 42 от 10.05.2010.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2010 общество с ограниченной ответственностью “Гарант-Строй“ (заказчик) и “Проектно-сметное бюро“ - филиал открытого акционерного общества “Чувашавтодор“ (исполнитель) заключили договор N 42 на составление сметной документации ремонта автодороги “Калинино - Батырево - Яльчики км 94+780-км 108+360 в Батыревском районе Чувашской Республики.

По условиям договора (раздел 1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по составлению указанной сметной документации.

В разделе 4 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало - с момента заключения договора, окончание - июнь 2010 года.

Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2.1 договора указано, что стоимость работ определена по протоколу согласования договорной цены и составляет 194311 руб., в т.ч. НДС.

Оплата работ производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств на основании оформленного всеми сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (раздел 2 договора).

Как следует из раздела 5 договора, порядок сдачи-приемки работ оформляется двусторонним актом.

Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки проектной продукции
от 28.06.2010. Стоимость работ составила 194311 руб.

Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено. Т.о., долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 194311 руб.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 194311 руб. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10493 руб. пени, начисленных на основании пункта 6.2 договора, за период с 01.07.2010 по 23.08.2010.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <...> платежным поручением N 1078 от 05.05.2010.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Гарант-Строй“, г. Чебоксары ОГРН 1042129017897, в пользу открытого акционерного общества “Чувашавтодор“, г. Чебоксары ОГРН 1082130014812, 194311 руб. долга, 10493 руб. неустойки за период с 01.07.2010 по 23.08.2010, <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу “Чувашавтодор“, г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета <...> излишне уплаченной по платежному поручению N 1077 от 05.05.2010 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд
Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.