Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2010 по делу N А79-5208/2010 <Об удовлетворении иска о взыскании долга по оплате выполненных работ по агрохимическому обследованию почв>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2010 г. по делу N А79-5208/2010

Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2010.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы “Чувашский“, п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма “Надежда“, с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики,

о взыскании 27746.04 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы “Чувашский“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма “Надежда“ о взыскании 24613 руб. 06 коп. долга и 3132 руб. 98 коп.
пени за период с 26.04.2009 по 01.06.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по агрохимическому обследованию почв в рамках заключенного сторонами договора от 06.04.2009.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочных представителей не обеспечили.

От истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой юрисконсульта в город Москва.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Суд считает заявленное истцом ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению, так как отъезд представителя истца в командировку не лишал истца возможности воспользоваться услугами иного представителя. Кроме того, частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица. Позиция истца изложена в исковом заявлении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.04.2009 общество с ограниченной ответственностью Агрофирма “Надежда“ (заказчик) и федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы “Чувашский“ (исполнитель) заключили договор на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по агрохимическому обследованию почв на площади 857 га сельскохозяйственных угодий. Наименование работ конкретизировано в пункте 1.1 договора.

Оценив условия договора и имеющиеся в материалах
дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что оплате заказчиком подлежит стоимость 50% от общего объема работ в сумме 24613 руб. 06 коп.

Указанную сумму заказчик обязан перечислить на расчетный счет исполнителя в 20-дневный срок с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора основанием для осуществления расчетов между сторонами служат подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по агрохимическому обследованию почв.

Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки работ от 06.04.2009.

Акт подписан сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после сдачи истцом результатов работ у ответчика возникло обязательство по их оплате, которое надлежащим образом не исполнено.

Факт выполнения истцом работ по договору от 06.04.2009 ответчиком не оспорен. На оплату истцом выставлена счет-фактура: N 391 от 06.04.2009 на сумму 24613 руб. 06 коп.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в связи с чем, долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 24613 руб. 06 коп.

Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Претензия истца с предложением оплатить задолженность в размере 24613 руб. 06 коп., полученная ответчиком 27.10.2009, оставлена им без внимания.

На основании изложенного, в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга в сумме 24613 руб. 06 коп. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном
объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3132 руб. 98 коп. пени, начисленных на основании пункта 4 договора, за период с 26.04.2009 по 01.06.2010.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его подлежащим удовлетворению и вместе с тем уточняет период начисления пени - с 27.04.2009 (с учетом пункта 3.2 договора).

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <...> платежным поручением N 8515 от 28.05.2010.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма “Надежда“, с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики ОГРН 1082135000903, в пользу федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы “Чувашский“, п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики ОГРН 1022102832498, 24613 руб. 06 коп. долга, 3132 руб. 98 коп. пеней за период с 27.04.2009 по 01.06.2010, <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.