Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2010 по делу N А79-4953/2010 <Об удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. по делу N А79-4953/2010

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“

к открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“

о взыскании 32 144 руб. 26 коп.

при участии:

от истца - Г. по доверенности N 21-01/567667 от 01.04.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“ обратилось в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“ о взыскании 32 144 руб. 26 коп. страхового возмещения.

Иск мотивирован следующим. 18.02.2009 между истцом и А. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев
транспортных средств. 02.02.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса ЗИУ, бортовой номер 682, под управлением В., автобуса L4Н2-М18/22, с государственным регистрационным знаком ОА 124, под управлением водителя С. Виновником ДТП признан В., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком по страховому полису ВВВ N 0468260898. В соответствии отчету об оценке N 5323 от 08.02.2010 стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 32 144 руб. 26 коп. с учетом износа заменяемых при ремонте деталей. Претензия истца от 22.03.2010 о выплате в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страхового возмещения оставлена ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

18.02.2009 между истцом и А. заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис 1213200 N 2001062.

02.02.2010 по ул. Фучика, 45 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием троллейбуса ЗИУ, бортовой номер 682, под управлением В., автобуса L4Н2-М18/22, с государственным регистрационным знаком ОА 124, под управлением водителя С.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан В., что подтверждается постановлением 21 99 N 653929 от 02.02.2010 по делу об административном правонарушении.

Автобусу L4Н2-М18/22, с государственным регистрационным знаком ОА 124, были причинены механические повреждения.

Поскольку поврежденный автобусаL4Н2-М18/22, государственный регистрационный знак ОА 124, был застрахован истцом, он в соответствии с отчетом N 5323 от 08.02.2010 произвел выплату страхового возмещения
А. в размере 32 144 руб. 26 коп. по платежному поручению N 347 от 16.03.2010.

Автогражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ N 0468260898.

22.03.2010 истец в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты.

Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик оставил требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности В., виновного в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.

Таким образом, исковые требования о взыскании 32 144 руб. 26 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать
открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“ 32 144 руб. 26 коп. страхового возмещения, <...> расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.