Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2009 по делу N А79-3179/2009 <Об удовлетворении иска в части взыскания долга по договору строительного подряда>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. по делу N А79-3179/2009

Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2009 года.

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Импульс“, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,

к обществу с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Чебоксары“, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании 2661512.95 руб.

при участии:

от истца: С. (по доверенности от 03.04.2009 N 64),

от ответчика: И. (по доверенности от 17.04.2009),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Импульс“ (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Чебоксары“ (далее ответчик) о взыскании 2956011 руб. 01 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим
исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда N 14 от 12.08.2008 по оплате выполненных истцом работ.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уменьшении суммы иска до 2661512 руб. 95 коп.

Представитель ответчика суду пояснил, что иск не признают, с результатами проведенной экспертизы согласны.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

12.08.2008 между сторонами в споре заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязался выполнить по заданию заказчика (ответчика) выполнить работы по ремонту объекта - АЗСN 3-21, которая расположена по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Гагарина 1-В, заказчик обязался принять и оплатить работы.

Перечень работ определен в техническом задании (приложение N 1).

Срок выполнения работ по договору определен п. 3.1 договора - 60 дней. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ немедленно после получения аванса. Сроки выполнения отдельных этапов работ определены графиком выполнения работ (п. 3.2 договора).

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о приемке
выполненных работ N N 2, 3 от 30.09.2008, N N 4, 5, 6 от 31.10.2008, справками о стоимости указанных работ, подписанными сторонами.

Акты приемки выполненных работ N 7, 8 от 25.12.2008 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт получения актов N N 7, 8 ответчиком не оспаривается. Однако, доводы ответчика о направлении истцу возражений на указанные акты, не подтверждены документально.

Из представленной суду почтовой квитанции следует, что корреспонденция направлялась ООО “Импульс“ г. Чебоксары, в то время как истец зарегистрирован в г. Новочебоксарске, ул. Х Пятилетки, д. 35 (данный адрес указан и в договоре).

По ходатайству ответчика судом назначалась экспертиза.

Согласно экспертного заключения ОАО “Проектный институт “Чебоксарский Промстройпроект“ стоимость работ по актам N N 7, 8 составляет 1360650 руб. 00 коп.

Возражений по заключению экспертизы сторонами не представлено.

Судом признается обоснованной стоимость выполненных работ по актам N N 7, 8 в сумме 1360650 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком частично оплачены работы, выполненные по актам N N 2, 3 от 30.09.2008, N N 4, 5, 6 от 31.10.2008, что представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Сумма задолженности составляет 310005 руб. 80 коп.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном
объеме, как того требует статья 65 АПК РФ, суду не представлены.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 1670655 руб. 80 коп.

Расходы по экспертизе суд относит на стороны пропорционально удовлетворенной части иска по спорным актам.

Расходы по госпошлине суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Чебоксары“, Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1052182810030, ИНН 2127024831) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Импульс“, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 1373332 руб. 42 коп. (один миллион триста семьдесят три тысячи триста тридцать два рубля 42 копейки), из которых: 1360650 руб. 00 коп. (один миллион триста шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - долга, <...> - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Импульс“, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН 1022100904935, ИНН 2124016790) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ОПТАН-Чебоксары“, Чувашская Республика, г. Чебоксары 56457 руб. 55 коп. (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 55 копеек) - расходов по экспертизе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Импульс“, Чувашская Республика, г. Чебоксары из федерального бюджета <...> - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 193 от 06.04.2009

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
его в законную силу.