Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2009 по делу N А79-6769/2008 <Об отказе в повороте исполнения решения Арбитражного суда ЧР от 16.12.2008 по делу N А79-6769/2008>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 07.05.2010 по делу N А79-6769/2008 данное определение и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 оставлены без изменения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А79-6769/2008 данное определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. по делу N А79-6769/2008

Арбитражный суд в составе:

судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда заявление

индивидуального предпринимателя Д., г. Чебоксары, о повороте исполнения судебного акта по делу N А79-6769/2008 по иску

индивидуального предпринимателя Д., г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу “Промтрактор“, г. Чебоксары,

третье лицо - открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала - Горьковская железная дорога,
г. Нижний Новгород,

о взыскании 1341341 руб. 45 коп.,

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

индивидуальный предприниматель Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008 по делу N А79-6769/2008 в связи с его отменой постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009, признании недействительным исполнительного листа и выдаче исполнительного листа на возврат взысканной суммы государственной пошлины.

Стороны, а также третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 324, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Д. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу “Промтрактор“ о взыскании 1323132 руб. 67 коп., в том числе 1243290 руб. 48 коп. неосновательного обогащения за пользование железнодорожным путем в декабре 2007 года, 79842 руб. 19 коп. процентов за пользование чужим денежными средствам в период с 01.01.2008 по 09.09.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2008 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Требование основано на статьях 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик использует железнодорожный подъездной путь необщего пользования, принадлежащий истцу, без законных оснований и соответствующей оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала - Горьковская железная дорога.

Сославшись на статью 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суд решением от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2009, отказал в удовлетворении иска.

Во исполнение вышеуказанного решения 13.05.2009 судом был выдан исполнительный лист N 124568 на взыскание с индивидуального предпринимателя Д. в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2009 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А79-6769/2008 отменены, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Как установлено пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Применительно к данному делу вышеуказанное означает признание не подлежащим исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики N 124568 от 13.05.2009.

Согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 27.11.2009 исполнительный лист Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.05.2009 N 124568 о взыскании с индивидуального предпринимателя Д. госпошлины в размере <...> в доход государства на исполнение не поступал.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в письме N 05-15 сообщила, что индивидуальным предпринимателем Д. по платежному поручению N 455 от 30.04.2009 была произведена оплата государственной пошлины по исполнительным листам NN 123593, 123594, 123595, 124568, выданным Арбитражным судом Чувашской Республики, в общей сумме <...>.

14.10.2009 (N РУ/И-908/2009) Арбитражным судом
Чувашской Республики выдана справка индивидуальному предпринимателю Д. на возврат уплаченной платежным поручением N 455 от 30.04.2009 государственной пошлины в сумме <...>.

В силу пункта 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе письменные пояснения Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике свидетельствуют о том, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008 по делу N А79-6769/2008 в части взыскания государственной пошлины не исполнено.

С учетом изложенного, в повороте исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008 по делу N А79-6769/2008 следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в повороте исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2008 по делу N А79-6769/2008 отказать.

Признать не подлежащим исполнению выданный Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительный лист N 124568 от 13.05.2009.

Определение может быть обжаловано.