Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2009 по делу N А79-12460/2009 <Об удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. по делу N А79-12460/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2009.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2009.

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “ВОСХОД-ВОЛГА“

к индивидуальному предпринимателю С.

о взыскании 4326.53 руб.

при участии:

от истца - директора Ф. (паспорт серии <...>, приказ о назначении на должность от 02.04.2009 N 1),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ВОСХОД-ВОЛГА“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя С. (далее - ответчик) 6 130 руб. 33 коп., в том числе 5 803
руб. 80 коп. основного долга и 326 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2009 по 20.10.2009.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику на основании договора от 17.10.2007 N 317 по товарной накладной от 14.01.2009 N 36.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 000 руб. в части суммы основного долга и уточнил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определив его с 14.02.2009 по 20.10.2009.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика 4 000 руб. основного долга и 326 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2009 по 20.10.2009

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил, доказательства уплаты долга и процентов суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

17.10.2007 между сторонами был заключен договор N 317, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить товар (открытки, расходные материалы для оргтехники и т.п.) согласно заявке, а ответчик обязался принять и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в товарно-сопроводительных документах, подписанных
уполномоченными представителями сторон (пункты 1.1 - 1.3 договора).

Во исполнение условий договора от 17.10.2007 N 317 истец по товарной накладной от 14.01.2009 N 36 передал ответчику товар на общую сумму 6 803 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 17.10.2007 N 317, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 17.10.2007 N 317, составляет 4 000 руб.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 4 000 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 руб. 53 коп. за период с 14.02.2009 по 20.10.2009.

Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения
с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 10 процентов годовых.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, полученного по товарной накладной от 14.01.2009 N 36, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.02.2009 по 20.10.2009, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскание с ответчика 326 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя С., <...>, уроженца г. Нижний Тагил Свердловской области, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 05.05.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью “ВОСХОД-ВОЛГА“ 4 000 рублей (Четыре тысячи рублей) долга, 326 рублей 53 копейки (Триста двадцать шесть рублей 53 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
14.02.2009 по 20.10.2009, <...> расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.