Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.08.2009 по делу N А79-5895/2009 <Об удовлетворении иска о взыскании с закрытого акционерного общества суммы долга по договору займа>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. по делу N А79-5895/2009

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года.

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Новые технологии“

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, 105

к закрытому акционерному обществу “Стройтрест-2“

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М.Горького, 33

о взыскании 3907546 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: З. по доверенности N 88 от 26.05.2009 года,

от ответчика: юрисконсульта И. по доверенности от 11.06.2009 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Новые технологии“ (далее истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу “Стройтрест-2“ (далее
ответчик) о взыскании 2625894 руб. 98 коп. долга по договору займа от 31.10.2007 года и 1281651 руб. 32 коп. долга по договору займа от 13.02.2009 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на вынесении решения по делу.

Представитель ответчика наличие задолженности признал. Полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку 08.06.2009 года в рамках дела N А79-7494/2009 Арбитражным судом Чувашской Республики в отношении ответчика введено наблюдение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31.10.2007 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец представляет ответчику заем в сумме 2000000 руб. 00 коп. на срок до 31.08.2009 года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 19 процентов годовых (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.12.2008 года).

Денежные средства выданы в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается платежным поручением N 208 от 31.10.2007 года.

13.02.2009 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец представляет ответчику заем в сумме 1200000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2009 года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 25 процентов годовых (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 13.03.2009 года).

Денежные средства выданы в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается платежным поручением N 41 от 13.02.2009 года.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив условия заключенных договоров, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые
гражданским законодательством по договорам займа.

Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями.

В соответствие со статьями 307, 309, 329 - 331, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Доказательств своевременного и полного возврата суммы займов и процентов за пользование займами, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Факт наличия задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом в размере 2625894 руб. 98 коп. по договору займа от 31.10.2007 года и 1281651 руб. 32 коп. по договору займа от 13.02.2009 года подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 2625894 руб. 98 коп. долга по договору займа от 31.10.2007 года и 1281651 руб. 32 коп. долга по договору займа от 13.02.2009 года подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В ходе выяснения обстоятельств данного дела, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находится дело N А79-4194/2009 о признании закрытого акционерного общества “Стройтрест-2“ несостоятельным (банкротом).

В рамках дела N А79-4194/2009 определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2009 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Со дня принятия решения о введении процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых уже наступил к этому моменту, могут предъявляться к должнику только в
порядке, установленном Законом о банкротстве. Это означает, что кредиторы не вправе требовать от должника удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Судебные разбирательства о взыскании с должника денежных средств и иного имущества должны быть приостановлены по ходатайству кредитора, так как истцу в данных судебных делах надлежит либо дождаться окончания рассмотрения дела о признании должника банкротом, либо предъявить свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве.

При отсутствии такого ходатайства от истца и при его настойчивой просьбе вынести решение по спору, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства до подачи в суд заявления о банкротстве должника, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое, однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Стройтрест-2“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Новые технологии“ 2625894 руб. 98 коп. долга по договору займа от 31.10.2007 года и 1281651 руб. 32 коп. долга по договору займа от 13.02.2009 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Стройтрест-2“ в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.