Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.07.2009 по делу N А79-4486/2009 <Об удовлетворении иска о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты товара>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. по делу N А79-4486/2009

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Аврора“, г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью “АРБАТ“, с. Батырево Чувашской Республики

о взыскании 58238 руб. 16 коп. долга и 5491 руб. 25 коп. пеней

при участии в судебном заседании представителей:

истца - И.,

ответчика - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Аврора“ (далее по тексту - “истец“) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “АРБАТ“ (далее по тексту - “ответчик“) о взыскании 58238 руб. 16
коп. долга и 5491 руб. 25 коп. пеней за просрочку оплаты товара.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в соответствии с договором поставки N 370 от 17.12.2008 по товарным накладным N 33720 от 19 декабря 2008 года, N 34505 от 26 декабря 2008 года, N 1982 от 23 января 2009 года, N 1980 от 23 января 2009 года, N 1981 от 23 января 2009 года поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 66268 руб. 68 коп. Указанный товар оплачен ответчиком частично на сумму 8030 руб. 52 коп., а долг в размере 58238 руб. 16 коп. не погашен. В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. В соответствии с пунктом 6.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы неуплаченного в срок товара за каждый день просрочки до фактической оплаты. Сумма пеней за период с 14 февраля 2009 года по 10 июня 2009 года составляет 5491 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца И. уменьшил размер требования в части долга, в оставшейся части иск поддержал по указанным в нем основаниям. Просит суд взыскать с ответчика 45238 руб. 16 коп. долга и 5491,25 руб. пеней за просрочку платежа за период с 14 февраля 2009 года по 13 июля 2009 года. Пояснил, что ответчик в счет погашения заявленного долга 07 мая и 15 мая 2009 года внес в кассу истца наличные денежные средства в размере 3000 руб. и 10000 руб. соответственно. С
учетом данных поступлений денег истец отказался от взыскания с ответчика 13 тыс. руб. долга. Доказательства или сведения о погашении ответчиком остальной задолженности у истца не имеются. В подтверждение обоснованности иска представил суду на обозрение подлинные документы, копии которых приложены к заявлению, иные документы.

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление органа связи о вручении почтового отправления з/п за N 38682.

Письменный отзыв на иск ответчик суду не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Заявленное истцом в судебном заседании уточнение искового требования в части уменьшения взыскания с ответчика 45238 руб. 16 коп. долга, 5491 руб. 25 коп. пеней за просрочку платежа за период с 14 февраля 2009 года по 13 июля 2009 года судом принято, о чем вынесено протокольное определение от 23.07.2009.

Доверенностью от 28.01.2009 право частичного или полного отказа от исковых требований представителю истца предоставлено.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью “Аврора“ зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Калининского района города Чебоксары ЧР 04.02.2000 и внесено в ЕГРЮЛ ИМНС России по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 23.08.2002.

Общество с ограниченной ответственностью “АРБАТ“ зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС N 2 по Чувашской Республике 12.04.2006.

17.12.2008 между истцом и ответчиком заключен договор N 370 на поставку алкогольной и слабоалкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставки истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить алкогольную и слабоалкогольную продукцию.

Согласно
пункту 3.4 указанного договора оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 21 календарных дней с момента выписки накладной на поставленную партию товара.

Во исполнение договора N 370 от 17.12.2008 истец по товарным накладным N 33720 от 19 декабря 2008 года, N 34505 от 26 декабря 2008 года, N 1982 от 23 января 2009 года, N 1980 от 23 января 2009 года, N 1981 от 23 января 2009 года поставил ответчику товар на общую сумму 66268 руб. 68 коп.

Получение ответчиком от истца указанного товара подтверждается соответствующими записями и подписями на вышеуказанных товарных накладных.

По состоянию на момент обращения истца в суд с иском ответчик оплатил истцу полученный товар частично в размере 8030 руб. 52 коп., а долг в размере 58238 руб. 16 коп. не погасил.

Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:

представленными суду материалами, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2009, подтверждается, что обязанность по поставке товара, установленную статьями 456, 457, 458, 509 и 510 ГК РФ, договором поставки N 370 от 17.12.2008, истец исполнил путем передачи ответчику товара по товарным накладным N 33720 от 19 декабря 2008 года, N 34505 от 26 декабря 2008 года, N 1982 от 23 января 2009 года, N 1980 от 23 января 2009 года, N 1981 от 23 января 2009 года на общую сумму 66268 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 484 и 513 ГК РФ, пунктом 1.1 договора N 370 от 17.12.2008 ответчик указанный товар принял.

Статьями 486 и 516 ГК РФ в императивной форме установлена обязанность покупателя оплатить товар полностью непосредственно до
или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, договором не предусмотрена рассрочка оплаты.

Согласно пункту 3.4 договора оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 21 календарных дней с момента выписки накладной на поставленную партию товара.

Следовательно, в соответствии с пунктами 1.1 и 3.4 договора поставки N 370 от 17.12.2008 ответчик обязан оплатить полученную от истца алкогольную и слабоалкогольную продукцию на сумму 66268 руб. 68 коп. в течение 21 календарного дня с даты, указанной в накладных, не позднее 13.02.2009 (по последней накладной).

Однако ответчик оплатил истцу спорный товар частично в размере 21030 руб. 52 коп., а оставшуюся сумму долга в размере 45238 руб. 16 коп. не погасил.

Согласно пункту 6.1 указанного договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара в сроки, указанные в пункте 3.4. настоящего договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пеней в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.

С учетом вышеуказанных норм закона представленный истцом расчет начисления пеней за период с 14.02.2009 по 13.07.2009 в размере 5491 руб. 25 коп. суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.

На основании вышеуказанного требования истца о взыскании с ответчика 45238 руб. 16 коп. долга, пеней за период с 14.02.2009 по 13.07.2009 в размере 5491 руб. 25 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.

Доказательства иного суду не представлены.

С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины
суд относит на ответчика.

С учетом уменьшения истцом исковых требований в части взыскания с ответчика 13000 руб. долга истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере <...>, уплаченную по платежному поручению N 670 от 05.05.2009.

При этом госпошлину от суммы долга 10000 руб. суд относит также на ответчика с учетом погашения 15.05.2009 после принятия судом 12.05.2009 иска к производству.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АРБАТ“, юридический адрес Чувашская Республика, село Батырево, улица Комарова, дом 11, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Аврора“, юридический адрес Чувашская Республика, город Чебоксары, Ишлейский проезд, дом 13, долг в размере 45238 руб. 16 коп. (Сорок пять тысяч двести тридцать восемь рублей 16 копеек), пени за период с 14.02.2009 по 13.07.2009 в размере 5491 рубль 25 копеек (Пять тысяч четыреста девяносто один рубль 25 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Производство по делу о взыскании 13000 руб. долга прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Аврора“, юридический адрес Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, дом 13, из федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>, уплаченную по платежному поручению N 670 от 05.05.2009.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.