Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009 по делу N А79-5104/2009 <Об удовлетворении иска о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции и взыскании долга за фактическое использование средств наружной рекламы>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2009 г. по делу N А79-5104/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2009.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2009.

Арбитражный суд в составе: судьи,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 36

к обществу с ограниченной ответственностью “НЭКС“ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 62,

о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, взыскании 192322.89 руб.,

при участии:

от истца - Ю. по доверенности от 25.09.2008 N 29/01-3597,

от третьего лица - А. по доверенности от 03.06.2009 N 145-исх,

от ответчика - не явился,

установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась с
иском к обществу с ограниченной ответственностью “НЭКС“ о возложении обязанности произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, на пересечении улиц Гражданская и Чапаева, 2, взыскании 192322 руб. 89 коп. за фактическое использование средств наружной рекламы за период с 27.12.2006 по 30.04.2009.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N 531 от 21.05.2007, заключенного сроком с 27.12.2006 по 27.12.2007, на право размещения средства наружной рекламы, продолжении использования установленной рекламной конструкции по истечении срока договора.

Определением суда от 25.06.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие “Градостроительство“.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель третьего лица указал, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Администрацией г. Чебоксары (администрация) и обществом с ограниченной ответственностью “НЭКС“ (рекламораспространитель) заключен договор от 31.05.2007 N 531 на право размещения средства наружной рекламы в г. Чебоксары. Согласно договору администрация предоставляет. а рекламораспространитель получает право размещение средства наружной рекламы - отдельно стоящая щитовая установка, двусторонняя без подсветки, по адресу: г. Чебоксары, пересечение ул. Гражданской и ул. Чапаева, 2.

Договор действует в период с 27.12.2006 до 27.12.2007 (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2.1.10 договора рекламораспространитель обязуется произвести демонтаж средства наружной рекламы в течение месяца после прекращения действия договора и восстановить место размещения в том виде, в котором оно было до монтажа.

Поскольку договор от 31.05.2007 N 531 с 27.12.2007 прекратил свое действие, доказательств заключения договора на новый срок ответчиком суду не представлено, то требование истца об обязании ответчика осуществить демонтаж рекламной конструкции является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика 192322 руб. 89 коп. долга за фактическое использование средств наружной рекламы за период с 27.12.2006 по 30.04.2009.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер, порядок и сроки оплаты за право размещения средства наружной рекламы приведены в приложении 1 “Размер платы и другие переменные условия договора“.

Согласно пункту 2.3 Приложения 1 сумма платы за период с 27.12.2006 до 27.12.2007 составляет 76293 руб. 36 коп.

После прекращения действия договора с 27.12.2007 по 30.04.2009 ответчик пользовался размещенным средством наружной рекламы без заключенного в установленном порядке договора.

В соответствии с пунктом 7.12 Положения “О порядке распространения наружной рекламы и информации на территории города Чебоксары“ в случае использования муниципального имущества для размещения средства наружной рекламы без договора администрация города Чебоксары может потребовать от лица, осуществившего установку средства наружной рекламы, плату за фактическое распространение наружной рекламы на имуществе города.

Согласно пункту 7.13 указанного Положения в случае если рекламораспространитель ранее использовал место для распространения наружной рекламы без заключения договора, он должен полностью оплатить фактическое размещение средства наружной рекламы в указанный период в сумме, исчисляемой в соответствии с условиями договора. Аналогичное правило
установлено пунктом 2.1.11 договора от 31.05.2007 N 531.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, долг ответчика за использование средства наружной рекламы за период с 27.12.2006 по 30.04.2009 составляет 192322 руб. 89 коп.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Исход из изложенного, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования в части взыскания долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные, подлежащими удовлетворению в сумме 192322 руб. 89 коп.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью “НЭКС“, г. Чебоксары, произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 41.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “НЭКС“, г. Чебоксары, в пользу администрации города Чебоксары 192322 руб. 89 коп. долга за период с 27.12.2006 по 30.04.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “НЭКС“, г. Чебоксары, <...> государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.