Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2009 по делу N А79-10067/2008 <Об удовлетворении иска о взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2009 г. по делу N А79-10067/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Неон АРТ“, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью “Арт-студия Клим“, г. Нижний Новгород,

о взыскании 29786 руб.

при участии:

от истца - В. по доверенности от 11.01.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Неон АРТ“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Арт-студия Клим“, г. Нижний Новгород о взыскании 26 450 руб. долга, пени в
сумме 3 336 руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от 12.03.2008 N 39 ответчику оказаны услуги по аренде рекламного щита, которые оплачены частично. Сумма долга составляет 26 450 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами. В соответствие с п. 4.2 договора ответчику начислены пени в сумме 3 336 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, отказался (письменно) от требований в части взыскания долга в сумме 9 000 руб., в связи с оплатой задолженности в указанной сумме, просит взыскать долг в сумме 17 450 руб., пени в сумме 3 336 руб., просил отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от иска, поскольку это не нарушает права ответчика, других лиц и не противоречит Закону.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.03.2008 обществом с ограниченной ответственностью “Неон АРТ“ (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью “Арт-студия Клим“ (заказчиком) заключен договор N 39, в соответствии с которым истец обязался за плату предоставить заказчику (ответчику) в пользование (аренду) за плату плоскость средств наружной рекламы для демонстрации рекламных материалов, осуществить монтаж, демонтаж и технической обслуживание, предоставленных ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик (ответчик) обязуется оплачивать арендную плату и оказанные Исполнителем услуги в соответствие с приложениями к договору.

Адреса и количество рекламных конструкций, размер арендной платы, сроки аренды, стоимость услуг, сроки оплаты, наименование и формат рекламы,
указываются в приложения к договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно приложения 1 к договору от 12.03.08 N 1 стоимость аренды составила 10 000 руб., и оплата должна производится заказчиком ежемесячно не позднее 1 числа текущего месяца.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных соответствующим приложением к договору о выплачивает исполнителю (истцу) штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг на сумму 26 450 руб. подтверждается подписанными сторонами актами N 000313 от 31.07.2008, N 000398 от 30.09.2008, N 000448 от 20.10.2008. После принятия искового заявления к производству ответчиком 23.01.2009 года оплачена платежным поручением N 125 частично сумма долга в размере 9 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 17 450 руб.

Наличие долга в указанной сумме ответчик не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного
долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 17 450 руб.

Проверив расчет начисления пени, суд находит его обоснованным, и пени подлежат взысканию за период с 02.07.2008 по 11.12.2008 в размере 3 336 руб.

Производство по делу в части отказа истца от требований о взыскании 9000 руб. долга с общества с ограниченной ответственностью “Арт-студия Клим“ г. Нижний Новгород подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Арт-студия Клим“ г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью “Неон АРТ“ г. Чебоксары 17 450 руб. долга, пени в сумме 3 336 руб., <...> в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 9000 руб. долга с общества с ограниченной ответственностью “Арт-студия Клим“ г. Нижний Новгород.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.