Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2008 по делу N А79-8177/2008 <Об удовлетворении иска в части взыскания долга по договору поставки и пени>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2008 г. по делу N А79-8177/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“

д. Лапсары, Чебоксарского района Чувашской Республики

к открытому акционерному обществу “Чебоксарское авиапредприятие“

г. Чебоксары

о взыскании 15 298 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: Б., по доверенности

от ответчика: Н., по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ д. Лапсары, Чебоксарского района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Чебоксарское авиапредприятие“ г. Чебоксары 5 298 руб. 45 коп. долга
и 10 000 руб. пени за период с 29.08.2007 г. по 16.08.2008 г. по договору поставки N 163 от 08.06.2007 г.

Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение условий договора поставки N 163, заключенного между сторонами по спору 08.06.2007 г., истец (поставщик) по товарным накладным N N 8077, 8094 от 28.06.2007 г., N 9566 от 25.07.2007 г., N 10267 от 09.08.2007 г., N 11136 от 29.08.2007 г. поставил ответчику (покупателю) продукцию птицеводства на общую сумму 5 538 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчеты за полученную продукцию ответчик обязался произвести путем зачисления денежных средств на расчетный счет истца или внесения наличных денежных средств в течение 10 банковских дней с момента ее поставки.

Ответчик возвратил истцу тару на сумму 240 руб., но обязательства по оплате продукции он не исполнил, что послужило основанием обратиться в суд с иском.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика сумму долга признала, заявив ходатайство об уменьшении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пени, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскании долга суд находит обоснованными и удовлетворяет.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абзац первый статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а не пункт 1.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки суд удовлетворяет, поскольку по правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8 и пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. N 30, подлежащая уплате неустойка
может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

В каждом конкретном случае снижение размера неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, оценив доказательства, представленные в дело, суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям, связанным с просрочкой поставки продукции и считает необходимым уменьшить ее размер с 10 000 руб. до суммы долга.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит пропорционально на обе стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества “Чебоксарское авиапредприятие“ г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью “Чебоксарская птицефабрика“ д. Лапсары, Чебоксарского района Чувашской Республики 5 298 руб. 45 коп. долга, 5 298 руб. 45 коп. пени и <...> госпошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме <...>, уплаченной платежным поручением N 123 от 23.04.2007 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.