Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.08.2008 по делу N А79-2288/2008 <Об удовлетворении иска в части взыскания долга за принятую тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2008 г. по делу N А79-2288/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.08.

Полный текст решения изготовлен 11.08.08.

Арбитражный суд в составе судьи

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“ г. Чебоксары

к муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска“ г. Новочебоксарск

о взыскании 119 637 391 руб. 74 коп.,

при участии

от истца - К.О. по дов. N 19 от 09.04.08, Е. по дов. N 57 от 19.06.08.

от ответчика - С. по дов. от 12.05.08, К.С. по дов. от 07.07.08, З. по дов. 07.07.08,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“
г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска“ г. Новочебоксарск о взыскании 101 973 469 руб. 85 коп. долга за поданную тепловую энергию в ноябре 2007 года - феврале 2008 года в рамках договора N 4003 от 01.01.07 и 17 663 921 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.07 по 10.04.08.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 29.07.08 по 05.08.08 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе разбирательства дела представители истца требования в части долга поддержали в сумме 26 644 424 руб. 23 коп., в том числе за поданную тепловую энергию в январе 2008 года на сумму 12 929 666 руб. 52 коп. и за поданную тепловую энергию в феврале 2008 года на сумму 13 714 724 руб. 71 коп., в связи с частичной оплатой.

По существу заявленного иска пояснили, что 01.01.00 между МП “Новочебоксарские городские тепловые сети“ и ответчиком был заключен договор N 38, по условиям которого МП “НГТС“ обязалось подавать ответчику в жилые дома тепловую энергию, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать.

Соглашением от 01.12.05 энергоснабжающая организация по договору N 38 от 01.01.00 заменена ООО “Коммунальные технологии“, стороны изменили пункт 9.1 договора, изложив его в следующей редакции: “Настоящий договор действует до 30 сентября 2006 года“.

Письмом N 3329 от 12.12.06 истец заявил об отказе от договора с 31.12.06 и направил ответчику проект договора снабжения тепловой энергией N 4003 от 01.01.07. Договор ответчиком подписан с протоколом разногласий, однако разногласия по условиям договора
на рассмотрение суда не передавались. Энергоснабжающая организация не может обязать ответчика заключить договор.

Представители истца считают, что между сторонами действует договор N 4003 от 01.01.07. При определении количества поданной энергии показания индивидуальных приборов учета приниматься не могут, поскольку приборы учета не проверены и не зарегистрированы как коммерческие. В 15 жилых домах отсутствуют общедомовые приборы учета и поэтому количество поданной энергии определено расчетным методом.

Представители ответчика иск не признали. Считают, что между сторонами действует договор N 38 от 01.01.00. В соответствии с указанным договором ответчик обязан уплачивать истцу примерно 29 000 000 руб. в месяц. На основании пункта 5.2 договора уплата денежных средств производится по графику. Ежемесячно до 5 числа ответчик направляет истцу график оплаты. Считают, что срок оплаты не наступил. Кроме того, согласно нормам жилищного законодательства при наличии индивидуальных приборов учета количество поданной энергии определяется по таким приборам.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

01.01.00 между муниципальным предприятием “Новочебоксарские городские тепловые сети“ и муниципальным учреждением “Дирекция единого заказчика в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска“ (правопредшественником МУП “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска“) был заключен договор N 38 (л.д. 12 - 17, том. 1).

По условиям договора МП “НГТС“ (теплоснабжающая организация) обязалось обеспечивать МУ “ДЕЗ ЖКХ г. Новочебоксарска“ (абонента) тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда г. Новочебоксарска, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором.

По условиям пункта 9.1 срок действия договора был установлен до 31.12.00. Договор считался продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной
из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

В связи с передачей в аренду недвижимого имущества МП “Новочебоксарские городские тепловые сети“ на основании постановления главы администрации г. Новочебоксарска от 25.11.05 N 383а обществу с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“, 01.12.05 между ООО “Коммунальные технологии“ и МУП “Управляющая компания в ЖКХ г. Новочебоксарска“ было подписано соглашение о замене теплоснабжающей организации по договору N 38 от 31.12.00 и действие договора установлено до 30.09.06 (л.д. 21, том 1).

Дополнительным соглашением от 01.10.06 стороны изменили условие пункта 9.1 договора N 38 от 01.01.00 и установили срок его действия до 31.12.06 (л.д. 3, том 2).

В связи с истечением срока действия договора N 38 от 01.01.00 истец письмом N 3329 от 12.12.06 направил ответчику проект договора снабжения тепловой энергией N 4003 от 01.01.07.

Договор N 4003 от 01.01.07 со стороны абонента подписан с протоколом разногласий (л.д. 23 - 33, том 1). Протокол разногласий энергоснабжающая организация не подписала и направила протокол урегулирования разногласий, который ответчик не подписал.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Письмом N 3329 от 12.12.06 истец заявил о прекращении действия договора N 38 от 01.01.00, в связи с чем договор прекратил свое
действие 31.12.06.

Поскольку разногласия по условиям договора снабжения тепловой энергией N 4003 от 01.01.07 не содержали разногласия по существенным условиям договора и на рассмотрение суда по правилам статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не передавались, то договор N 4003 от 01.01.07 между сторонами действует в согласованной редакции.

Согласно пункту 1.1 договора снабжения тепловой энергией N 4003 от 01.01.07 энергоснабжающая организация (истец) обязуется подать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию.

В соответствии с разделом 3 договора учет тепловой энергии производится по показаниям приборов узла учета тепловой энергии, допущенного в эксплуатацию и установленного на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей или в тепловых узлах абонента. При допуске в эксплуатацию узла учета абонента приборы учета пломбируются представителями энергоснабжающей организации. В случае отсутствия прибора учета или выходе его из строя расчет тепловой энергии производится расчетным методом по договорным нагрузкам.

По условиям пункта 5.3 договора расчетным периодом является календарный месяц текущего года.

В рамках принятых на себя обязательств истец в январе 2007 года - феврале 2008 года подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой предъявлены счета-фактуры N 1965 от 31.01.07, N 8111 от 28.02.07, N 12314 от 31.03.07, N 16352 от 30.04.07, N 19559 от 31.05.07, N 21735 от 30.06.07, N 23626 от 31.07.07, N 25506 от 31.08.07, N 27350 от 30.09.07, N 30765 от 31.10.07, N 34750 от 30.11.07, N 39110 от 31.12.07, N 3849 от 31.01.08, N 8100 от 29.02.08 на общую сумму 479 378 919 руб. 11 коп. Факт отпуска тепловой энергии подтверждается актами и
не оспаривается ответчиком. Количество тепловой энергии в жилых домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, истцом определено расчетным методом.

Предметом настоящего иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 101 973 469 руб. 85 коп. задолженности за поданную тепловую энергию в ноябре 2007 года - феврале 2008 года.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям договора N 4003 от 01.01.07 стороны не пришли к согласию относительно срока оплаты отпущенной тепловой энергии, вместе с тем установили, что расчетным периодом является календарный месяц текущего года.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются положения о договоре купли-продажи.

Требованиями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что сторонами в качестве расчетного периода установлен календарный месяц текущего года, обязанность по оплате тепловой энергии возникает у ответчика с первого числа месяца, следующего за расчетным.

В период рассмотрения спора ответчик погасил долг за принятую тепловую энергию в сумме 75 329 045 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

Таким образом, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере
26 644 424 руб. 23 коп., в том числе за поданную тепловую энергию в январе 2008 года на сумму 12 929 666 руб. 52 коп. и за поданную тепловую энергию в феврале 2008 года на сумму 13 714 724 руб. 71 коп.

Истцом также заявлено о взыскании 17 663 921 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.07 по 10.04.08.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Требованиями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан правомерным в сумме 17 663 921 руб. 89 коп.

Вместе с тем, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.98 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ суду предоставлено право уменьшить размер подлежащих уплате процентов, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик является организацией, обеспечивающей тепловой энергией население города Новочебоксарска, а также, что в период рассмотрения спора большая часть долга погашена, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих уплате процентов до 3 000 000 руб.

В удовлетворении
остальной части иска следует отказать.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307, Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

“Исполнитель“ - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги.

Факт управления жилыми домами города Новочебоксарска ответчиком не оспаривается. По определению, данному в Правилах, МУП “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска“ является исполнителем коммунальных услуг, приобретающим энергоресурсы в соответствии с заключенными договорами.

В отношениях же с энергоснабжающей организацией ответчик выступает в качестве абонента и в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации несет самостоятельную обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Поэтому доводы ответчика о необходимости применения при расчетах показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета в соответствии с пунктом 16 Правил судом признаются несостоятельными.

Кроме того, индивидуальные приборы
учета не учитывают неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплатил, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до <...>.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска“ г. Новочебоксарск в пользу общества с ограниченной ответственностью “Коммунальные технологии“ г. Чебоксары долг в сумме 26 644 424 руб. 23 коп. за принятую тепловую энергию в январе - феврале 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 000 000 руб. за период с 11.02.07 по 10.04.08, всего 29 644 424 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска“ г. Новочебоксарск в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.