Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.07.2008 по делу N А79-3478/2008 <Об удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. по делу N А79-3478/2008

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества “Позитив“,

428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный пр., 3

к открытому акционерному обществу “Челпановское“,

431818, Республика Мордовия, с. Челпаново Атяшевского района

о взыскании 21 391 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: директора П. согласно приказу N 1 от 16 января 2002 года,

от ответчика: не было,

установил:

закрытое акционерное общество “Позитив“ (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу “Челпановское“ (далее ответчик) о взыскании 21 391 руб.
50 коп. долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного в рамках договора N 122/01/01 от 31 мая 2005 года по товарным накладным N 5/200 от 31 мая 2005 года и N 6/019 от 02 июня 2005 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; представил на обозрение суда подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31 мая 2005 года сторонами заключен договор N 122/01/01 на условиях оплаты ответчиком - покупателем стоимости поставленного товара в срок до 01 июля 2005 года.

Во исполнение данного договора согласно заявке ответчика через Ф., действующего по доверенности N 113 от 30 мая 2005 года, по товарным накладным N 5/200 от 31 мая 2005 года и N 6/019 от 02 июня 2005 года истец передал ответчику товар на общую сумму 75 320 руб. 50 коп.

Ответчик оплату товара произвел частично по платежными поручениями N 54 от 12 июля 2005 года и N 90 от 13 декабря 2005 года на сумму 53 929 руб. 00 коп.

Не исполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 6 договора N 122/01/01 от 31 мая 2005 года предусмотрено, что все
не урегулированные путем переговоров споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде Чувашской Республики, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, иск правомерно предъявлен в арбитражный суд Чувашской Республики.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактической передаче и приему товара, частичной его оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательств оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 21 391 руб. 50 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 21 391 руб. 50 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 руб. 66 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Челпановское“ в пользу закрытого акционерного общества “Позитив“ 21 391 руб. 50 коп. долга, <...> расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.