Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.02.2007 по делу N А79-181/2007 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий в части списания с банковских счетов денежных средств, в части вынесения постановления об ограничении расходных операций по кассе в размере 50% ежедневно поступающих денежных средств, а также в части предоставления транспорта для наложения ареста по требованию>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2007 по делу N А79-181/2007 данное решение и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 оставлены без изменения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 по делу N А79-181/2007 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2007 г. по делу N А79-181/2007

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества “Текстильмаш“ г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, д. 1,

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике г. Чебоксары,
ул. Эльгера, 10а,

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя - начальника юридического отдела К. (доверенность N 36/1917 от 25.08.2006); юрисконсульта Б. (доверенность N 36/1250 от 29.06.2006);

от ответчика - судебного пристава-исполнителя С.П. (удостоверение ТО 019295 от 01.12.2005); начальника отдела Управления Ш. (доверенность N 44 от 20.10.2006); старшего судебного пристава В. (удостоверение ТО N 0195118);

от заинтересованного лица - ООО “Текслитсервис-1“ - конкурсного управляющего С.Н.; представителя конкурсного управляющего К.А. (доверенность б/н от 01.02.2007);

от заинтересованных лиц - Инспекции ФНС РФ по г. Чебоксары и Управления ПФ РФ в г. Чебоксары - не было;

установил:

ОАО “Текстильмаш“ г. Чебоксары (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий в части списания с банковских счетов Общества на основании постановлений от 19.12.2006 N 9189 - 9196 денежных средств в сумме 1110115 руб. 40 коп., в части вынесения постановления от 19.12.2006 об ограничении расходных операций по кассе в размере 50% ежедневно поступающих денежных средств, а также в части предоставления транспорта для наложения ареста по требованию от 19.12.2006. Кроме того, просит признать факт оплаты Обществом ООО “Текслитсервис-1“ суммы долга в размере 1110124 руб. 61 коп. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда ЧР от 29.04.2005 по делу N А79-1924/2005.

Жалоба мотивирована тем, что на основании исполнительных листов Арбитражного суда ЧР N 083790 от 05.12.2005, N 080616 от 07.11.2005, N 080557 от 04.10.2005, N 078845 от 05.09.2005, N 075590 от 09.08.2005, N 077122 от 15.07.2005, N 077123 от 15.07.2005, N 077124
от 15.07.2005 17.08.2006 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N 2/9189/807/24/2006, 2/9190/806/24/2006, 2/9191/805/24/2006, 2/9192/804/24/2006, 2/9193/803/24/2006, 2/9196/800/24/2006, 2/9195/801/24/2006, 2/9194/802/24/2006 о взыскании долга на общую сумму 1110124 руб. 40 коп.

Письмом N 36/1466 от 30.08.2006 Обществом судебному приставу-исполнителю были представлены документы, подтверждающие уплату долга перед ООО “Текслитсервис-1“.

Однако 16.11.2006 судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе и вышеуказанных, в сводное исполнительное производство N 2/6892/24/2006-СВ.

19.12.2006 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления N 9189 - 9196 о списании денежных средств в сумме 1110115 руб. 40 коп. с расчетных счетов Общества, постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе, а также требование о предоставлении автотранспорта для наложения ареста.

Фактически оплата задолженности перед ООО “Текслитсервис-1“ была произведена Обществом в период с 12.01.2005 по 29.04.2005, то есть до утверждения 29.04.2005 мирового соглашения Арбитражным судом ЧР.

Между Обществом и ООО “Текслитсервис-1“ подписаны соглашения о проведении взаимозачетов, приложение к ним N 1 от 31.01.2005 на сумму 12294 руб. 25 коп, N 4 от 31.01.2005 на сумму 23 руб., соглашение о зачете взаимных требований от 24.02.2005 на сумму 114541 руб. 61 коп., соглашение о проведении взаимозачетов от 28.02.2005 на сумму 352896 руб. 32 коп., от 31.03.2005 на сумму 579686 руб. 76 коп., от 29.04.2005 на сумму 122297 руб. 83 коп.

Также ООО “Текслитсервис-1“ были ранее предъявлены к исполнению исполнительные листы, но на основании письма конкурсного управляющего N 473 от 24.05.2006 были возвращены без исполнения, о чем судебным приставом-исполнителем была сделана отметка. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что ООО “Текслитсервис-1“ признало их фактическое
исполнение.

Общество считает, что оно исполнило обязательство по уплате долга по мировому соглашению в полном объеме в связи с чем просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 05.02.2007.

В судебном заседании представители Общества заявление поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчика заявление ОАО “Текстильмаш“ не признали по изложенным в письменном пояснении обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Конкурсный управляющий ООО “Текслитсервис-1“ С. заявление не признал и пояснил, что должником ОАО “Текстильмаш“ задолженность в сумме 1110124 руб. 40 коп. по договору от 01.12.2003 N 14 на выполнение работ и определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2005 по делу N А79-1924/2005, которым было утверждено мировое соглашение, не погашена. Из платежных документов и соглашений о зачете встречных требований не усматривается, что денежные средства уплачены в исполнение договора N 14а от 01.12.2003 и определения Арбитражного суда ЧР от 29.04.2005. Из соглашений о зачете также не усматривается, что взаимозачеты проведены во исполнение договора N 14а от 01.12.2003 и определения Арбитражного суда ЧР от 29.04.2005. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица - Инспекция ФНС РФ по г. Чебоксары и Управление ПФ РФ в г. Чебоксары, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, просив рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2006 по делу N А79-1924/2005 по иску ООО “Текслитсервис-1“ к ОАО “Текстильмаш“ о взыскании 1110124 руб. 61
коп. долга по договору N 14 от 01.12.2003 было утверждено мировое соглашение, согласно которому ОАО “Текстильмаш“ обязалось уплатить ОАО “Текслитсервис-1“ долг в сумме 1110124 руб. 61 коп. в следующем порядке и сроки:

- до 1 мая 2005 года - 138765 руб. 55 коп.;

- до 1 июня 2005 года - 138765 руб. 55 коп.;

- до 1 июля 2005 года - 138765 руб. 55 коп.;

- до 1 августа 2005 года - 138765 руб. 55 коп.;

- до 1 сентября 2005 года - 138765 руб. 55 коп.;

- до 1 октября 2005 года - 138765 руб. 55 коп.;

- до 1 ноября 2005 года - 138765 руб. 55 коп.;

- до 1 декабря 2005 года - 138765 руб. 55 коп.

На основании исполнительных листов Арбитражного суда ЧР N 083790 от 05.12.2005, N 080616 от 07.11.2005, N 080557 от 04.10.2005, N 078845 от 05.09.2005, N 075590 от 09.08.2005, N 077122 от 15.07.2005, N 077123 от 15.07.2005, N 077124 от 15.07.2005 17.08.2006 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств N 2/9189/807/24/2006, 2/9190/806/24/2006, 2/9191/805/24/2006, 2/9192/804/24/2006, 2/9193/803/24/2006, 2/9196/800/24/2006, 2/9195/801/24/2006, 2/9194/802/24/2006 о взыскании долга на общую сумму 1110124 руб. 40 коп.

Общество обратилось к судебному приставу-исполнителю письмом N 36/1466 от 30.08.2006 указывая, что погасило задолженность перед ООО “Текслитсервис-1“.

16.11.2006 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств, в том числе и вышеуказанных, в сводное исполнительное производство N 2/6892/24/2006-СВ.

19.12.2006 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления N 9189 - 9196 о списании денежных средств в сумме 1110115 руб. 40 коп. с расчетных счетов Общества, постановление об ограничении проведения расходных операций по
кассе, а также требование о предоставлении автотранспорта для наложения ареста.

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя незаконными Общество обратилось в суд с заявлением.

Общество указывает, что оно погасило задолженность перед ООО “Текслитсервис-1“ в период с 12.01.2005 по 29.04.2005, что подтверждается платежными поручениями и накладными. Между Обществом и ООО “Текслитсервис-1“ подписаны соглашения о проведении взаимозачетов, приложение к ним N 1 от 31.01.2005 на сумму 12294 руб. 25 коп., N 4 от 31.01.2005 на сумму 23 руб., соглашение о зачете взаимных требований от 24.02.2005 на сумму 114541 руб. 61 коп., соглашение о проведении взаимозачетов от 28.02.2005 на сумму 352896 руб. 32 коп., от 31.03.2005 на сумму 579686 руб. 76 коп., от 29.04.2005 на сумму 122297 руб. 83 коп.

Однако из материалов дела следует, что ни в одном из документов (платежные поручения, накладные, соглашения о проведении взаимозачетов) за период с 12.01.2005 по 29.04.2005, на которые Общество ссылается в качестве доказательства погашения задолженности по договору от 01.12.2003 N 14, на указанный договор какие-либо ссылки отсутствуют. Также отсутствуют ссылки на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2005 по делу N А79-1924/2005 и на утвержденное указанным определением мировое соглашение.

Перечисления денежных средств и взаимозачеты в период с 12.01.2005 по 29.04.2005 были проведены до утверждения определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.04.2006 по делу N А79-1924/2005 мирового соглашения между ОАО “Текстильмаш“ и ООО “Текслитсервис-1“. При этом, несмотря на наличие указанных перечислений денежных средств и взаимозачеты ОАО “Текстильмаш“ подписало мировое соглашение, подтверждающее наличие задолженности перед ООО “Текслитсервис-1“ по договору от 01.12.2003 N 14 и обязалось ее погасить.

Таким образом, данные документы не могут служить доказательством
погашения задолженности по договору от 01.12.2003 N 14, в связи с чем довод Общества о ее погашении является необоснованным.

Ссылка Общества на то, что ООО “Текслитсервис-1“ на основании письма конкурсного управляющего N 473 от 24.05.2006 ранее предъявленные к исполнению исполнительные листы были возвращены без исполнения также не свидетельствует о том, что ООО “Текслитсервис-1“ признало их фактическое исполнение.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

Конкурсный управляющий ООО “Текслитсервис-1“ указывает, что исполнительные листы были возвращены взыскателю на основании его заявления с тем, чтобы урегулировать с должником вопрос о погашении задолженности в добровольном порядке. Поскольку сделать этого не удалось ООО “Теслитсервис-1“ повторно предъявило исполнительные документы в службу судебных приставов, что не противоречит требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“.

При таких обстоятельствах, суд считает действия судебного пристава-исполнителя законными и отказывает заявителю в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьей 90 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, статьями 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

открытому акционерному обществу “Текстильмаш“ г. Чебоксары в удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.