Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2006 по делу N А79-8239/2006 <Об удовлетворении иска о взыскании штрафа за искажение сведений о весе груза в железнодорожных накладных>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2006 г. по делу N А79-8239/2006

Арбитражный суд в составе судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала - Горьковской железной дороги, г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью “Буинское лесопромышленное предприятие “Нарат“, п. Буинск Чувашской Республики, о взыскании 286660,00 руб., при участии представителя ответчика,

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице филиала - Горьковской железной дороги обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Буинское лесопромышленное предприятие “Нарат“ о взыскании 286660 руб. штрафа за искажение сведений о весе груза в
железнодорожных накладных N ЭФ529719 от 06.04.2006 и N ЭФ559880 от 07.04.2006.

Исковые требования мотивированы статьей 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“ (далее - УЖТ РФ).

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Посредством факсимильной связи представил заявление от 07.12.2006, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В заседании суда представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что станция Буинск Горьковской железной дороги для взвешивания погруженных вагонов железнодорожных весов не имеет. Поэтому масса груза определялась в соответствии с приложением к телеграмме МПС России от 25.09.2000 N Е-10741 “Учет лесоматериалов весовым способом“. Требования в части перевеса груза на 10200 кг признал, указав, что грузоподъемность вагона (69 тонн) не была превышена.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (перевозчик) и общество с ограниченной ответственностью “Буинское лесопромышленное предприятие “Нарат“ (грузоотправитель) 6 и 7 апреля 2006 года заключили договоры перевозки грузов со ст. Буинск Горьковской железной дороги на ст. Мостовская Северо-Кавказской железной дороги, что подтверждается железнодорожными накладными N ЭФ529719 и N ЭФ559880 и соответствует статье 25 УЖД РФ.

По правилам статьи 26 УЖД РФ при предъявлении грузов к перевозке грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу. Согласно названным накладным грузоотправитель передал к доставке груз: лесоматериалы круглые, длина погрузки 12,8 м, высота основного штабеля 3000 мм и шапки - 700 мм, весом по 61000 кг в вагонах N 67709576 и N 65029522.
Масса груза определена по обмеру.

Согласно статье 27 УЖД РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов и другие сведения, указанные грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

В ходе проведения контрольной перевески на ст. Канаш Горьковской железной дороги на стопятидесятитонных весах N 1381 было выявлено, что фактический вес груза превышает вес, установленный документом, на 6000 кг и 4200 кг, что подтверждается актами общей формы N 25 от 07.04.2006 и N 158 от 08.04.2006.

Несоответствие массы груза данным, указанным в перевозочном документе, удостоверяется коммерческими актами АК367384/1 от 07.04.2006 и АК367385/2 от 08.04.2006. Так, в вагоне N 67709576 оказалось больше груза на 6000 кг, в вагоне N 650229522 - на 4200 кг.

Согласно статье 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную статьей 98 УЖД РФ в виде штрафа в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Вследствие неправильного указания сведений о весе груза, подлежащего доставке, грузоотправитель уплатил меньший размер провозной платы, что привело к недобору тарифа за перевозку груза в сумме 754 руб.: по вагону N 67709576 - 411 руб., по вагону N 650229522 - 343 руб.

Ответчику следовало уплатить истцу за перевозимый груз: в вагоне N 67709576 - 28400 руб., в вагоне N 650229522 - 28332 руб. Размер штрафа соответственно составляет 142000 руб. и 141660 руб.

Принимая во внимание разницу в
провозной плате, а также учитывая, что суммы штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 65000 руб. в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2006.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Буинское лесопромышленное предприятие “Нарат“, п. Буинск Чувашской Республики, в пользу филиала открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ - Горьковской железной дороги, г. Н.Новгород, 65000 руб. штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.