Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2006 по делу N А79-4542/2006 <Об удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов долга с удовлетворением в третью очередь>

По вопросу, касающемуся включения в реестр требований кредиторов иных требований, см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2007 по делу N А79-4542/2006.

По вопросу, касающемуся включения в реестр требований кредиторов иных требований, см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2007 по делу N А79-4542/2006-1.

По вопросу, касающемуся включения в реестр требований кредиторов иных требований, см. постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2007 по делу N А79-4542/2006-2.

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2007 по делу N А79-4542/2006-3 данное определение и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 оставлены без изменения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А79-4542/2006-3 данное определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от
1 ноября 2006 г. по делу N А79-4542/2006

О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРА

В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи

при введении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда требование

ООО “Инженер“, г. Канаш Чувашской Республики

к ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“, г. Канаш

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о признании ответчика банкротом, возбужденному по заявлению должника,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО “Инженер“- директора М.Р.,

ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“ - генерального директора М.Р.,

временного управляющего М.Н. - не явился,

установил:

ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“ обратилось в суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2006 в указанном акционерном обществе введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден М.Н.

Определением суда от 12.10.2006 процедура наблюдения в ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“ продлена до 14.12.2006.

18.07.2006 ООО “Инженер“ обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“ с требованием в размере 2396478,58 руб.

В обоснование требования заявитель указал, что ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“ имеет задолженность перед ООО “Инженер“ в размере 2396478,58 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2006. Просит включить указанную сумму долга в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий должника, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление органа связи о вручении почтового отправления з/п за N 14749, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель заявителя М.Р. требование поддержал. Представил суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к заявлению, а также иные документы, в том числе протоколы согласования стоимости услуг, приказы о приеме на работу, табеля учета
рабочего времени. Суду дополнительно пояснил, что задолженность ответчика перед заявителем возникла в связи с неоплатой услуг по предоставлению квалификационного персонала для выполнения работ на территории и технологическом оборудовании ответчика, оказанных в течение 2004, 2005 и 2006 годов на основании договора оказания услуг от 01.04.2004 N 1/04. Задолженность рассчитана по долгам, возникшим до принятия судом заявления должника от признании банкротом и срок уплаты которых наступил до 01.07.2006.

Генеральный директор ЗАО “КЗ ПСМ“ М.Р. в судебном заседании подтвердил наличие долга ответчика перед заявителем в указанном в акте сверки расчетов и требовании в размере за услуги по предоставлению квалификационного персонала. Пояснил, что работники, оказавшие ответчику услуги согласно договору от 01.04.2004, являлись работниками заявителя. Пояснил, что не возражает против включения требования заявителя в реестр требований кредиторов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным частично.

18.07.2006 ООО “Инженер“ обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“ с требованием в размере 2396478,58 руб.

Согласно статье 2 указанного закона, кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Договором оказания услуг N 1/04 от 01.04.2004, протоколами согласования стоимости услуг,
счетами-фактурами, актами приема выполненных работ, актами сверки расчетов, иными материалами дела подтверждается наличие задолженности ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“ перед заявителем по состоянию на момент введения процедуры наблюдения в размере 2287570 руб. 90 коп.

При указанных обстоятельствах требование ООО “Инженер“ о включении в реестр требований кредиторов ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“ подлежит удовлетворению в размере 2287570 руб. 90 коп. долга.

В удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований должника 108907 руб. 68 коп. долга за июнь 2006 года следует отказать, так как срок оплаты указанной суммы в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора N 1/04 от 01.04.2004 с учетом даты выставления счета-фактуры N 6 от 30.06.2006 наступает 10.07.2006, то есть после введения 13.06.2006 процедуры наблюдения; в связи с чем в соответствии со статьями 5 и 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ включению в реестр требований кредиторов в ходе наблюдения не подлежит.

Должник суду не представил, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком долга перед заявителем по состоянию на день рассмотрения заявления.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 71 и 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ООО “Инженер“ удовлетворить частично.

Включить в реестр требований кредиторов ЗАО “Канашский завод “Полимерстройматериалы“, г. Канаш требование ООО “Инженер“, г. Канаш в размере 2287570 руб. 90 коп. (Два миллиона двести восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят руб. 90 коп.) долга с удовлетворением в третью очередь.

В удовлетворении остальной
части требования отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.