Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.10.2006 по делу N А79-5550/2006 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрационной записи>
Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 29.12.2006 по делу N А79-5550/2006 данное решение оставлено без изменения.АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2006 г. по делу N А79-5550/2006
Арбитражный суд в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителей сторон, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Мир цвета“, г. Чебоксары, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Соловьевой Тамары Андреевны, д. Вурманкасы Чебоксарского района Чувашской Республики, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, о признании недействительной государственной регистрационной записи,
установил:
Соловьева Тамара Андреевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении сведений об обществе с ограниченной ответственностью “Мир цвета“ от 02.04.2004 за N 204219003574 (свидетельство о государственной регистрации серии 21 N 001574249).
Требование мотивировано тем, что Инспекцией была внесена запись об изменении сведений об обществе, а именно: об ее исключении из ООО “Мир цвета“. Однако, она с заявлением о выходе из общества в ООО “Мир цвета“ не обращалась, решением суда из ООО “Мир цвета“ не исключалась.
Представитель заявителя в заседании суда требования поддержал, дополнительно пояснил, что заявительницей оспаривается законность государственной регистрационной записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. Вклад в уставный капитал общества Соловьевой Т.А. был внесен в полном объеме.
Не согласился с заявлением Инспекции о пропуске срока на обращение с заявлением в суд, пояснил, что о решении общего собрания об ее исключении из общества Соловьева Т.А. узнала из письма прокурора Московского района г. Чебоксары от 24.05.2006 N 493ж-06.
Представитель Инспекции требования не признал по мотивам, что государственная регистрация изменений в учредительные документы общества была произведена на основании документов, представленных обществом. Оснований для отказа в регистрации, предусмотренных Федеральным законом “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, не было.
Заявление по данному делу подано в суд с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо представителя в суд не направило. В заседании суда 04.09.2006 его представитель пояснил, что в связи с нарушениями обязанностей участника общества и невнесением вклада в уставный капитал общества Соловьева Т.А. решением общего собрания участников общества от 18.02.2004 была исключена из общества.
Учитывая, что третье лицо было извещено о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и Инспекции, суд установил следующее.
ООО “Мир цвета“ зарегистрировано постановлением администрации Московского района г. Чебоксары от 26.06.2002 N 1266.
Учредителями общества являлись: Смирнов В.А. (30% доли в уставном капитале общества), Лаврентьев А.И. (40%) и Соловьева Т.А. (30%).
31.03.2004 ООО “Мир цвета“ обратилось в ИМНС России по Московскому району г. Чебоксары с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
С заявлением регистрирующему органу были представлены, в том числе протоколы общих собраний участников общества от 18.02.2004, от 01.03.2004 и договор купли-продажи 05.03.2004.
Решениями общего собрания участников ООО “Мир цвета“ Соловьева Т.А. была исключена из общества, принадлежавшая ей доля передана обществу.
01.03.2004 общее собрание приняло решение о продаже 30% доли, принадлежавшей обществу, участнику общества Лаврентьеву А.И.
Законность перечисленных решений в судебном порядке не оспаривалась.
Договором от 05.03.2004 участник общества Смирнов В.А. продал свою долю в ООО “Мир цвета“ (30%) Лаврентьеву А.И.
На основании заявления ООО “Мир цвета“ и представленных с ним документов 02.04.2004 ИМНС России по Московскому району г. Чебоксары было принято решение N 336 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, о чем сделана государственная регистрационная запись в ЕГРЮЛ за N 204219003574. Обществу выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 21 N 001574249.
Соловьевой Т.А. оспаривается законность внесения в ЕГРЮЛ вышеуказанной записи.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель не представил суду доказательств государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО “Мир цвета“ с нарушением требований главы VI Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.
Как указано выше решения общего собрания участников ООО “Мир цвета“ от 18.02.2004, от 01.03.2004 недействительными не признаны.
На основании вышеизложенного, Соловьевой Т.А. в удовлетворении заявления следует отказать.
Судом не принимается заявление Инспекции о пропуске заявительницей трехмесячного срока для обращения в суд, так как в деле отсутствуют доказательства того, что заявительница узнала о принятом общим собранием 18.02.2004 решении ранее 24.05.2006.
Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 Министерство Российской Федерации по налогам и сборам преобразовано в Федеральную налоговую службу, 11.04.2006 в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности ИФНС по Московскому району г. Чебоксары путем реорганизации в форме слияния и создании ИФНС по г. Чебоксары.
Государственную пошлину по делу суд относит на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Соловьевой Тамаре Андреевне в удовлетворении заявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.