Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.06.2006 по делу N А79-4986/2006 <Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 20.11.2006 по делу N А79-4986/2006 данное определение и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 оставлены без изменения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 по делу N А79-4986/2006 данное определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2006 г. по делу N А79-4986/2006

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению муниципального учреждения “Управление архитектуры и градостроительства“, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Комсомольская, 4а, к Управлению по технологическому и экологическому надзору по ЧР - Чувашии, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр., 37, о признании
незаконным постановления о назначении административного наказания N 159 от 14.04.2006 и отмене постановления от 02.05.2006,

установил:

муниципальное учреждение “Управление архитектуры и градостроительства“ обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания N 159 от 14.04.2006 и отмене постановления от 02.05.2006.

Одновременно муниципальное учреждение “Управление архитектуры и градостроительства“ обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N 159 от 14.04.2006.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование требования заявителем указано, что муниципальное учреждение “Управление архитектуры и градостроительства“ не имело возможности в срок ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем был пропущен установленный законодательством срок на обжалование постановления о назначении административного наказания.

Настоящее заявление рассматривается судом без извещения сторон по правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя; заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом; в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Суд, изучив ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, считает указанные им основания для восстановления пропущенного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обжалуемое постановление было получено заявителем от Управления по технологическому и экологическому надзору
по ЧР - Чувашии 18.04.2006 (о чем имеется отметка на копии постановления), срок обжалования в соответствии со статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 28.04.2006. В суд заявление поступило 01.06.2006. Документы, подтверждающие уважительную причину пропуска срока обжалования, не представлены. Довод об отсутствии возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении в срок, доказательствами не подтвержден и не может быть признан уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

В связи с отклонением ходатайства заявителя в соответствии со статьей 116 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрению не подлежит, заявитель признается утратившим право на обжалование постановления N 159 от 14.04.2006.

Указание в резолютивной части заявления на оспаривание постановления от 02.05.2006 суд считает ошибочным, потому что в тексте заявления ссылка на данное постановление отсутствует, само постановление или его копия к заявлению не приложена.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N 159 от 14.04.2006 о назначении административного наказания.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.