Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2006 по делу N А79-14600/2005 <Об удовлетворении иска об обязании представить копии протоколов заседаний Совета директоров и решений общих собраний акционеров открытого акционерного общества>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 11.12.2006 по делу N А79-14600/2005 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2006 г. по делу N А79-14600/2005

(извлечение)

Арбитражный суд в составе судьи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Селиверстова Сергея Васильевича, г. Москва, к открытому акционерному обществу “Химпром“, г. Новочебоксарск, об обязании предоставить документы, при участии представителей сторон

установил:

акционер открытого акционерного общества “Химпром“ (далее - Общество) Селиверстов Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с иском об обязании Общества представить копии следующих документов:

- протоколов заседаний совета директоров Общества от 25.04.2005, от 28.06.2005, от 18.07.2005, от
23.08.2005, от 13.09.2005;

- протоколов общих собраний акционеров Общества, состоявшихся 28.06.2005 и 19.07.2005.

Исковые требования заявлены по основаниям пункта 1 статьи 89, статьи 91 Федерального закона “Об акционерных обществах“ (далее - Закон) и мотивированы тем, что истец, как акционер, владеющий 6000 акций Общества, имеет право на получение копий указанных документов, однако ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчиком не исполнено его требование от 20.09.2005.

Представители ответчика в заседании суда исковые требования не признали. Пояснили, что из содержания статьи 91 Закона следует обязанность общества предоставить запрашиваемую акционером информацию по месту нахождения исполнительного органа, а не высылать по почте. Кроме того, истец истребует документы, которые представлялись Обществом при рассмотрении судебных дел N А79-5204/2005, N А79-8037/2005, N А79-9695/2005, N А79-12033/2005, N А79-14252/2005, где истцом оспаривались решения совета директоров соответственно от 25.04.2005, от 28.06.2005, от 18.07.2005 и от 23.08.2005. В ходе судебных разбирательств истец знакомился с материалами дела и снимал копии с них. На годовом общем собрании акционеров Общества, состоявшемся 28.06.2005, а также на внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 19.07.2005, истец присутствовал и ему был предоставлен пакет информационных материалов, отражающих всю повестку дня собраний.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Истец является акционером ОАО “Химпром“, владеющим 6000 голосующих акций.

20.09.2005 истец направил ответчику письмо, в котором просил выслать в его адрес копии протоколов заседаний совета директоров Общества от 25.04.2005, от 28.06.2005, от 18.07.2005, от 23.08.2005, от 13.09.2005 и протоколов общих собраний акционеров Общества от 28.06.2005 и от 19.07.2005. Данное требование оставлено Обществом без ответа.

Согласно статье 90 Закона
информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 91 Закона акционерное общество обязано обеспечивать акционерам доступ к документам, перечисленным в пункте 1 статьи 89 Закона.

Запрашиваемые документы входят в перечень документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Закона и их предоставление в зависимость от количества акций, находящихся во владении акционера, не ставится.

В пункте 2 названной нормы установлено, что документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, перечисленным в пункте 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставлять по требованию акционера копии определенных документов, при этом каких-либо ограничений по способу предоставления ни в Законе, ни в иных нормативных актах не содержится. Иная трактовка статьи 91 Закона фактически лишила бы акционеров права доступа к информации, так как место нахождения исполнительного органа и акционера могут не совпадать.

Копии затребованных документов должны предоставляться акционеру не только в месте нахождения исполнительного органа акционерного общества, но и высылаться по почте.

Доводы ответчика о том, что копии документов не должны предоставляться истцу в связи с тем, что
он имел возможность получить их из материалов других арбитражных дел, часть из них была предоставлена ему в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 52 Закона, судом не принимаются во внимание. Реализация истцом процессуальных прав или получение документов в ходе подготовки к проведению собрания акционеров не освобождает Общество от исполнения обязанности, предусмотренной статьей 91 Закона.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Селиверстова Сергея Васильевича, г. Москва, удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество “Химпром“, г. Новочебоксарск, в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу выдать Селиверстову Сергею Васильевичу, г. Новочебоксарск, копии протоколов заседаний Совета директоров открытого акционерного общества “Химпром“ от 25.04.2005, 28.06.2005, 18.07.2005, 23.08.2005, 13.09.2005 и решений общих собраний акционеров открытого акционерного общества “Химпром“ от 28.06.2005 и 19.07.2005.

Взыскать с открытого акционерного общества “Химпром“, г. Новочебоксарск, в пользу Селиверстова Сергея Васильевича, г. Москва, 2000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.