Законы и бизнес в России

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2006 по делу N А79-16026/2005 <Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2005 по делу N А79-16026/2005>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2006 по делу N А79-16026/2005 данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 27 февраля 2006 г. по делу N А79-16026/2005

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи, судей, при ведении протокола судебного заседания секретарем, при участии представителей сторон, рассмотрев в заседании суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Анисимовой Наталии Тимофеевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2005 года по делу N А79-16026/2005, принятого судьей по заявлению индивидуального предпринимателя Анисимовой Наталии Тимофеевны об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары,

установил:

индивидуальный
предприниматель Анисимова Наталия Тимофеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2005 года N 00380.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2005 года в удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю Анисимовой Наталии Тимофеевне отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Анисимова Наталия Тимофеевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19 декабря 2005 года.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Анисимова Наталия Тимофеевна апелляционную жалобу поддержала. По существу суду пояснила, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными. Также, судом нарушены нормы материального и процессуального права. О совершенном правонарушении предприниматель узнала только 22 октября 2005 года получив определение N 000326 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Решением суда установлено неприменение контрольно-кассовой техники при ксерокопии, но в киоске “Газеты и журналы“, принадлежащего предпринимателю Анисимовой Н.Т., ксерокса нет и никогда не было. Данный киоск небольшой - 1,5 х 1,7 кв. м, расположен по адресу г. Чебоксары, пр. Мира, д. 15. На основании изложенного просила отменить решение суда от 19 декабря 2005 года.

Представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Чебоксары апелляционную жалобу не признал. По существу суду пояснил, что 17 октября 2005 года в ходе проверки киоска “Газеты и журналы“, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Анисимовой Н.Т., расположенного в магазине “Мир“ по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, 15, установлено нарушение статей 2 и 5 ФЗ
от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“.

В указанный день в 14 часов 30 минут при ксерокопировании одного листа паспорта Захарова А.В. продавцом Воробьевой А.Г. чек выбит не был ввиду отсутствия ККТ в киоске. Факт события административного правонарушения был зафиксирован в определении от 17 октября 2005 года о возбуждении дела об административном правонарушении. В присутствии продавца Воробьевой А.Г., понятых Андреевой Н.С., директора магазина, и Захарова А.В., клиента, был составлен акт осмотра помещения киоска. В ходе проверки установлено, что в киоске осуществляется реализация газет, журналов и сопутствующего товара, а также оказываются услуги ксерокопирования по цене 2 руб. один прогон, кассовый аппарат в киоске отсутствует.

Определением от 17 октября 2005 года предприниматель Анисимова Н.Т. была вызвана в Инспекцию для решения вопроса о составлении протокола об административных правонарушениях на 18 октября 2005 года.

Анисимова Н.Т. 18 октября 2005 года была повторно вызвана в Инспекцию для решения вопроса о составлении протокола на 26 октября 2005 года, о дне рассмотрения она извещена надлежащим образом, но она в указанный срок не явилась, 26 октября 2005 года в отношении Анисимовой Н.Т. был составлен протокол об административном правонарушении N 00380.

Протокол от 26 октября 2005 года N 00359 направлен предпринимателю Анисимовой Н.Т. заказным письмом.

Определением от 27 октября 2005 года предприниматель Анисимова Н.Т. была приглашена на рассмотрение протокола на 9 ноября 2005 года.

9 ноября 2005 года предпринимателем Анисимовой Н.Т. в приемной Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Чебоксары были оставлены объяснения по возбужденному делу об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения
протокола индивидуальный предприниматель Анисимова Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 МРОТ в сумме 4000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении N 00380 от 9 ноября 2005 года было направлено предпринимателю Анисимовой Н.Т. заказным письмом с уведомлением.

Дополнительно пояснил, что предприниматель Анисимова Н.Т. неоднократно привлекалась к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, также представил на обзор суда прейскурант, который был в торговой точке предпринимателя (в котором указано ксерокопирование 2 рубля 1 прогон).

На основании изложенного просил оставить решение суда от 19 декабря 2005 года без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция установила следующее.

Как следует из материалов дела Анисимова Наталия Тимофеевна 29.03.1975 г.р. осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеет свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 21 N 001433200 от 07.10.2004.

В ходе проведенной проверки киоска “Газеты и журналы“, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Анисимовой Н.Т., расположенного в магазине “Мир“ по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, 15, установлено нарушение статей 2 и 5 ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ при осуществлении наличных денежных расчетов.

Так, 17 октября 2005 года в 14 час. 30 мин. при ксерокопировании одного листа паспорта Захарова А.В. продавцом Воробьевой А.Г. чек выбит не был ввиду отсутствия ККТ в киоске. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 26 октября 2005 года N 00380, затем 9 ноября 2005 года индивидуальный предприниматель Анисимова Н.Т.
привлечена к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных расчетов.

Предприниматель Анисимова Н.Т., не согласившись с назначением административного штрафа, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления N 00380 по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2005 года.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2005 года в удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю Анисимовой Наталии Тимофеевне отказано.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены решения суда от 19 декабря 2005 года не имеется.

Согласно статьям 2 и 5 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с применением ККТ.

В соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения ККТ влечет наложение административного штрафа в размере от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда для должностных лиц, к которым согласно статье 2.4 КоАП РФ отнесены и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Факт наличия в киоске ксерокса и неприменения ККТ при расчетах за оказанные услуги подтверждены материалами дела, а также показаниями свидетелей Григорьевой А.Г. и Захарова А.В., допрошенных судом первой инстанции.

В силу изложенного, суд считает, что индивидуальный предприниматель Анисимова Н.Т. правомерно привлечена к административной ответственности в пределах установленных размеров штрафа.

На основании изложенного, решение суда от 19 декабря 2005 года является законным и обоснованным.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку в соответствии
со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении жалоба на постановление об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19 декабря 2005 года по делу N А79-16026/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.