Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2006 по делу N А79-10989/2005 <Об оставлении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2006 года по делу N А79-10989/2005 без движения>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 21.04.2006 по делу N А79-10989/2005 данное определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 г. по делу N А79-10989/2005

(извлечение)

Судья, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Чебоксарский городской молочный завод“ на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2006 года по делу N А79-10989/2005,

установил:

Открытое акционерное общество “Чебоксарский городской молочный завод“ обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с апелляционной жалобой на решение суда от 24 января 2006 года по делу N А79-10989/2005.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявитель приложил к апелляционной жалобе платежное поручение от 26.02.2006 N 9931102, свидетельствующее об уплате государственной пошлины в размере 50 рублей.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (а не от фактически уплаченной истцом).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Аналогичный размер государственной пошлины для организаций установлен и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в случае подачи иска о признании недействительными решений органов управления юридического лица.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, в том числе и по делу о признании недействительными решений органов управления юридического лица, размер государственной пошлины для организаций составляет 1000 рублей - даже в случае, когда истцом являлось физическое лицо, уплатившее государственную пошлину в размере 100 рублей.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Чебоксарский городской молочный завод“ на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 января 2006 года по делу N А79-10989/2005 оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу “Чебоксарский городской молочный завод“ в срок до 14 марта 2006 года представить в суд документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.