Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2006 по делу N А79-14141/2005 <Об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга за услуги по изготовлению полиграфической продукции и дизайнерские услуги по изготовлению оригинал-макетов продукции>

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2006 г. по делу N А79-14141/2005

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “НН ПРЕСС“, г. Чебоксары, к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики, г. Новочебоксарск, о взыскании 340863 руб. 00 коп., при участии представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “НН ПРЕСС“, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики, г. Новочебоксарск о взыскании 340863 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с муниципальным контрактом от 01.02.2005 N 41 ООО “НН ПРЕСС“ оказало администрации города
Новочебоксарск услуги по изготовлению полиграфической продукции и дизайнерские услуги по изготовлению оригинал-макетов продукции на общую сумму 340863 руб. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

В судебном заседании 19.01.2006 представитель истца уточнил основание иска и размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 240863 руб. и понесенные по делу судебные расходы по тем основаниям, что в адрес ответчика была направлена оферта-проекты муниципального контракта на сумму 111090 руб. и муниципального контракта на сумму 229773 руб. Ответчик совершил акцепт, направив в адрес третьего лица - ООО “Медведь“ письмо с ходатайством оплатить в пользу ООО “НН ПРЕСС“ сумму в размере 340863 руб. Платежным поручением от 29.12.2005 N 29 ООО “Медведь“ зачислило на расчетный счет истца 100000 руб., указав в назначении платежа: “Предоплата за услуги по договорам N 41 от 01.02.2005, N 41-1 от 09.02.2005. То есть на 19.01.2006 ответчик оплатил сумму долга 100000 руб. из общей суммы 340863 руб.

Суд принял уточнение основания и размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, явку своего представителя не обеспечил.

Суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Представленные истцом проекты муниципальных контрактов Администрацией города Новочебоксарск не подписаны, то есть не могут создавать гражданские права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 25 Устава самоуправления города Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного в Минюсте
ЧР 10.12.2004 N 30, заключение договоров и соглашений с государственными органами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, в том числе зарубежными, относится к полномочиям главы местного самоуправления.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные от 20.01.2005 N 3, от 04.10.2005 N 376, 377, 378, 380 и акты от 04.10.2005 N 00000289, 00000290 подписаны заместителем главы администрации - управляющим делами Дорониным С.Н.

Доказательств того, что лицо, подписавшее вышеперечисленные документы, обладало полномочиями на совершение таких действий от имени ответчика, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Доказательства одобрения сделки главой администрации города Новочебоксарск суду на день принятия судебного акта не представлены.

Довод истца о том, что ответчик, направив письмо исх. N 27/02-3124 от 20.12.2005 в адрес третьего лица - ООО “Медведь“ с ходатайством оплатить в пользу ООО “НН ПРЕСС“ сумму в размере 340863 руб., совершил акцепт, суд не принимает, поскольку письмо также подписано неуполномоченным лицом - и.о. зам. главы администрации Ю.В.Смагиным.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “НН ПРЕСС“, г. Чебоксары, из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба
в арбитражный суд апелляционной инстанции.