Законы и бизнес в России

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.02.2006 по делу N А79-12876/2005 <Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2005 по делу N А79-12876/2005>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 24.05.2006 по делу N А79-12876/2005 данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 22 февраля 2006 г. по делу N А79-12876/2005

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2005 по делу N А79-12876/2005, принятое судьей по иску общества с ограниченной ответственностью “Жилье“ к индивидуальному предпринимателю Беляевой Наталье Васильевне о взыскании 100288 руб. 42 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Жилье“ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой Наталье
Васильевне о взыскании 76323 руб. долга и 23965 руб. 42 коп. пеней за период с 01.05.2005 по 04.10.2005.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком в срок до 30.04.2005 76323 руб. задолженности согласно разделительному балансу, утвержденному сторонами, вследствие расторгнутого 15.03.2005 сторонами договора о совместной деятельности от 05.04.1998.

В соответствии с разделительным балансом от 15.03.2005 за просрочку исполнения обязательств подлежат уплате пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением суда от 21.12.2005 на основании статей 8, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в части долга удовлетворены в полном объеме, размер пеней уменьшен до 5000 руб. в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что, подписав разделительный баланс, ответчик принял на себя обязательства по оплате суммы долга и уплате пеней.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, истцу в иске отказать.

Полагает, что договор о совместной деятельности от 05.01.1998 является незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами отношений по ведению совместной деятельности, в частности, помещения, расположенные по адресу: г. Шумерля, ул. Ленина, 18, были переданы по договорам аренды, не велся бухгалтерский учет совместной деятельности.

Решение суда основано на подписанных между сторонами акте сверки взаимных расчетов и разделительном балансе, однако, они не подтверждаются первичными документами.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Отзывом на апелляционную жалобу доводы ответчика отклонил, считает их необоснованными, а решение суда законным.

Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

15.03.2005 между сторонами подписан разделительный баланс, условиями которого стороны установили, что ответчик обязуется в срок до 30.04.2005 погасить сумму долга в размере 76323 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок долг не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами в течение длительного времени существовали хозяйственные отношения, итоговый результат которых зафиксирован ими в документе, поименованном как “Разделительный баланс“.

В п. 3 этого документа стороны признали, что после проведения взаиморасчетов сальдо в пользу ООО “Жилье“ оказалось в сумме 76323 руб.

ИП Беляева Н.В. признала это обстоятельство и обязалась погасить долг в срок до 30.04.2005.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства погашения долга, судом обоснованно удовлетворены требования истца в части долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разделительном балансе стороны установили, что за просрочку исполнения обязательств подлежат уплате пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что размер неустойки явно превышает размер ставки банковского процента, судом первой инстанции обоснованно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы ответчика судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2005 по делу N А79-12876/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.