Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2006 по делу N А79-14753/2005 <О приостановлении производства по делу N А79-14753/2005 до получения налоговым органом результатов по встречной проверке документов>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2006 по делу N А79-14753/2005 прекращено производство по кассационной жалобе.

Определением апелляционной инстанции от 27.03.2006 по делу N А79-14753/2005 производство по делу возобновлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2006 г. по делу N А79-14753/2005

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии представителя налогового органа, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Инспекции ФНС по Калининскому району г. Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2005 года по делу N А79-14753/2005, принятое судьей по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары к индивидуальному
предпринимателю Муравьевой Надежде Алексеевне о взыскании 348307 руб. 60 коп.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Муравьевой Надежде Алексеевне о взыскании 348307,6 руб. задолженности по налогам, пени и штрафам на основании решения налогового органа N 14-20/60 от 28.07.2005.

Решением суда от 27 декабря 2005 года налоговому органу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 27 декабря 2005 года.

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что полагает решение суда от 27 декабря 2005 года нарушающим нормы процессуального права и подлежащим отмене.

В ходе проведенной налоговым органом выездной проверки предпринимателя Муравьевой Н.А., осуществление ей финансово-хозяйственной деятельности с предпринимателем Ильиным С.В., ООО “НПТФ “Брат“, ООО “Модульные системы строительства“ не подтверждено.

Инспекцией, в соответствии со статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО “Модульные системы строительства“ г. Москва направлено требование от 28.03.2005 N 14-23/118 о предоставлении документов, относящихся к деятельности предпринимателя.

Из представленного ответа от 22.04.2005 N б/н следует, что ООО “Модульные системы строительства“ г. Москва не имело взаимоотношений с ИП Муравьевой Н.А.

Также в адрес ООО “НПТФ “БРАТ“ г. Чебоксары Инспекцией направлено требование от 31.03.2005 N 14-23/121 о предоставлении документов, относящихся к деятельности Муравьевой Н.А.

Из представленного ответа от 08.04.2005 N 8 следует, что ООО “НПТФ “БРАТ“ г. Чебоксары не имело взаимоотношений с предпринимателем Муравьевой Н.А., также указанным письмом общество сообщило, что подпись на договоре субподряда от 01.07.2003 не принадлежит директору данного общества.

При проведении выездной налоговой проверки хозяйственно-финансовой деятельности индивидуального предпринимателя Ильина
С.В., за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, не подтверждается факт заключения им договора б/н от 12.08.2002 с Муравьевой Н.А. и выставления ей счета-фактуры б/н от 30.09.2002.

Полагаем, что указанное подтверждает факт неуплаты предпринимателем налога на доходы физических лиц в сумме 10993 руб., единого социального налога в сумме 13656 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 18731 руб. и вину предпринимателя в совершении правонарушения.

Дополнительно налоговым органом были направлены запросы с целью проведения встречных проверок ООО “НПТФ “БРАТ“ г. Чебоксары и ООО “Модульные системы строительства“ г. Москва. На момент рассмотрения апелляционной жалобы ответ по встречной проверке ООО “Модульные системы строительства“ г. Москва не получен. Поскольку до получения указанного ответа невозможно всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела просил приостановить производство по делу до получения ответа по встречной проверке.

Допрошенный в ходе судебного заседания Игнатьев В.Г. - директор ООО “НПТФ “Брат“ пояснил, что общество с предпринимателем Муравьевой Н.А. финансово-хозяйственной деятельности не осуществляло, договор подряда без номера от 01.07.2003 с Муравьевой Н.А. не заключало и никаких работ по данному договору не проводило. Подпись на указанном договоре ему не принадлежит.

Предприниматель Муравьева Н.А., будучи надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения налоговым органом результатов по встречной проверке документов, подтверждающих расходы предпринимателя.

Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Приостановить производство по делу N А79-14753/2005 до получения налоговым органом результатов по встречной проверке документов.