Законы и бизнес в России

Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2006 по делу N А79-15016/2005 <Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2005 по делу N 15016/2005>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2006 по делу N А79-15016/2005 данное постановление оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 16 января 2006 г. по делу N А79-15016/2005

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи, судей, при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии в судебном заседании: представителей от заявителя и ответчика, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции ФНС по г. Новочебоксарску на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2005 года по делу N А79-15016/2005, принятого судьей по заявлению открытого акционерного общества “Новочебоксарский домостроительный комбинат“ к инспекции ФНС по г. Новочебоксарску об оспаривании актов налогового органа,

установил:

открытое акционерное
общество “Новочебоксарский домостроительный комбинат“ обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными актов инспекции ФНС по г. Новочебоксарску - постановления от 27.10.2005 N 306, решения от 26.10.2005 N 9407, требования N 66739, прекращении исполнительного производства N 45873/12/05.

Требования были мотивированы тем, что на основании оспариваемых актов вынесено постановление N 306 от 27.10.2005 о взыскании ОАО “Новочебоксарский домостроительный комбинат“ налоговых платежей в размере 4630646,42 руб., которое направлено в службу судебных приставов Новочебоксарского РОСП для принудительного исполнения.

Однако определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2005 в ОАО “Новочебоксарский домостроительный комбинат“ введено наблюдение, поэтому налоговому органу следовало бы в соответствии со статьями 63, 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предъявить требование к должнику и в арбитражный суд для проверки.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требования о прекращении исполнительного производства N 45873/12/05.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2005 требование ОАО “Новочебоксарский домостроительный комбинат“ удовлетворено и признаны незаконными акты инспекции ФНС по г. Новочебоксарску - постановление N 306 от 27.10.2005, решение N 9407 от 26.10.2005, требование 66739 со ссылкой на статью 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Инспекция ФНС по г. Новочебоксарску с данным судебным актом не согласилась и обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала апелляционную жалобу, объяснив суду, что в соответствии со статьями 146, 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено Кодексом.

ОАО “Новочебоксарский домостроительный комбинат“ 20.10.2005 в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005
года с суммой налога к уплате в бюджет 4629409 руб., однако в установленный срок сумма налога не была уплачена, в связи с чем, в адрес должника было выставлено требование об уплате налога N 66739 от 24.10.2005.

Представитель поддержала доводы налогового органа в части того, что указанное требование является текущими платежами в соответствии со статьей 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29.

Представитель считает, что при рассмотрении требования необходимо учитывать положение статьи 6.1 НК РФ, согласно которому действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Поэтому исполнение должником обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года было возможным до 24 час. 00 мин. 20.10.2005, когда наблюдение уже имело быть место.

Представитель должника не согласился с доводами апелляционной жалобы. Он объяснил суду, что решение суда правомерно и обоснованно, статья 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусматривает последствия введения процедуры наблюдения, в том числе в части предъявления требований к должнику.

Представитель должника также сообщил, что согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2005 сумма требования по налогу на добавленную стоимость 4629409 руб. (по оспариваемым актам) включена в реестр требований ОАО “Новочебоксарский домостроительный комбинат“. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель налоговой инспекции.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2005.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2 статьи 62 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в открытом акционерном обществе “Новочебоксарский домостроительный комбинат“ 20.10.2005 введено
наблюдение.

Статьей 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрены последствия введения указанной процедуры банкротства, в том числе в части предъявления кредиторами требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения.

Статьей 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ приводится определение текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требование кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из перечисленного следует, что отнесение денежных обязательств и обязательных платежей к разряду текущих зависит от срока, с наступлением которого они подлежат уплате.

По общему правилу налог на добавленную стоимость (НДС) уплачивается по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 174 НК РФ).

Следовательно, сумма НДС в размере 4629409 руб., указанная должником в налоговой декларации за сентябрь 2005 года, подлежала уплате в бюджет не позднее 20 октября 2005 года.

В силу изложенного, сумма НДС за сентябрь 2005 года не может быть отнесена к текущим платежам, поэтому указанное требование должно быть предъявлено в порядке статьи 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что налоговый орган воспользовался данным правом, его требование рассмотрено и согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2005 включено в реестр требований кредиторов ОАО “Новочебоксарский домостроительный комбинат“ в размере 4629409 руб.

При установленных обстоятельствах отсутствуют основания для
удовлетворения апелляционной жалобы инспекции ФНС по г. Новочебоксарску и отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2005.

Руководствуясь статьями 267 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 9 декабря 2005 года по делу N 15016/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.