Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2006 по делу N А79-15023/2005 <Об удовлетворении иска в части взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и непредставление налоговой декларации по данному налогу>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 24.05.2006 по делу N А79-15023/2005 данное решение отменено в части отказа во взыскании штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда ЧР от 06.03.2006 по делу N А79-15023/2005 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2006 г. по делу N А79-15023/2005

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителя истца, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью “Механикастройсервис“ о взыскании 10767,00 руб.,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Чебоксары обратилась с заявлением о взыскании штрафа
на основании решения, принятого по акту выездной налоговой проверки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в объеме заявленного. По существу иска пояснила, что при осуществлении выездной налоговой проверки соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах выявлено непредставление обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года. Исходя из оборотов по реализации налог к уплате составил 6333 руб. 33 коп. Документы, подтверждающие право на вычеты, обществом в ходе проверки не представлены. За допущенное нарушение общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Общая сумма штрафа составила 10767 рублей. Штраф добровольно не уплачен. Не отрицает, что в апреле 2004 года обществом уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 3550 рублей, но к начислению налог отсутствовал, так как декларация не была представлена. Просит иск удовлетворить.

После перерыва в судебном заседании ответчик представителя в суд не направил.

В судебных заседаниях 22 и 29 декабря 2005 года представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что декларация по налогу за 4 квартал 2003 года была представлена в налоговый орган своевременно, оставлена в ящике, установленном инспекцией для документов, представляемых налогоплательщиком. Доказательством представления декларации служит и факт перечисления налога в сумме, исчисленной по данной декларации. Общество имело право на вычеты по налогу, располагает документами, подтверждающими данное обстоятельство. В иске просил отказать.

Суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Чебоксары
произвела выездную налоговую проверку соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО “Механикастройсервис“ за период с 1 января 2002 года по 30 апреля 2005 года.

Результаты проверки отражены в акте проверки N 13-18/71 от 10 июня 2005 года.

Проверкой установлено, что обществом не представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года. По имеющимся у общества документам, выявлен факт наличия реализации товаров (работ, услуг), оплаченных в сумме 38000 рублей. Налог к уплате составил 6333 руб. 33 коп.

На основании акта проверки руководителем налогового органа принято решение N 13-27/76 от 29 июня 2005 года о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 1267 рублей, по пункту 2 статьи 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 9500 рублей.

На уплату штрафа в добровольном порядке направлено требование N 581 от 4 июля 2005 года, сроком исполнения к 14 июля 2005 года.

Неуплата штрафа явилась основанием обращения истца с заявлением о взыскании его в судебном порядке.

Иск подлежит удовлетворению частично по следующим мотивам.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, пунктами 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам по месту учета в установленные сроки налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, своевременно исчислять и уплачивать соответствующие налоги.

Согласно статье 143 Кодекса, общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Объектом обложения налогом является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со статьями 153 - 159 Кодекса.

Подпункт
1 пункта 1 статьи 162 Кодекса предусматривает, что налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. Исключение из данного правила составляют только авансы, полученные в счет предстоящих поставок товаров, облагаемых по ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 настоящего кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Статья 172 Кодекса предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Следовательно, для предъявления налога к вычету налогоплательщик обязан представить доказательства наличия в совокупности нескольких условий: приобретения товара и оплаты его, наличия счета-фактуры, отвечающего требованиям статьи 169 Кодекса.

Суд признает обоснованным вывод о возникновении у общества обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в сумме 6333 руб. 33 коп.

Доводы о наличии у общества права на вычеты по товарам, приобретенным у ООО “Юлина Инк“, суд не принимает.

В подтверждение своих доводов обществом не представлены документы, подтверждающие факт приобретения товара у указанного общества, предъявления ему счета-фактуры, а также документы, подтверждающие оплату в полном размере.

Соглашение о проведении взаимных расчетов от 3 февраля 2004 года, накладная N 1 от 3 февраля 2004 года, во-первых, подтверждают лишь частичную оплату, во-вторых, оплата произведена в феврале 2004 года.

Следовательно, в 4 квартале
2003 года у общества отсутствовали основания для предъявления налога к вычету.

Пункт 1 статьи 122 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату налога (неполную уплату) в связи с занижением налоговой базы, неправильным исчислением налога, иными неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика.

Привлечение к налоговой ответственности по данной норме закона является обоснованным.

Однако суд находит, что при исчислении штрафа налоговый орган обязан был учесть факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость в сумме 3550 рублей, уплаченного платежным поручением N 16 от 8 апреля 2004 года, в котором указано назначение платежа - “НДС за 4 квартал“. Указание года 2004 свидетельствует лишь о технической ошибке при оформлении платежного поручения. Платеж поступил в бюджет 8 апреля 2004 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающему начисление и уплату налога на добавленную стоимость, истцом не оспаривается данное обстоятельство.

Следовательно, штраф должен быть исчислен с суммы неуплаченного налога (6333,33 - 3550 руб.) и составляет 556 руб. 67 коп.

Требования истца по взысканию штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса удовлетворяются в указанной выше сумме.

В соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Проверкой установлен факт непредставления декларации в установленный срок за 4 квартал 2003 года.

Срок представления декларации не позднее 20 января 2004 года.

Доводы общества о представлении декларации судом не принимаются, так как не подтверждены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 80 Кодекса налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком лично либо через представителя, а также направлена в виде почтового отправления с описью вложения.

Представленная
в суд копия декларации не имеет отметки налогового органа о принятии ее, т.е. факт личного представления ее не подтверждается.

Обществом не представлены и доказательства направления декларации по почте.

Пункт 2 статьи 119 Кодекса предусматривает ответственность за непредставление декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в виде взыскания штрафа в размере 30 процентов и 10 процентов за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.

Штраф исчисляется из суммы налога, подлежащей уплате на основе данной декларации.

Налог к уплате по декларации за 4 квартал 2003 года составил 6633,33 рубля.

Проверив расчет по начислению штрафа, суд находит обоснованным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 9500 рублей.

Требования истца по взысканию штрафа в данной сумме удовлетворяются судом в полном размере.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд относит ее на ответчика, пропорционально удовлетворенной и отказанной суммам иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Механикастройсервис“ в доходы соответствующих бюджетов штраф в сумме 10056 руб. 67 коп., в том числе за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 556 руб. 67 коп., за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 года в сумме 9500 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

Уплату государственной пошлины ООО “Механикастройсервис“ произвести в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, представить в суд.

При непредставлении документов выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в
арбитражный суд апелляционной инстанции.