Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2005 по делу N А79-12876/2005 <Об иске о взыскании долга и пеней за просрочку платежа, предусмотренного договором разделительного баланса>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 24.05.2006 по делу N А79-12876/2005 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда ЧР от 22.02.2006 по делу N А79-12876/2005 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2005 г. по делу N А79-12876/2005

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии представителей сторон, рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Жилье“, г. Шумерля Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю Беляевой Наталье Васильевне, г. Шумерля Чувашская Республика о взыскании 100288,42 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Жилье“, г. Шумерля (далее - истец) обратилось в арбитражный
суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой Наталье Васильевне, г. Шумерля (далее - ответчица) о взыскании 100288 руб. 42 коп. долга и пени.

Исковые требования обоснованы неоплатой в срок до 30.04.2005 ответчиком 76323 руб. задолженности согласно разделительному балансу, утвержденному сторонами, вследствие расторгнутого 15.03.2005 сторонами договора о совместной деятельности от 05.04.1998. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку платежа истец начислил проценты в сумме 23965 руб. 42 коп. за период с 01.05.2005 по 04.10.2005.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала по мотивам, изложенным в возражениях на требования истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании долга в размере 76323 руб. и пени в сумме 23965 руб. 42 коп. основаны на подписанном сторонами 15.03.2005 разделительном балансе.

15.03.2005 обществом с ограниченной ответственностью “Жилье“ и предпринимателем Беляевой Натальей Васильевной был подписан разделительный баланс, в соответствии с которым ответчица обязалась погасить сумму долга в размере 76323 руб. в срок до 30.04.2005.

Пункт 3 разделительного баланса от 15.03.2005 суд расценивает как самостоятельное соглашение сторон о погашении ответчицей заявленной истцом суммы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а договоры и иные
сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Подписав разделительный баланс от 15.03.2005 и акт сверки по состоянию на 15.02.2005, ответчица подтвердила факт наличия своей задолженности перед истцом в сумме 76323 руб. и взяла на себя обязательство по ее погашению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доказательств погашения долга или отсутствия его, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчица на день принятия решения суду не представила.

Учитывая, что ответчицей до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в сумме 76323 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Также в разделительном балансе от 15.03.2005 стороны указали, что за просрочку исполнения обязательств ответчица уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 01.05.2005 по 04.10.2005 в размере 23965 руб. 42 коп.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что предусмотренный сторонами размер пени значительно превышает существующий размер учетной ставки
банковского процента, а также явную несоразмерность предусмотренной разделительным балансом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате, суд полагает возможным уменьшить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с предпринимателя Беляевой Натальи Васильевны, 31 октября 1966 года рождения, уроженки г. Шумерля, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: г. Шумерля Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Жилье“ г. Шумерля Чувашской Республики 76323 руб. - долга, 5000 руб. 00 коп. - пени за период с 01.05.2005 по 04.10.2005.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.