Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.11.2005 по делу N А79-2387/2005 <Об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2005 и дополнительного решения от 29.07.2005>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2006 по делу N А79-2387/2005 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда ЧР от 14.02.2006 по делу N А79-2387/2005 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2005 г. по делу N А79-2387/2005

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Богданка“ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии:

от заявителя Ф.Н.Н. - директора (решение от 12.05.2004)

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив “Красное Знамя“ Батыревского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Богданка“ с. Батырево Чувашской
Республики о взыскании суммы долга 162219 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 21369 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил, что общества с ограниченной ответственностью “Богданка“ зарегистрировано в г. Чебоксары.

Решением арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2005 с общества с ограниченной ответственностью “Богданка“ г. Чебоксары Чувашская Республика в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива “Красное Знамя“ Батыревского района Чувашской Республики взыскано 162219 рублей - долга, 21369 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2003 по 31.03.2005. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью “Богданка“ г. Чебоксары Чувашской Республики взыскано 5171 рублей 76 копеек - госпошлины в федеральный бюджет. Дополнительным решением от 29.07.2005 проценты с 01.04.2005 взысканы по день фактической уплаты долга.

Заявлением от 18.10.2005 общество с ограниченной ответственностью “Богданка“ обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление.

В качестве обстоятельств для пересмотра решения представителем заявителя указаны - суду не было известно, что истец не оказывал обществу с ограниченной ответственностью “Богданка“ г. Чебоксары никаких услуг и не совершал никаких сделок. Работы, которые выполнены до регистрации общества.

Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива “Красное Знамя“ в заседание суда не явились. Отзывом на заявление доводы не признали.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам указано - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При вынесении решения
Арбитражным судом Чувашской Республики суду не было известно, что ООО “Богданка“ г. Чебоксары не имело хозяйственных связей с сельскохозяйственным производственным кооперативом “Красное Знамя“ и общество “Богданка“ в г. Чебоксары зарегистрировано после совершения сделок.

Так, согласно товарно-транспортным накладным услуги оказаны 26.10.2003 и с 26.10.2003 по 30.10.2003. Из акта приемки выполненных работ следует, что он составлен за отчетный период с 30.09.2003 по 31.12.2003, в то время как общество с ограниченной ответственностью “Богданка“ г. Чебоксары зарегистрировано 30.10.2003, что подтверждается копией свидетельства о регистрации (л.д. 94).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

решение арбитражного суда Чувашской Республики от 17 июня 2005 года и дополнительное решение от 29 июля 2005 года отменить.