Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2005 по делу N А79-1871/2005 <Об удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога на прибыль>

Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2005 по делу N А79-1871/2005 данное решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда ЧР от 29.06.2005 оставлены без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда ЧР от 29.06.2005 по делу N А79-1871/2005 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2005 г. по делу N А79-1871/2005

Арбитражный суд в составе: судьи

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Новочебоксарское отделение N 8102 Сбербанка России г. Новочебоксарск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску г. Новочебоксарск

о взыскании процентов за нарушение срока возврата
налога на прибыль в сумме 12477 руб. 10 коп.

при участии:

от истца - А (дов. в деле), М. (дов. от 01.12.04),

от ответчика - Б. (дов. от 11.01.05 N 01/20),

установил:

АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Новочебоксарское отделение N 8102 Сбербанка России г. Новочебоксарск обратилось в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску г. Новочебоксарск о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога на прибыль в сумме 12477 руб. 10 коп.

В заседании суда представители истца исковые требования поддержали, суду пояснили следующее. 27 марта 2003 года Новочебоксарским отделением N 8102 Сбербанка России направлено заявление N 06-01-04-01-/594 в Инспекцию ФНС РФ по г. Новочебоксарск о проведении возврата переплаты по налогу на прибыль за 2002 год в сумме 327636 руб., образовавшейся в результате авансовых платежей и отраженных к уменьшению по данным налоговой декларации. Данная сумма в соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ подлежала возврату в срок до 28 апреля 2003 года. Фактически налоговый орган возвратил указанную сумму 6 мая 2003 год, с просрочкой на 8 дней.

28 апреля 2003 года Банком направлено заявление N 06-01-04-01/868 в налоговый орган о проведении возврата переплаты по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 года в сумме 236259 руб. Указанная сумма подлежала возврату в срок до 28 мая 2003 года, фактически указанная сумма возвращена 5 июня 2003 года, - с просрочкой на 7 дней.

Согласно п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ при нарушении срока на возврат налога, на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты
за каждый день нарушения срока возврата.

9 сентября 2003 года Банк направил в Инспекцию заявление об уплате процентов за 2002 год и 1 квартал 2003 года за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль в общей сумме 2137 руб. 45 коп.

Письмом Инспекции от 23.09.03 в уплате процентов отказано на том основании, что положительные заключения на возврат сумм переплаты были исполнены своевременно. Данные доводы необоснованны, так как месячный срок, установленный п. 9 ст. 78 НК РФ, предусмотрен для фактического возврата переплаты по налогу, а не для внесения заключения налоговым органом, направляемого в казначейство.

27 октября 2004 года Банком направлено заявление о проведении возврата переплаты по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года в сумме 1123875 руб. Указанная сумма подлежала возврату до 29 ноября 2004 года. Фактически Инспекция возвратила указанную сумму 22 декабря 2004 года, то есть с просрочкой на 23 дня.

31.12.04 Банк направил в налоговый орган заявление об уплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль в общей сумме 10339 руб. 65 коп.

Письмом Инспекции от 18.02.05 в уплате процентов отказано по тем мотивам, что в реквизитах Банком для зачисления переплаты по налогу на прибыль был указан балансовый счет, применяемый для отражения операций в бухгалтерском учете, сведения о котором не имелись в Инспекции. Задержка в возврате переплаты была связана с проверкой данного обстоятельства. Данные доводы необоснованны, так как ссылка Инспекции на указание Банком ненадлежащего счета, на который не мог быть произведен возврат денежных средств, является несостоятельной, поскольку такие требования не вытекают из требований законодательства о налогах и сборах. И
в заявлении был указан надлежащий счет. На основании изложенного просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признает по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из налоговых деклараций истца по налогу на прибыль за 2002 год и 1 квартал 2003 года, 9 месяцев 2004 года, расчетов распределения авансовых платежей налога на прибыль за указанные периоды (л.д. 5 - 7, 12 - 15, 21 - 24), налогоплательщику подлежала возврату из бюджета переплата по налогу на прибыль в размере 327636 руб. за 2002 год, в размере 236259 руб. за 1 квартал 2003 года, в размере 1123875 руб. за 9 месяцев 2004 года.

Новочебоксарское отделение Сбербанка РФ письменно обратилось в Инспекцию ФНС РФ по г. Новочебоксарск с заявлениями от 27.03.03, от 28.04.03, от 27.10.04 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль размере 327636 руб. за 2002 год, в размере 236259 руб. за 1 квартал 2003 года, в размере 1123875 руб. за 9 месяцев 2004 года на счет Новочебоксарского отделения Сбербанка РФ N 8102 по реквизитам, указанным в заявлениях.

Инспекция возвратила денежные средства в сумме 327636 руб. 6 мая 2003 года (кредитовые авизо N 005-901606, 005-901607 от 06.05.03). Сумма 236259 руб. возвращена 5 июня 2003 года (кредитовые авизо N 005-901984, 005-901985 от 05.06.03), сумма 1123875 руб. возвращена 22 декабря 2004 года (кредитовые авизо N 005-902071, 005-902072 от 06.05.03).

Посчитав, что налоговым органом допущена просрочка возврата излишне уплаченного налога, банк обратился в инспекцию с заявлениями от 09.09.03 и 31.12.04 о выплате процентов в сумме 2137
руб. 45 коп. за периоды с 28.04.03 по 06.05.03, с 28.05.03 по 05.06.03, и с 29.11.04 по 22.12.04 в сумме 10339 руб. 65 коп.

Письмом от 23 сентября 2003 года банку сообщено, что возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль за 2002 год и 1 квартал 2003 года произведен своевременно.

Письмом от 18.02.05 налоговый орган, сообщил истцу, что в реквизитах Банком для зачисления переплаты по налогу на прибыль был указан балансовый счет, применяемый для отражения операций в бухгалтерском учете, сведения о котором не имелись в Инспекции, и вследствие данных неправомерных действий банка возврат произведен несвоевременно.

Проценты налогоплательщику выплачены не были. В связи с чем Сбербанк России обратился в суд с данным иском.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статья 78 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится, если иное не установлено настоящим Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Возврат суммы излишне
уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата (пункт 9 статьи 78 Кодекса).

Материалы дела свидетельствуют, что 27.03.03, 28.03.03, 27.10.04 банком направлены заявления в Инспекцию ФНС РФ по г. Новочебоксарск о проведении возврата переплаты по налогу на прибыль за 2002 год, 1 квартал 2003 года, 9 месяцев 2004 года.

В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ суммы налога по вышеуказанным заявлениям должны были быть возвращены Инспекцией не позднее 28.04.03, 28.05.03, 29.11.04. Фактически налоговый орган возвратил суммы налога 06.05.03, 05.06.03, 22.12.04, то есть с просрочкой на 8 дней, 7 дней, 23 дня.

Доводы инспекции о ненадлежащем счете судом не принимаются, поскольку в реквизитах, указанных в заявлении для зачисления суммы переплаты, был указан корреспондентский счет Чувашского ОСБ N 8613 N 30101810300000000609, открытый в соответствии с ст. 28 Федерального закона “О банках и банковской деятельности“ на основании договора корреспондентского счета от 11.03.03, заключенного между Чувашским ОСБ N 8613 и ГРКЦ г. Чебоксары Национального банка Чувашской Республики Банка России. Чувашским ОСБ сведения об открытии указанного счета были своевременно представлены в налоговый орган по месту учета. Данный счет в соответствии с Положением Центрального банка РФ от 05.12.02 N 205-П “О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных
на территории Российской Федерации“ является внутрибанковским (балансовым) счетом Новочебоксарского отделения N 8102, служащим для учета сумм при осуществлении расчетных операций между филиалами внутри одной кредитной организации. Кроме того, вышеуказанный довод Инспекции не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

По мнению суда, срок для обращения в суд, установленный п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к данному спору неприменим, поэтому доводы Инспекции о пропуске истцом срока судом не принимаются.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, который освобожден от уплаты госпошлины согласно законодательства о налогах и сборах. Поэтому уплаченная истцом госпошлина при обращении в суд подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (в лице филиала Новочебоксарского отделения N 8102 г. Новочебоксарск), зарегистрированного Центральным банком РФ 20.06.91. N 1 481, расположенного в городе Москва, улица Вавилова, дом 19 (филиал - город Новочебоксарск, ул. 10 Пятилетки, дом 31а) удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Новочебоксарску произвести уплату Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала Новочебоксарского отделения N 8102 г. Чебоксары процентов за период с 28.04.03. по 06.05.03, с 28.05.03 по 05.06.03, с 29.11.04 по 22.12.04 в сумме 12477 руб. 10 коп.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице филиала Новочебоксарского отделения N 8102 г. Новочебоксарск из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 10.03.05 N 965. На возврат
госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.