Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.09.2000 N А73-9331/13-99 <Иск о взыскании расходов по экспертизе>
Данное решение оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2004 N АИ-1/857. Постановлением ФАС ДВО от 10.05.2001 N Ф03-А73/01-1/511 данное решение оставлено без изменения.АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2000 г. по делу N А73-9331/13-99
Арбитражный суд в составе:
председательствующего Лесниковой О.Н.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску 935 военной базы к ГУП ДВжд, 709 В/С о взыскании 49015 руб. 92 коп.
В заседании приняли участие:
от истца Мох В.В., от ДВжд Широкова Е.В.
Сущность спора:
935 военная база обратилась с иском о взыскании с ГУП Дальневосточная железная дорога и 709 военного склада 49015 руб. 92 коп., составляющих 47335 руб. 92 коп. стоимости уценки товаров и 1680 руб. расходов по экспертизе.
Ответчики иск не признали.
Из материалов дела установлено, что 709 военный склад по ж/д накладной N 799737 14.09.1999 отгрузил в адрес 935 военной базы вещевое имущество (валенки армейские). Груз погружен средствами отправителя и за его пломбами.
При выдаче груза было установлено наличие некачественных валенок (горелые) в количестве 591 пары, что подтверждается коммерческим актом от 06.10.1999 БН 832032/1091.
Согласно акту общей формы от 19.09.1999, составленного на ст. Инская Западно-Сибирской железной дороги с исправными пломбами грузоотправителя. Внутри погрузки в середине дверного проема обнаружен очаг возгорания упаковки. Груз в вагоне был погружен на всю высоту дверного проема, погрузка хаотическая, в нарушение ТУ р. III параграф 5 дверной проем не огражден, груз лежит вплотную к дверям.
В соответствии с заключением испытательной пожарной лаборатории от 21.09.1999 N 23/2/241 оба типа ткани, в упаковке из которой перевозились валенки, при нагревании до 275 градусов C начинают саморазогреваться, и начала тлеть именно упаковочная ткань.
Согласно Техническим условиям размещения и крепления грузов в крытых вагонах грузоотправитель несет полную ответственность за неправильное размещение и крепление грузов в крытых вагонах и за погрузку грузов в нестандартной недоброкачественной упаковке.
Грузоотправителем нарушен параграф 5 указанных Технических условий в части того, что грузы в крытом вагоне должны быть уложены от торцов к междверному пространству плотно, без зазоров в поперечном и продольном направлении, чтобы не было сдвига, падения, обвалов на двери, потертости и повреждения их при перевозке. О погрузке, в нарушение ТУ р. III параграфа 5, указано в акте общей формы от 19.09.1999 N 1/629, коммерческом акте 22.09.1999 N 953541/52.
В письме Государственной противопожарной службы Западно-Сибирского УВД на транспорте МВД РФ отмечено, что доступа в вагон не было. Причиной пожара явилось самовозгорание из-за несоответствия упаковочного материала правилам перевозки легкогорючих грузов и неправильного складирования валенок.
В соответствии с актом экспертизы от 07.10.1999 N 200 валенки в количестве 591 пары потеряли качество, 371 пара - на 100%, 134 - 80%, 86 - на 50%.
Стоимость убытков составила 47335 руб. 92 коп.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению за счет виновной стороны - грузоотправителя в силу ст. 393 ГК РФ, ст. 25 ТУ ЖД РФ.
ГУП ДВжд следует от ответственности освободить с учетом требований ст.ст. 108, 109 ТУ ЖД РФ.
Ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с 709 военного склада в пользу 935 военной базы 47335 руб. 92 коп. убытков и 1680 руб. расходов по экспертизе, а всего 49015 руб. 92 коп.
ГУП ДВжд от ответственности по делу освободить.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
Судья:
О.Н.Лесникова