Законы и бизнес в России

Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2000 N АИ-1/466 <Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций>

Постановлением ФАС ДВО от 25.09.2000 N Ф03-А73/00-2/1644 данное постановление частично изменено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

от 18 июля 2000 г. по делу N АИ-1/466

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Брусиловского Г.З.,

судей Дмитриева В.Н., Сутурина Б.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2000 по делу N А73-2204/12-2000,

установил:

ЗАО “Востокинфокосмос“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налогового органа N 139 от 29.02.2000.

Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Хабаровска обратилась со встречным иском о взыскании с истца налоговых санкций по оспариваемому решению в сумме 56340 руб.

Арбитражный
суд в удовлетворении исковых требований ЗАО “Востокинфокосмос“ отказал, а встречный иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ЗАО “Востокинфокосмос“ просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и его иск удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать, т.к. арбитражным судом и налоговым органом неправильно были применены нормы материального права.

Заслушав и обсудив доводы сторон, а также исследовав все обстоятельства и материалы дела, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда не находит.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки налоговым органом было установлено, что ЗАО “Востокинфокосмос“ при использовании метода определения выручки для целей налогообложения “по оплате“ создало резерв сомнительных долгов по расчетам за продукцию (работы, услуги) с другими предприятиями с отнесением на уменьшение валовой прибыли за 9 мес. 1999 года суммы 605119 руб., в результате чего на эту сумму была занижена налогооблагаемая база за 9 месяцев.

Кроме этого, при исчислении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения производственного назначения, ЗАО “Востокинфокосмос“ в нарушение п. 4.1.1 Инструкции ГНС РФ N 37 от 10.08.1995 из фактически произведенных затрат на капитальные вложения исключило не всю сумму начисленного износа с начала года на отчетную дату, а за минусом доначисленного износа за 1996 - 1998 годы в сумме 233032 руб.

В результате этих занижений суммы прибыли за 9 месяцев 1999 года была доначислена сумма налога на прибыль в размере 231701 руб. и ЗАО “Востокинфокосмос“ привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за отчетный период согласно п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 55340 руб.

Факт налогового нарушения подтверждается актом проверки и материалами дела.

Доводы истца
о правомерности включения суммы сомнительных долгов в состав внереализационных расходов, учитываемых при налогообложении прибыли являются необоснованными, поскольку им не учтены требования Приказа Минфина РФ от 13.05.1995 N 49 о том, что в резерв по сомнительным долгам может включаться сумма истребованной по суду задолженности, а также организацией, применяющей для определения выручки для целей налогообложения метод “по мере отгрузки товара“, а не “по оплате“, как это делал истец.

Кроме этого, истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ N 817 от 18.08.1995, согласно которому сумма списанной задолженности не уменьшает финансовый результат, учитываемый при налогообложении прибыли организации - кредитора.

Является несостоятельным и утверждение ЗАО “Востокинфокосмос“ о правомерности включения суммы доначисленного износа в размере 233032 руб. за период прошлых лет (1996 - 1998 годы) в сумму начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату, т.к. согласно п. 1 подпункта “а“ ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль“ N 2116-1 от 27.12.1991 и пункта 4.1.1 Инструкции ГНС РФ N 37 от 10.08.1995 льгота по налогу на прибыль по затратам на финансирование капитальных вложений производственного назначения представляется при условии полного использования предприятием сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.

При таких обстоятельствах, поскольку факт занижения налогооблагаемой базы, допущенный истцом, установлен и в результате этого им за отчетный период был неполностью начислен и уплачен налог на прибыль, то, следовательно, он правомерно был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 56340 руб. по ст. 122 п. 1 НК РФ за неполную уплату суммы налога на прибыль. На основании изложенного арбитражный суд обоснованно отказал в иске ЗАО “Востокинфокосмос“ и удовлетворил
встречный иск налогового органа о взыскании налоговой санкции, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 157 - 159 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2000 по делу А73-2204/2000-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в месячный срок в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий:

Г.З.Брусиловский

Судьи:

В.Н.Дмитриев

Б.И.Сутурин