Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.02.1999 N А73-98/3-99 <Иск о взыскании штрафа за отсутствие ценника на товар>

Постановлением ФАС ДВО от 07.07.1999 N Ф03-А73/99-2/824 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 1999 г. по делу N А73-98/3-99

Арбитражный суд в составе:

председательствующего Погрань Л.Ф.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску ГНИ по Кировскому району г. Хабаровска к предпринимателю Кугот Нине Павловне о взыскании 8349 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Глотов О.Ф.,

от ответчика: Кугот Н.П.

Сущность спора:

Истец обратился в суд с иском о взыскании 8349 руб., составляющих штраф за отсутствие ценника на товар по решению ГНИ Кировского района г. Хабаровска N 409 от 24.09.98.

Истец иск поддержал в полной сумме.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве по иску,
представленном в судебное заседание. В подтверждение своих возражений ответчик не мог указать, какие нормы действующего законодательства были нарушены истцом при проверке соблюдения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с тем, что факт отсутствия ценника на п/пакет при проверке в магазине, расположенном по ул. Бойко-Павлова, 9, принадлежащем предпринимателю Кугот Нине Павловне (свидетельство о госрегистрации N 187-96 от 28.03.1996), подтверждается актом проверки от 12.09.1998, объяснительной ст. продавца Михеевой Л.А. Из объяснительной ст. продавца следует, что на момент проверки ценника на пакете не оказалось, был найден приклеенным на пакет, но завешен пакет с ценником другими пакетами, т.е. на видном месте, доступном покупателям, ценник не был вывешен.

Не могут быть признаны в качестве доказательства утверждения ответчика о том, что это фасовочные пакеты и имеются они и в других отделах, т.к. данные пакеты продаются как товар, их стоимость, как упаковки, не включена в стоимость реализуемого товара. Следует также учесть, что проверяющим при проверке ценник на видном, доступном месте не был обнаружен, что и подтверждено подписями старшего продавца в акте проверки от 12.09.1998 и в объяснительной.

В связи с тем, что вынесенное по результатам проверки соблюдения Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ решение N 409 от 24.09.1998 о наложении штрафа на предпринимателя в сумме 8349 руб. добровольно не исполнено, следует иск ГНИ по Кировскому району удовлетворить. С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину по делу в сумме 417 руб. 45 коп.

Руководствуясь
вышеизложенным, ст.ст. 95, 124 - 128, 134 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Кугот Нины Павловны в доход бюджета 8349 руб. штрафа за отсутствие ценника по акту проверки от 12.09.1998 (решение ГНИ N 409 от 24.09.1998) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 417 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Хабаровского края.

Судья

Л.Ф.Погрань