Законы и бизнес в России

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 24.11.2010 по делу N 44у-371/2010 Судебный акт изменен, снижено наказание, поскольку на стадии исполнения приговора положение лица не может быть ухудшено.

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. по делу N 44у-371/2010

Судья Шитлина Н.Ю.

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Вяткина Ф.М.,

членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Козловой Н.В., Балакиной Н.В.,

при секретаре Спириной А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2001 года, в соответствии с которым

Б., <...>, несудимый,

был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком: по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет, по ст. 119 УК РФ на 1 год, по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 6 лет, по п. п. “г, д“
ч. 2 ст. 126 УК РФ на 6 лет, по п. п. “б, г“ ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по совокупности указанных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 13 лет 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 1 мая 2000 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 октября 2004 года, принятым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, указанный выше приговор в части осуждения Б. по ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Законом N 162 от 8 декабря 2003 года, исключен квалифицирующий признак неоднократности хищения из осуждения по ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание осужденному по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначавшееся осужденному по совокупности преступлений, снижено до 13 лет 3 месяцев лишения свободы. Данное Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 9 ноября 2004 года.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 9 февраля 2005 года в указанный приговор были внесены изменения: в части осуждения Б. по п. п. “г, д“ ч. 2 ст. 126 и ст. 119 УК РФ приговор отменен с прекращением уголовного дела за отсутствием в его действиях данных составов преступлений, из обвинения по ч. 4 ст. 166 УК РФ исключен квалифицирующий признак применения
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Действия Б. переквалифицированы с п. п. “б, г“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) на п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в 1 год 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 166, п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы.

Осужденный Б. извещен о времени рассмотрения надзорной жалобы, ходатайства об участии и обеспечении услугами адвоката на стадии надзорного производства не заявил.

Заслушав доклад судьи Савик Л.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Ваганова А.Б., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

установил:

по приговору Б. осужден за совершение 29 апреля 2000 года умышленного убийства Фазлыева и совершение кражи его имущества с причинением значительного ущерба.

При рассмотрении данного уголовного дела президиум не располагал сведениями о внесении в приговор суда изменений в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 октября 2004 года, которым из указанного выше приговора в части осуждения Б. по ст. 158 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) был исключен квалифицирующий признак неоднократности хищения, наказание осужденному по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Данное Постановление не было обжаловано и вступило в
законную силу 9 ноября 2004 года.

В надзорной жалобе осужденный просит устранить имеющееся несоответствие в части назначения ему наказания по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизив наказание, подлежащее отбытию по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, материалы судебного производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, истребованного из Кыштымского городского суда Челябинской области, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Учитывая, что до решения вопроса о наказании, назначенном осужденному по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2001 года, президиум, не располагая сведениями о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, назначил наказание по преступлению - совершение кражи чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.), в 1 год 10 месяцев лишения свободы, хотя вступившим к тому моменту в законную силу судебным решением - Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 октября 2004 года наказание по тому же преступлению осужденному было определено в 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что на стадии исполнения приговора положение лица не может быть ухудшено, назначено более строгое наказание, президиум считает необходимым смягчить наказание, подлежащее к отбытию Б. по данному составу, до указанных пределов, снизив наказание, подлежащее отбытию и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного удовлетворить.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 22 февраля 2001 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 октября 2004
года) в отношении Б. изменить:

снизить наказание, назначенное осужденному по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 166, п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить 12 (двенадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменений.

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН