Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2010 по делу N А76-5689/2010-55-46 Общество с ограниченной ответственностью признано банкротом, поскольку предприятие должника не работает уже в течение года, платежеспособность должника восстановить невозможно; у должника имеется дебиторская задолженность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2010 г. по делу N А76-5689/2010-55-46

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2010 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи М.Н. Хоронеко, судей С.И. Строганова, Е.С. Четвертаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Дьяковой, при рассмотрении в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью “Т“, ОГРН <...>, ИНН <...>, адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Худякова, д. 18; почтовый адрес: 456080, <...>, отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства - наблюдения, при участии в судебном
заседании временного управляющего - В., полномочия подтверждаются судебным актом, представителя уполномоченного органа - А. по доверенности от 30.06.2010,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью “Т“ (далее - ООО “Т“, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена В., член Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего опубликовано в газете “Коммерсант“ от 11.06.2010 N 104.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника назначено на 22.09.2010.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (ч. 1, 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.09.2010 (вх. N 46270) в Арбитражный суд Челябинской области поступил отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в 2 томах с приложением согласно описи, в том числе: реестр требований кредиторов, материалы проведения первого собрания кредиторов от 17.09.2010, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение N 1), а также ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. N 46263).

В судебном заседании временный управляющий пояснила, что предприятие должника не работает уже в течение года, платежеспособность должника восстановить невозможно;
у должника имеется дебиторская задолженность в размере 1 600 000 руб.; 17.09.2010 состоялось первое собрание кредиторов, на котором отчет временного управляющего принят к сведению, принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддерживал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов третьей очереди, с общей суммой требований 446106,61 руб. (с. 3, 6 - 23 тома 1 Приложения N 1).

В составе имущества должника в ходе процедуры наблюдения обнаружены: запасы (товары на складе - пиломатериалы) общей балансовой стоимостью 380 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 1 605 000 руб.; иного имущества в ходе процедуры наблюдения у должника не выявлено (с. 29 - 38 тома 1, с. 34 - 41 тома 2 Приложения N 1).

Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника в период с 01.01.2007 по 01.04.2010 свидетельствует о неплатежеспособности должника, невозможности покрытия кредиторской задолженности, финансовой неустойчивости. Причиной утраты платежеспособности послужили обстоятельства, не зависящие от должника: ООО “Т“ (должник) произвело отгрузку оборудования на сумму 1 600 000 руб. с отсрочкой платежа на 1 месяц, получатель оборудования признан несостоятельным (банкротом), должник не заявлял о включении требований
в реестр требований кредиторов (с. 20 тома 2 Приложения N 1,).

В результате проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие основные выводы (с. 49 тома 2 Приложения N 1):

1. восстановление платежеспособности должника невозможно, так как должник не осуществляет производственно-хозяйственную деятельность, работников, осуществляющих производственно-хозяйственную деятельность у должника нет, имущества, приносящего доход, достаточного для восстановления платежеспособности у должника нет, учредители должника не обращались к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

2. целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.

3. имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленному временным управляющим заключению признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника не выявлены (с. 50 - 54 тома 2 Приложения N 1).

Представленный в материалы дела протокол первого собрания кредиторов ООО “Т“ от 17.09.2010, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования свидетельствуют о том, что созыв, проведение и принятие решений первым собранием кредиторов соответствует требованиям, установленным ст. ст. 72 - 74 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) (с. 39 - 56 тома 1 Приложения N 1).

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела. В силу статей 3, 53, 75, 124 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Первое собрание кредиторов проведено 17.09.2010, на котором приняты решения: отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры
наблюдения принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“; представителем собрания кредиторов избрать уполномоченный орган.

21.09.2010 (вх. N 46748) в Арбитражный суд Челябинской области от Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“ поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО “Т“.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего В., соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) судом удовлетворено ходатайство должника о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до вынесения решения по существу спора, но не более чем на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 102, 167 - 170, ч. 2 ст. 176, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью “Т“, ОГРН <...>, ИНН <...>, адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Худякова, д. <...>; почтовый адрес: 456080, <...>.

Открыть в отношении должника - общества
с ограниченной ответственностью “Т“, ОГРН <...>, ИНН <...>, адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Худякова, д. <...>; почтовый адрес: 456080, <...>, конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 22.03.2011.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего В., члена Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Объединение“.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью “Т“, назначить на 23 марта 2011 года на 14 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний N 206; кабинет судьи N 328 (судья Хоронеко М.Н.), информационно-справочная служба кабинет N 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс 266-72-10.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, реестр требований кредиторов, в том числе реестр требований кредиторов по текущим платежам, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу ликвидационного баланса, сдачу документов, подлежащих длительному хранению в архив, справку территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о сдаче сведений о страховых взносах и страховом стаже.

Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью “Т“, ОГРН <...>, ИНН <...>, адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Худякова, д.
<...>; почтовый адрес: 456080, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

М.Н.ХОРОНЕКО

Судьи

С.И.СТРОГАНОВ

Е.С.ЧЕТВЕРТАКОВА