Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2010 по делу N А76-3149/2010-55-27 Отсутствующий должник признан банкротом, поскольку должник не осуществляет хозяйственную деятельность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. по делу N А76-3149/2010-55-27

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 5 апреля 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской М.Н. Хоронеко, при ведении протокола судебного заседания судьей М.Н. Хоронеко, при рассмотрении в судебном заседании заявления ФНС России в лице ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью Компания “У“ ИНН <...>, юридический адрес: 454038, г. Ч., <...>, 12, при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа: Г. - постоянная доверенность от 30.10.2010, служебное удостоверение УР 612101,

установил:

в Арбитражный
суд Челябинской области 19.02.2010 (вх. N 3149/2010) поступило заявление ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска (далее кредитор, заявитель) с требованиями:

- признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Компания “У“ (далее ООО Компания “У“, должник); ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 3 месяца, назначить конкурсным управляющим кандидатуру из членов Некоммерческого партнерства объединение арбитражных управляющих “Авангард“; а также признать требования ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска обоснованными в размере недоимки 1438314,10 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010 поступившее заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа к должнику назначено на 05.04.2010 (л.д. 1 - 4).

Должник отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, в том числе и должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 78 - 81, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд принимает извещение должника в качестве надлежащего.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Заявление уполномоченного органа о признании банкротом должника - ООО Компания “У“, как отсутствующего, рассмотрено в соответствии со статьями 227 - 230 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон); с учетом рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 20.12.2006
N 67 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц“ (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67), от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ (далее - Постановление Пленума от 22.06.2006 N 25), а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 17.01.2006 N 100 “О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Из материалов дела следует, что ООО Компания “У“ было создано на основании учредительного договора от 14.05.2005 (л.д. 70), зарегистрировано 26.05.2005 за ОГРН <...> (л.д. 44).

Учредителем и директором ООО Компания “У“ является О.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения юридического лица определено по адресу: г. Челябинск, ул. <...> (л.д. 44).

По сведениям налогового органа у ООО Компания “У“ имеется расчетный счет в ОАО “ИМПЕКСБАНК“ (л.д. 36).

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные уполномоченным органом, и приведенные им доводы в обоснование своих требований, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник является фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом), поскольку органы управления предприятия по юридическому адресу не находятся, должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществлял операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту обращения в арбитражный суд, что подтверждается:

- актом от 14.01.2010 проверки места нахождения ООО Компания “У“, составленным ФНС России в
лице ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска, о фактическом отсутствии должника по юридическому адресу (л.д. 43);

- справкой об отсутствии сведений о месте жительства директора должника О. в связи с невозможностью идентифицировать личность (л.д. 42);

- справкой N 09-18/ от 15.02.2010 о непредставлении отчетности за последние 12 месяцев (л.д. 35).

Уполномоченным органом принято решение о подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО Компания “У“ банкротом от 15.02.2010 N 253 (л.д. 11).

Заявителю из федерального бюджета выделены денежные средства в для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, что подтверждается расходным расписанием, реестром предприятий-должников в отношении которых из Федерального бюджета выделены средства на проведение процедур банкротства отсутствующих должников 2010 г. (л.д. 95 - 100).

Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (административный порядок ликвидации) в соответствии со статьей 21.1 Закона РФ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (в редакции Закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ) в отношении ООО Компания “У“ не применялась, дана справка N 09-18/ от 15.02.2010 (л.д. 34).

Арбитражный суд считает, что в отношении должника - ООО Компания “У“ подлежит применению упрощенная процедура банкротства (параграф 2 главы XI Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

Уполномоченный орган ходатайствовал в заявлении об открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, с учетом положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

К отсутствующим должникам не применяются положения пунктов 2 и 3 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.

Вероятность обнаружения имущества подтверждается данными бухгалтерского баланса за 2008 год (520 тыс. руб. - дебиторская задолженность) (л.д. 37).

Суд также принимает во внимание, что с момента введения конкурсного производства имеется вероятность получения конкурсным управляющим документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, при установлении местожительства руководителя должника. Размер дебиторской задолженности достаточен для погашения текущих расходов и вознаграждение арбитражного управляющего.

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67).

ФНС России в лице ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска просит признать обоснованными и подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере - 1 438 314,10 руб. - недоимка.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов было выставлены и направлены требования об уплате недоимки по налогу N 6670 от 09.03.2009, N 85241 от 13.03.2009 (л.д. 14 - 15, 19
- 20). В установленный срок требование не было исполнено.

Налоговым органом было вынесено Постановление о взыскании налога за счет имущества должника от 12.05.2009 N 2516 (л.д. 25 - 26).

Постановление налогового органа о взыскании за счет имущества должника было направлено должнику, а также предъявлено к принудительному взысканию в службу судебных приставов-исполнителей (л.д. 27 - 28). На основании направленных документов отделом судебных приставов по Металлургическому району г. Челябинска было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2009 N 75/1/22466/31/2009 (л.д. 31).

Налоговый орган в соответствии с пунктом 3 статьи 46, пунктом 1 статьи 47 НК РФ полностью и своевременно использовал возможность принудительного (бесспорного) взыскания по требованиям N 6670 от 09.03.2009, N 85241 от 13.03.2009, а также не пропустил срок предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника от 12.05.2009 N 2516 (часть 6 статьи 21, часть 3 статьи 22 Федерального закона “Об исполнительном производстве“).

Арбитражный суд считает, что по состоянию на 19.02.2010 - дату обращения с заявлением в арбитражный суд, требования уполномоченного органа являются обоснованными в размере 1 438 314 руб. 10 коп. недоимки; а также соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией - Некоммерческим партнерством объединение арбитражных управляющих “Авангард“ 29.03.2010 (вх. 15139) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего А. требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года
N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) (в редакции ФЗ от 30.12.08 N 296-ФЗ) (л.д. 43 - 46).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего А., соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Кроме того, арбитражный суд на основании статьи 227 Закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников, утвержденных Постановлением Правительства от 21.10.2004 N 573, считает, что подлежит утверждению вознаграждение конкурсного управляющего 10 000 руб., единовременно за счет средств федерального бюджета.

Уполномоченный орган - государственный орган при обращении в арбитражный суд с заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, п/п. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ч. 2 ст. 176, статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

признать обоснованными требования ФНС России в лице в размере ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска в размере 1 438 314 руб. 10 коп. - недоимка и подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Компания “У“.

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью Компания “У“ ИНН <...>, юридический адрес: 454038, г. Челябинск, <...>, 12.

Открыть в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью Компания “У“ ИНН <...>, юридический адрес: 454038, г. Челябинск,
<...>, 12, конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 05.07.2010.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего А. - члена Некоммерческого партнерства объединение арбитражных управляющих “Авангард“.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, единовременно за счет средств федерального бюджета, выделенных ФНС России в лице ИФНС по Металлургическому району г. Челябинска.

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

Конкурсному управляющему направить всем известным кредиторам должника - ООО Компания “У“, уведомления о его банкротстве заказными письмами с уведомлениями о вручении (п. 2 ст. 228 Закона); уведомления о вручении или иные доказательства направления (вручения) уведомлений кредиторам представить в суд в течение пяти дней с даты их получения.

С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника - ООО Компания “У“, назначить на 01.07.2010 года на 12 час 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет судьи N 328 (судья Хоронеко М.Н.), кабинет аппарата судьи N 327, информационно-справочная служба кабинет N 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс 266-72-10.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника - ООО Компания “У“.

Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью Компания “У“ ИНН <...>, юридический адрес: 454038, г. Челябинск,
<...>, 12 - 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте.

Судья

М.Н.ХОРОНЕКО