Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2007 N А03-1437/07-14 Положение п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, устанавливающее трехлетний срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога, не препятствует налогоплательщику в случае пропуска этого срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы НДС по общим правилам исчисления срока исковой давности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2007 N Ф04-5992/2007 (37721-А03-42) данное решение оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2007 N А03-1437/07-14 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2007 года Дело N А03-1437/07-14

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Д., при ведении ею протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Крестьянского фермерского хозяйства Б., с. Савинка, Алейский район, Алтайский край,

к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Алтайскому краю, г. Алейск,

о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 252423 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя: Г., доверенность от 30.01.2007,

от заинтересованного лица: К., доверенность N 5970 от 23.05.2006,

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства Б. обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Алтайскому краю об обязании возвратить налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 252423 руб. 40 коп.

В процессе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования и просил признать незаконными бездействие инспекции выразившееся в не возврате НДС в сумме 252423 руб. 40 коп. и обязании инспекцию возместить указанную сумму. Заявитель пояснил, что подавал в инспекцию декларации по исчислению НДС, в которых значился налог к возмещению 25.12.2006 Б. произвел сверку с инспекцией, результат которой оформлен актом N 695 от 25.12.2006, в котором сумма 252423 руб. значится к возмещению.

После акта сверки Б. обратился в инспекцию о возврате указанной суммы, но ответа не получил.



Инспекция отзывом на заявление требования заявителя не признала, пояснив, что заявление подано по истечении 3-х летнего срока, установленного для возврата ст. 78 НК РФ, что налогоплательщик не заявил о возврате налога по истечении 3-х месяцев со дня представления налоговой декларации. По истечении трехлетнего срока инспекция не может проверить обоснованность заявленного к возмещению НДС, поэтому основания для возврата НДС у инспекции отсутствуют.

Представитель инспекции в судебном заседании заявил ходатайство об обязании Б. представить доказательства по всем декларациям на право на возмещение НДС. Ходатайство представителя инспекции отклонено, поскольку сумма НДС к возмещению подтверждена копиями налоговых деклараций, актом сверки инспекции и Б.

Право на проверку правильности возмещения НДС по декларациям камерально представлено ст. 88 НК РФ и в порядке выездной налоговой проверки согласно ст. 89 НК РФ инспекцией не использовано, следовательно, недостоверность заявленных по декларациям возмещений инспекцией не доказана.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 1 - 3 пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 166 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанная сумма направляется в течение 3-х календарных месяцев, следующих за истекшим периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. По истечении 3-х календарных месяцев, следующих за истекшим периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Согласно представленного заявителем акта сверки расчетов, подписанного представителями сторон на лицевом счете Б. значится переплата НДС 252423 руб. 40 коп., которая не была зачтена в счет уплаты налогов, пени, штрафов.

Согласно представленных инспекцией выписок из лицевого счета переплата НДС складывалась при расчете с указанием сумм НДС к вычету и на 23.07.2001 значилось к вычету сумма 3285 руб., на 31.12.2001 - 8218 руб., на 31.12.2002 - 7703 руб. 40 коп. и на 31.12.2003 11846 руб., на 31.12.2004 - 252423 руб.

Статьей 176 НК РФ не установлен срок для обращения налогоплательщика за возмещением из бюджета НДС.

Кроме того, основная сумма переплаты 240577 руб. возникла по перерасчету, сделанному налогоплательщиком 20.01.2004, а с заявлением в инспекцию он обратился в первый раз 15.01.2007, о чем свидетельствует копия его заявления, сопроводительное письмо и почтовая квитанция об отправке заявления.

Бездействие инспекции по не возврату в двухнедельный срок после подачи заявления Б. суммы НДС нарушают ст. 176 НК РФ и его экономические интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 110, 168 - 170, 197 - 201, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Алтайскому краю, выразившееся в невозмещении крестьянскому фермерскому хозяйству Б. подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость 252423 руб. 40 коп. и обязать Межрайонную инспекции ФНС России N 10 по Алтайскому краю возместить крестьянскому фермерскому хозяйству Б. налог на добавленную стоимость в сумме 252423 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.