Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2006 N А03-8005/06-24 При оказании услуг по транспортировке электрической энергии исполнитель обязан компенсировать фактические потери энергии, возникшие в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2007 N Ф04-2188/2007 (33352-А03-21) данное решение оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2006 N А03-8005/06-24 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2006 года Дело N А03-8005/06-24

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Ш., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “А“, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью “Т“, г. Бийск, о взыскании 12500 руб.,

При участии в заседании:

от истца: М. - представитель по доверенности от 31.12.05;

от ответчика: К. - представитель по доверенности от 26.12.05;

установил:

Открытое акционерное общество “А“, г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Т“, г. Бийск, о взыскании 12500 руб. потерь электрической энергии по договору от 27.10.05.

Исковые требования обоснованы ст. 8, 307, 309 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 11444626 руб. 66 коп.

Ответчик своим отзывом иск не признал, указав на незаключенность договора и на то, что тариф оплаты потерь, связанных с реализацией, не установлен уполномоченным федеральным органом.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон, в деле объявлялся перерыв.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, из материалов дела 27.10.05 между ОАО “А“ (заказчик) и ООО “Т“ (исполнитель) заключен договор на транспортировку электрической энергии, по условиям которого заказчик передает электрическую энергию исполнителю, а исполнитель преобразует и трансформирует ее Потребителям заказчика в объемах, предусмотренных соглашением N 1 к договору.

В соответствии с соглашением N 1 к договору на транспортировку электрической энергии N 167/05 от 27.10.05 предметом является определение порядка оплаты ответчиком истцу потерь, связанных с реализацией электроэнергии, определенных в соответствии с п. 5.3 договора за период с 27.10.05 по 31.12.05 Исполнитель (ответчик) обязуется оплатить истцу потери, связанные с реализацией электроэнергии в следующем порядке:

15% от величины потерь - в срок до 31.12.05;

85% от величины потерь - ежемесячно равными частями с 01.01.06 по 30.06.06.

Согласно п. 5.2 договора, ответчик оплачивает истцу величину потерь 15,14% от фактического отпуска в сеть, возникающих в сетях ответчика. Оплата производится по тарифу на электрическую энергию, установленному для ответчика. Фактический отпуск электроэнергии определяется на основании п. 4.1 настоящего договора.

Договор заключен на определенный срок и действует до 31.12.05.

В течение 2005 г. истец оказывал услуги по транспортировке электроэнергии, ответчик оплатил величину нормативных потерь за октябрь 2005 г. в сумме 2141882 руб. 25 коп., что подтверждено актом сверки.

Постановлением Главного управления экономики и инвестиций администрации Алтайского края от 19.12.05 N 86 в редакции постановления от 20.12.05 N 125 для общества с ограниченной ответственностью “Т“ покупной тариф составил 55,71 коп./Квт. час (без учета НДС).

В то же время, Главное управление экономики и инвестиций администрации Алтайского края своим письмом от 10.07.06 указало, что на 2006 год нормативные потери электрической энергии для общества с ограниченной ответственностью “Т“ учтены в размере 15,14% от отпуска в сеть, что и не отрицается ответчиком.

Поскольку регулирующий орган установил обязанность ответчика оплачивать истцу величину нормативных потерь в размере 15,14% от отпуска в сеть, за ответчиком образовалась задолженность за январь 2006 г. в сумме 2922000 руб. 95 коп., которую последний признал в судебном заседании.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 имеет номер 861, а не 841.

Кроме того, договором предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии на основании п. 36, 37 Постановления Правительства РФ N 841 от 27.12.04, где указано, что сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. По мнению истца, ответчик должен компенсировать потери электрической энергии в сетях, установленные двухсторонними актами сверки взаиморасчетов, которыми установлены сверхнормативные потери.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказание этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства N 861 от 27.12.04.

Пунктом 39, 40 Правил разъяснен расчет величин потерь.

Фактические потери истца за январь 2006 г. составили 8522625 руб. 71 коп. Поскольку ответчик на основании п. 36 правил является сетевой организацией, то он обязан компенсировать фактические потери электрической энергии истцу.

Довод ответчика о том, что он не является сетевой организацией, суд находит несостоятельным.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 3 Федерального закона “Об электроэнергетике“ от 26.03.2003 N 35-ФЗ, а не статья 3 Федерального закона “Об энергетике“ от 30.12.2004 N 221.

Статья 3 ФЗ “Об энергетике“ N 221 от 30.12.04 устанавливает основные понятия настоящего закона, в которой говорится, что под территориальной сетевой организацией понимается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Исходя из уставных документов (раздел N 2 Устава), основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли... в сфере теплоэнергии, теплоснабжения, т.е. общество с ограниченной ответственностью “Т“ является сетевой организацией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд установил, что в январе 2006 г. истец оказал услуги по транспортировке электрической энергии в количестве 29646694 Квт. час на сумму 4488358 руб., что подтверждается справкой о фактическом пропуске электроэнергии через сети истца в январе 2006 г. и актом сверки взаиморасчетов, подписанными сторонами.

Правоотношения сторон вытекают из стоимости электрической энергии, которую истец покупает на оптовом рынке в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика.

В вышеуказанных документах истец и ответчик установили потери электроэнергии при ее подаче потребителям по электрическим сетям ответчика.

На основании Правил, сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену за электрическую энергию.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче электрической энергии ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Т“, г. Бийск, в пользу открытого акционерного общества “А“, г. Барнаул, 11444626 руб. 66 коп. потерь и 500 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и с него же в доход бюджета РФ 68723 руб. 13 коп. госпошлины.

На решение может быть подана жалоба в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Алтайского края.