Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2005 N А03-1567/05-34 В иске о взыскании процентов за несвоевременное возвращение налога на добавленную стоимость (НДС) отказано, поскольку налоговый орган своевременно возмещал НДС в форме возврата в установленный срок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2005 N Ф04-8966/2005 (17849-А03-25) данное решение оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2005 N А03-1567/05 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2005 года Дело N А03-1567/05-34

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2005 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2005 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи П., при ведении им протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “А.к.“, г. Рубцовск, к межрайонной Инспекции ФНС РФ N 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, о взыскании 578643 руб. 73 коп. процентов, при участии в заседании:

от заявителя: юрисконсульт А. доверенность N 224 от 11.01.2005 от заинтересованного лица: зам. начальника юридического отдела К. по доверенности N 117 от 13.01.2005

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “А.к.“ (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции МНС РФ по г. Рубцовску 3430993 руб. 73 коп., в том числе: 2836105 руб. убытков, 16245 руб. упущенной выгоды, 578643 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А03-12594/04-34).

Определением от 09.02.2005 из дела N А03-12594/04-34 выделены в отдельное производство материалы по заявлению о взыскании 578643 руб. 73 коп. процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость, которые рассматриваются в рамках настоящего дела.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ООО “Алтайская компания“ является организацией-экспортером и имеет право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС). После подачи деклараций, предусмотренных п. 6 ст. 164 НК РФ и пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в инспекцию для возврата налога, налоговым органом вынесены решения об отказе в возмещении НДС, данные решения признаны судом недействительными, но НДС своевременно не возмещен. При нарушении сроков на сумму, подлежащую возмещению, налогоплательщику начисляются проценты в соответствии в п. 4 ст. 176 НК РФ. По расчетам заявителя взысканию подлежат 578643 руб. 73 коп. процентов.

Определением от 09.02.2005 произведена процессуальная замена стороны по делу в связи с реорганизацией ИМНС РФ по г. Рубцовску на МРИ ФНС РФ N 12 по АК.

В отзыве на заявление инспекция просит в удовлетворении заявления отказать, так как в соответствии с п. 4 ст. 176 НК возмещение НДС в форме возврата осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика. Согласно постановлению ВАС от 28.09.2004 N 6429/04 проценты на сумму налога, подлежащую возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика. Заявление о возврате налога налогоплательщик подал только в одном случае и срок для возврата НДС не пропущен.

В настоящем судебном заседании представитель общества в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил размер требований до 621651 руб. 05 коп. Представил расчет процентов. На требованиях настаивает, просит взыскать 621651 руб. 05 коп.

Суд принимает заявление к рассмотрению с учетом увеличения размера требований.

Представитель налогового органа возражает против удовлетворения заявления.

Представители сторон представили акт сверки. Пояснили, что в нем отражены даты подачи заявлений налогоплательщиком о возврате денежных средств из бюджета, суммы НДС к возмещению и даты возмещения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

ООО “А.к.“ в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС РФ N 12 по Алтайскому краю.

В период с 2002 г. по 2004 г. ООО “А.к.“ занималась экспортом товаров через таможенную границу РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ налогоплательщиком 22.04.2002, 20.05.2002, 20.06.2002, 22.07.2002, 04.04.2002 (уточненная), 28.03.2003 (уточненная) были представлены в налоговый орган декларации по НДС.

Инспекцией, в соответствии со ст. 176 НК РФ, приняты решения N 64 от 20.07.2002, N 91 от 20.08.2002, N 99 от 17.09.2002, N 118 от 18.10.2002, N 60 от 23.06.2003, N 64 от 23.06.2003 об отказе в возмещении НДС, которые признаны судом недействительными.

Это послужило основанием для обращения общества в суд с заявлением о взыскании процентов за несвоевременное возмещение НДС в сумме 621651 руб. 05 коп.

Пункт 4 статьи 176 Кодекса устанавливает порядок и сроки возмещения налога на добавленную стоимость в форме зачета или возврата, в том числе по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с названным пунктом возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, предусмотренной пунктом 6 статьи 164 Кодекса, и документов в соответствии со статьей 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Если налоговым органом принято решение об отказе в возмещении, он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения этого решения.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решения об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение 10 дней.

При наличии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговые органы самостоятельно, в первоочередном порядке производят зачет и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа о возврате налога налогоплательщику.

При нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Кодекса, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из анализа статьи 176 Кодекса следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению в форме возврата, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Как видно из представленного сторонами акта сверки за 2002 - 2004 годы, налоговый орган своевременно возмещал НДС в форме возврата в срок, установленный ст. 176 НК РФ (две недели после поступления заявления). Так, по заявлению налогоплательщика от 21.07.2004 НДС был возмещен 28.07.2004 по решению от 26.07.2004 и т.д.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил, что с иными заявлениями, помимо указанных в акте сверки, в налоговый орган не обращались, основания для возмещения НДС в иной форме не возникали.

Таким образом, налоговым органом не нарушены положения Налогового кодекса Российской Федерации о возмещении НДС.

Суд считает заявленные требования необоснованными и не находит оснований для удовлетворения заявления.

Государственную пошлину на основании ст. 110 АПК РФ суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 27, 34, 35, 110, 167 - 171, 176, 177, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления ООО “А.к.“, г. Рубцовск, отказать. Взыскать с ООО “А.к.“, г. Рубцовск, 12716 руб. 51 коп. государственной пошлины. После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края в месячный срок.