Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2010 по делу N А03-17146/2009 Указание в требовании об уплате налога в графе “Справочно“ суммы общей задолженности не влечет применения принудительного порядка взыскания указанной суммы и не может быть расценено как нарушение прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2010 по делу N А03-17146/2009 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 07АП-3492/10 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2010 г. по делу N А03-17146/2009

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2010 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2010 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи П., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Алтайской краевой организации Всероссийской творческой общественной организации “С“, г. Барнаул,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул,

о признании недействительным требования N 35052,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя - Л., доверенность N 394 от 30.12.2009 г.,

от инспекции - С., доверенность N 02-26/0025 от 15.01.2010 г.,

установил:

Алтайская краевая организации Всероссийской творческой общественной организации “С“ (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным требования от 12.11.2009 г. N 35052 в части указания в графе “Справочно“ общей задолженности в сумме 832821 руб. 53 коп., в том числе по налогам (сборам) 175077 руб. 10 коп., как не соответствующее положениям 57, 58, 70, 75, 69 НК РФ.

Определением от 19.01.2010 г. в связи с реорганизацией произведена процессуальная замена стороны по делу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю.

Заинтересованное лицо в отзыве на заявление в его удовлетворении просит отказать.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления.

Представители налогового органа полагают оспариваемое требование является законным и обоснованным, не нарушает права налогоплательщика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

Инспекцией выставлено требование от 12.11.2009 г. N 35052 об уплате единого социального налога в общей сумме 129 руб. 80 коп. в срок до 30.11.2009 г. В требовании в разделе “Справочно“ указана общая задолженность в сумме 832821 руб. 53 коп., в том числе по налогам (сборам) 175077 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно п. 5 ст. 69 НК РФ форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Рассматриваемые требования выставлены по форме, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 1 декабря 2006 г. N САЭ-3-19/825@.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи, регламентирующей порядок направления требования по результатам налоговой проверки.

В требовании предъявлен к уплате только налог в сумме 129 руб. 80 коп. в графе “недоимка“, данная сумма недоимки не оспаривается.

В соответствии со статьей 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отраженная в оспариваемом требовании “справочно“ сумма недоимки не нарушает гражданских прав и охраняемых законных интересов предприятия.

Таким образом, отсутствует одно из обязательных составляющих в соответствии с вышеуказанными нормами АПК РФ для признания недействительным ненормативного акта, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 34, 35, 110, 167 - 170, 176, 177, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.