Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2009 по делу N А03-13787/2008 Объект здравоохранения независимо от того, была ли оформлена его передача в муниципальную собственность, относится к таковой в силу прямого указания закона.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2009 N А03-13787/2008 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 07АП-3946/09 данное решение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2009 г. по делу N А03-13787/2008

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 31.03.2009 г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Ф.О.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю, г. Барнаул и Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение “А“, г. Барнаул



с участием третьего лица - Муниципального учреждения здравоохранения “Городская поликлиника N 12“, г. Барнаул,

о признании права муниципальной собственности,

при участии в заседании:

от истца - Б.Т.Н. по доверенности от 26.12.08,

от 1 ответчика - К.В.В. по доверенности от 05.03.09,

от 2 ответчика - Д.В.А. по доверенности от 06.11.08, С.П.В. по доверенности от 10.01.09,

от третьего лица - К.Л.А. главврача,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Федеральному государственному унитарному предприятию Производственное объединение “А“ о признании права муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 4, состоящее из двух этажей и цокольного этажа, общей площадью 1 392,7 кв. м.

В обоснование заявленного требования истец указал, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 4, состоящее из двух этажей и цокольного этажа, с 1986 г. занимает Городская поликлиника N 12.



В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность субъектом РФ и муниципальную собственность“ и п. 2 Приложения N 3 к этому постановлению, имущество учреждений и объектов здравоохранения относится к муниципальной собственности.

При рассмотрении дела истец уточнил, что площадь нежилого помещения составляет 1 190,7 кв. м.

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в своем отзыве пояснило, что решением Барнаульской городской Думы от 29.11.07 N 191 утвержден перечень имущества ФГУП ПО “А“, подлежащего передаче в муниципальную собственность. В данном перечне указано и встроенное в жилой дом помещение детского отделения поликлиники N 12 по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 4. В связи с отсутствием технической документации передача данного помещения в муниципальную собственность до настоящего времени не произведена. Кроме того, в производстве арбитражного суда находится заявление Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей г. Барнаула об обращении взыскания спорного помещения в порядке исполнительного производства по долгам ФГУП ПО “А“.

ФГУП ПО “А“ представило отзыв, в котором иск не признал, пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.06.06 N 374 для принятия решения о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную необходимо представить соответствующие документы в орган исполнительной власти. Истец не представил доказательств наличия оснований приобретения им права собственности на объект. Ответчик также считал, что между сторонами отсутствует спор о праве, поэтому просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, настаивали на своих доводах, изложенных в иске и отзывах.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Исполкомом Барнаульского городского совета депутатов был издан приказ от 17.06.86 N 351 о закрытии детского отделения поликлиники “С“ и об открытии филиала детской поликлиники N 9 на поселке Новосиликатный (л.д. 27).

Филиал детской поликлиники N 9 на поселке Новосиликатный был преобразован в детскую поликлинику N 12 с 01.03.90.

Приказом Исполкома Барнаульского городского совета депутатов от 03.07.90 N 235 поликлиника МСЧ “С“ была объединена с 12-й детской городской поликлиникой. Учреждению присвоено название - “О“.

Впоследствии поликлиника была переименована и зарегистрирована в качестве Муниципального учреждения здравоохранения “Г“.

Третьим лицом представлены карточки-справки, из которых следует, что в 1990 г. детская поликлиника N 12 находилась в поселке Новосиликатный по ул. Суворова, 4.

Истцом представлены телефонные справочники, из которых следует, что по состоянию на 01.01.93 поликлиника N 12 располагалась по ул. Суворова, 4 и номер телефона оставался тем же, что и по состоянию на 01.09.88.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 “О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность субъектом РФ и муниципальную собственность“ и п. 2 Приложения N 3 к этому постановлению, имущество учреждений и объектов здравоохранения относится к муниципальной собственности.

Суд считает, что истец в данном случае представил достаточные доказательства в подтверждении довода о том, что на момент разграничения государственной собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 4, занимала Городская поликлиника N 12.

С учетом положений вышеназванного Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1, занимаемые поликлиникой нежилые помещения относятся к муниципальной собственности с декабря 1991 г. независимо от того, была ли оформлена передача данного объекта в муниципальную собственность.

В материалах дела имеется утвержденный Комитетом по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю перечень объектов недвижимого имущества, переданных в хозяйственное ведение ФГУП ПО “А“, в котором указана поликлиника по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 4 (л.д. 62 - 67). Поскольку не представлено доказательств передачи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 4, и занимаемых МУЗ “Г“, из муниципальной собственности г. Барнаула в государственную собственность Алтайского края, вышеназванный перечень не имеет правового значения.

Довод ФГУП ПО “А“ о том, что между сторонами отсутствует спор о праве на вышеназванные помещения, опровергается доводами, изложенными в отзыве ответчика, и материалами дела.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В деле имеется технический паспорт на здание поликлиники по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 4, согласно которому общая площадь помещений составляет 1 190,7 кв. м (л.д. 6 - 16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина не подлежит взысканию с ответчика, поскольку он освобожден от ее уплаты.

На основании ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать право муниципальной собственности городского округа - города Барнаула Алтайского края на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Суворова, 4, состоящее из двух этажей и цокольного этажа, общей площадью 1 190,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня принятия.