Законы и бизнес в России

Определение Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2004 N А04-5373/03-10/165 У суда отсутствуют законные основания для приостановления выдачи исполнительного листа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА

27 января 2004 года Дело N А04-5373/03-10/165

(извлечение)

Истец - ООО “Ефрага“ обратился с иском к КФХ “Викона“ о взыскании убытков в сумме 3640721 руб.

26 января 2004 года истец обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об обеспечении иска, в котором просит принять обеспечительные меры: “приостановить выдачу исполнительного листа по постановлению апелляционной инстанции Арбитражного суда Амурской области от 12 января 2004 года либо отсрочить исполнение исполнительного листа до вступления в законную силу решения по делу N А04-5373/03-10/165 согласно статье 324 АПК РФ“ (текст изложен в редакции истца).

Исследовав заявление истца об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения. Апелляционной инстанцией Арбитражного суда Амурской области 19 января 2004 года вынесено постановление по делу N А04-2480/99-1/120 и этой же датой выдан исполнительный лист. У суда отсутствуют законные основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ, о приостановлении выдачи исполнительного листа по делу N 1/120 при рассмотрении дела N 10/165. Кроме того, истец в своем заявлении не дает ссылку на конкретную норму закона, на которой он основывает данное требование. В заявлении истец не обращается к ст.ст. 90, 91 АПК РФ главы 8 “Обеспечительные меры“. Истец одновременно с требованием о приостановлении выдачи исполнительного листа в заявлении указывает: “либо отсрочить исполнение исполнительного листа до вступления в законную силу решения по делу N А04-5373/03-10/165 согласно статье 324 АПК РФ“, суд полагает, что истец имел в виду “до вступления в законную силу“ судебного акта по делу N 10/165, который по состоянию на 27 января 2001 года судом по делу N 10/165 не вынесен, и данное требование об отсрочке исполнения исполнительного листа по делу N 1/120 так же не может быть удовлетворено судом, т.к. для решения вопроса об отсрочке исполнения судебного акта в порядке ст. 324 АПК РФ, как указывает заявитель, ему надлежало обратиться с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу N 1/120 в порядке ст. 324 АПК РФ при наличии оснований, но не по делу N 10/165.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.