Законы и бизнес в России

Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.02.2003 N А04-4804/02-19/332 Суд решил удовлетворить требования межрайонной инспекции по налогам и сборам о взыскании штрафа с ООО за неуплату им недостающей суммы налога до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 февраля 2003 года Дело N А04-4804/02-19/332

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Арктур“ штрафа в сумме 3693 руб. за несоблюдение налогового законодательства РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы заявителя, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Арктур“ зарегистрировано постановлением главы местного самоуправления г. Райчихинска от 15 июля 1998 г. N 470.

В нарушение п. 4 ст. 81 НК РФ обществом 24 мая 2002 года в налоговую инспекцию представлены дополнительные декларации по налогу на прибыль за 2001 год, согласно которым сумма налога на прибыль составляет 10676 руб. и за I квартал 2002 года - 7789 руб. без предварительной оплаты налога.

По факту указанного правонарушения составлены акты от 23 августа 2002 г. NN 416 и 417, вынесены решения от 23 августа 2002 г. NN 356 и 357, которыми общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафов в сумме 2135 руб. и 1558 руб.

Общая сумма штрафных санкций составила 3693 руб.

Требованием от 23 августа 2002 г. N 141 ответчику предложено добровольно уплатить штраф в десятидневный срок.

На день рассмотрения дела в суде решение налогоплательщиком не исполнено, штраф не уплачен.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ общество, являясь налогоплательщиком, обязано, в частности, уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые оно обязано уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

В соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Поскольку ответчиком до подачи дополнительной декларации исчисленные суммы налога на прибыль не уплачены, в его действиях имеется состав налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Оценка доказательств свидетельствует о том, что налоговым органом правильно установлены обстоятельства совершенных правонарушений ответчиком, действия общества обоснованно квалифицированы по п. 1 ст. 122 НК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить полностью, взыскать с ООО “Фирма “Арктур“ штраф в сумме 3696 руб.